Portal Orzeczeń Sądu Rejonowego w Ciechanowie

Teza orzeczenia: I zasądza od pozwanej na rzecz powoda kwotę 1703,94 zł ( jeden tysiąc siedemset trzy złote dziewięćdziesiąt cztery grosze ) z tym, że kwotę 1529,87 zł ( jeden tysiąc pięćset dwadzieścia dziewięć złotych osiemdziesiąt siedem groszy ) z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od dnia 17 marca 2016 r. do dnia zapłaty; II w pozostałym zakresie (...)

Kwota dochodzona pozwem stanowiła należności z tytułu umowy zawartej przez pozwaną E. A. (1) z poprzednikiem prawnym powoda tj. (...) Bank S.A. we W. ( obecnie (...) Bank (...) S.A. we W. ). (...)Pozwana E. A. (1) , prawidłowo zawiadomiona o terminie rozprawy, nie zajęła stanowiska w sprawie, nie złożyła żadnych wyjaśnień i nie wnosiła o rozpoznanie sprawy pod swoją nieobecność. (...)E. A. (1) nie wywiązał się z warunków w/w umowy, w związku z czym umowa została wypowiedziana przez bank a kwota nie spłaconego kredytu została postawiona w stan wymagalności. (...)Pozwana E. A. (1) , pomimo prawidłowego zawiadomienia o rozprawie, nie stawiła się na rozprawę, nie wnosiła o rozpoznanie sprawy podczas swojej nieobecności i nie złożyła wyjaśnień na piśmie.

Teza orzeczenia: zasądza od pozwanego (...) na rzecz powoda (...) kwotę 10 963,64 zł (dziesięć tysięcy dziewięćset sześćdziesiąt trzy złote sześćdziesiąt cztery grosze), przy czym od kwot: - 3 733,02 zł (trzy tysiące siedemset trzydzieści trzy złote dwa grosze) z odsetkami za zwłokę w wysokości określonej na podstawie art. 56 § 1 ustawy z (...)

(...)w Ciechanowie sprawy z powództwa E. - B. H. C. , Z. (...) spółka jawna z siedzibą w S. przeciwko (...) w C. (...) o zapłatę I. zasądza od pozwanego (...) w C. (...) na rzecz powoda E. - B. H. C. ,(...)C. (...) na rzecz powoda E. - B. H. C. ,(...)C. (...) na rzecz powoda E. - B. H. C. ,(...)

Teza orzeczenia: Przedmiotem sporu była kwota naleznej wnioskodawczyni dopłaty, jednakże okoliczność ta wynika z oceny prawnej, a nie stanu faktycznego.

(...)zł (siedemnaście tysięcy sto złotych), e/ środki zgromadzone na rachunku A. C. (1) w (...) ( N. – N. (...) E) w wysokości 19.532,56 zł (dziewiętnaście(...)) opisane w punkcie I e postanowienia, ruchomości toster, laptop, drukarka(...)(...)W dniu 8 lipca 2008 roku, już będąc w związku małżeńskim z A. C. (1) , M. C. sprzedał powyższe spółdzielcze własnościowe prawo do lokalu wraz z garażem W. i E. S. za cenę 160 000 zł.

(...)(...) w W. , syna E. i W. z domu B.(...)(...)Sygn. akt II K 641/16 UZASADNIENIE Skazany: P. W. (1) , urodzony dnia (...) w W. , syn E. i W. z domu B. .

Teza orzeczenia: Powództwo oddala.

Spadek po Z. M. nabyli na podstawie ustawy mąż M. M. (1) w ¼ części oraz dzieci T. M. , W. M. , B. W. , J. K. i E. P. (1) po 3/20 części, z tym, że wchodzące w skład spadku gospodarstwo rolne nabyli mąż M. M. (1) oraz dzieci T. M. , J. K. i E. P. (1) po ¼ części ( akta I Ns 323/89 ). (...)T. M. oraz J. K. i E. P. (1) zawarli umowę zniesienia współwłasności nieruchomosci; J. K. i E. P. (1) przeniosły nieodpłatnie własność udziałów w wysokości po 1/8 części w gospodarstwie rolnym położonym we wsiach B. i S. gmina K. na rzecz T. M. ( wypis aktu notarialnego k. 40 - 41 ). E. P. (1) zmarła dnia 26 lipca 2003 r. (...)Okoliczności dotyczące stanu zdrowia ich matki E. P. (1) w lipcu 2003 r., jak też uzgodnień pomiędzy J. K. i E. P. (1) a T. M. w zakresie działu spadku po Z. M. w części dotyczącej gospodarstwa rolnego nie mają znaczenia dla rozstrzygnięcia sprawy.

Teza orzeczenia: I zasądza od pozwanego P. S. na rzecz powoda K.M. S.A. w K. kwotę 1625,00 zł ( jeden tysiąc sześćset dwadzieścia pięć złotych ) z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od dnia 11 sierpnia 2015 r. do dnia zapłaty; II w pozostałym zakresie powództwo oddala; III zasądza od pozwanego P. S. na rzecz powoda K.M. S.A. w K. kwotę 1230,00 zł ( jeden (...)

Wprawdzie, zgodnie z § 6 ust. 4 pożyczkodawca może przesłać pożyczkobiorcy będącemu w zwłoce wezwanie do zapłaty w formie pisemnej lub w formie wiadomości e - mail. (...)Powód nie wykazał również, jakie monity pisemnie lub e-mailem były kierowane do pożyczkobiorcy, co nie pozwala na kontrolę dochodzonej w tym zakresie należności.

Teza orzeczenia: I pozew odrzucić: II zasądzić od powoda na rzecz pozwanej kwotę 1217,00 zł ( jeden tysiąc dwieście siedemnaście złotych ) tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego

Pozwane E. B. i J. D. wnosiły o oddalenie powództwa z uwagi na przedawnienie roszczenia. Pozwana E. B. wnosiła ponadto o zasądzenie na jej rzecz od powoda zwrotu kosztów procesu, w tym kosztów zastępstwa procesowego. (...)Spadek po niej nabyły córki E. B. i J. D. po ½ części ( akta I Ns 607/14 ). (...)O zwrocie kosztów procesu Sąd orzekł stosownie do art. 98 kpc , obciążając ich zwrotem powoda na rzecz pozwanej E. B. .

Teza orzeczenia: Zawiadomienie skierowane do pozwanej na wskazany przez nią adres, zostało zwrócone po podwójnym awizowaniu przesyłki jako nieodebrane.

Po pierwsze, pozbawienie strony możności działania musi być następstwem naruszenia przepisów prawa (tak W. Siedlecki , Nieważność procesu, s. 151; E. Wengerek , Glosa do orz.