Portal Orzeczeń Sądu Rejonowego w Ciechanowie

Właścicielem działek jest E. W. (1) . Bratem E. W. (1) jest M. Z. (1) . (...)W tym zakresie opinie złożył biegły Z. E. (1) wskazany dalej. (...)Opinię w sprawie złożył biegły Z. E. (1) (k. 107-109).

Teza orzeczenia: W niniejszej sprawie zgromadzone dowody mogą świadczyć o współposiadaniu G.F. i R. F. działki 209 spełniającym przesłanki wymagane do zasiedzenia. Faktowi, że działka była w ich samoistnym posiadaniu nie zaprzeczył właściciel działki – Z.J.

G. F. zmarła 3 marca 2012 r., a spadek po niej odziedziczyły dzieci: H. F. , R. F. , K. S. , T. F. , I. F. (1) i wnuki E. P. , J. F. i I. F. (2) . Uczestnicy postępowania R. F. , K. S. , T. F. , I. F. (1) , E. P. , J. F. i I. F. (2) przyłączyli się do wniosku. (...)Tak również byli traktowani przez sąsiadów (dowód: zeznania świadków: E. K. k. 64-65 akt, W. K. k. 65-66 akt, M. K. k. 66 akt). (...)Spadek po G. F. nabyli dzieci H. F. , R. F. , K. S. , T. F. , I. F. (1) w częściach po 3/18 części i wnuki E. P. , J. F. i I. F. (2) w częściach po 1/18 części (dowód: odpis aktu zgonu k. 13 akt, postanowienie k. 35 akt I Ns 137/12 tutejszego Sądu).

Teza orzeczenia: I wniosek oddalić; II zasądzić od wnioskodawczyń A. E.B. – M. i B. M.K. solidarnie na rzecz uczestnika postępowania J. R.B. – R. kwotę 2417,00 zł ( dwa tysiące czterysta siedemnaście złotych ) tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego; III nakazać ściągnąć na rzecz Skarbu Państwa od wnioskodawczyń A. E.B. – M. i B. M.K. solidarnie kwotę (...)

B. : M. ( urodzona w (...) r.), E. ( urodzona (...) ) i W. ( urodzony (...) ) ( bezsporne ). (...)E. B. (2) aż do śmierci związana była z ziemiami rodzinnymi w M. R. (1) . (...)E. B. (1) zmarła 4 grudnia 1985 r. w C. . (...)S. R. odwiedzał gospodarstwo rolne, gdyż żyli E. B. (1) i W. B. (1) .

Teza orzeczenia: Prace polegające na zasypywaniu nierówności nie przyczyniły się i nie utworzyły twardego i widocznego urządzenia.

Sąd Rejonowy w Ciechanowie I Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący - SSR Daniel Mychliński Protokolant - Olga Olech po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 9 listopada 2018 r. w C. sprawy z wniosku E. B. (1) i M. B.(...)(...)Sąd ustalił następujący stan faktyczny : E. B. (1) i M. B. (2) są współwłaścicielami działki o numerze ewidencyjnym (...) , położonej w C. przy ul. (...) , dla której Sąd Rejonowy w Ciechanowie prowadzi księgę wieczystą numer (...) . (...)Wzdłuż działki numer (...) , przy pasie drogi, z której korzystają wnioskodawcy usytuowane jest ogrodzenie na betonowej podmurówce, które zostało wybudowane przez wnioskodawcę M. B. (2) oraz ojca uczestników postępowania, a brata wnioskodawczyni E. B. (1) . (...)Niezależnie od powyższego pomocne były tu też zeznania stron i zeznania świadka E. B. (2) .

Teza orzeczenia: W niniejszym postępowaniu powódka wnosiła o przyznanie odszkodowania w wysokości 3300 zł które stanowi różnicę pomiędzy kwotą wypłaconego odszkodowania 17338 zł oraz kwotą 7000zł za jaką powódka sprzedała pozostałość z rozbitego pojazdu.

Wartość pojazdu po szkodzie pozwany wyliczył na podstawie §1 ust 20 OWU, zgodnie z którym jest to wartość pojazdu w stanie uszkodzonym wyliczona w systemie eksperckim (...) / E. . (...)Wycena samochodu powódki w oparciu o system (...) E. w dniu zdarzenia szkodowego w stanie nieuszkodzonym wynosi 25700 zł brutto. (...)Zgodnie z §20 ogólnych warunków ubezpieczenia wartość rynkowa pojazdu ustalana jest w oparciu o system (...) lub (...) E. . (...)Powód wycenił samochód w oparciu o system (...) E. w dniu zdarzenia szkodowego w stanie uszkodzonym na 10300 zł brutto.

Powyższe wypowiedzenie zostało przygotowane przez E. S. (1) na polecenie Wójta. E. S. (1) przygotowała je wspólnie z „panią mecenas”. (...)W trakcie wręczania wypowiedzenia E. S. (1) również nie wyjaśniała powodowi z jakiego powodu jest zwalniany. (...)Sąd nie dał wiary zeznaniom świadka E. S. (1) w części w której twierdziła, że wyjaśniała powodowi dlaczego jest zwalniany, bo ją o to pytał.

Teza orzeczenia: I stwierdza, że spadek po A.G. s. F. i S., zmarłym dnia … r. w P., ostatnio stale zamieszkałym w P. gmina C., na podstawie ustawy nabyli żona M.G. z d. W. w ¼ ( jednej czwartej ) części oraz dzieci J.G., F.J.G., S.G., A.G., Z.H., E.S. i R.S. po 3/28 ( trzy dwudzieste ósme ) części; II stwierdza, że spadek po A.G. s. A. i M., zmarłym dnia … r. (...)

Pozostali uczestnicy postępowania J. G. (1) , Z. H. , E. S. (1) i S. G. nie zajęli stanowiska w sprawie. (...)M. G. (3) sporządziła przed notariuszem E. Z. prowadzącą Kancelarię Notarialną w C. w dniu (...) r. testament w formie aktu notarialnego rep. (...)Pozostawił czterech synów: J. G. (1) , F. G. , S. G. i A. G. (2) oraz trzy córki Z. H. , E. S. (1) i R. S. . (...)W. w ¼ części oraz synowie J. G. (1) , F. G. , S. G. i A. G. (2) oraz córki Z. H. , E. S. (2) i R. S. po 3/28 części.

Teza orzeczenia: Sąd w zakresie składu i wartości spadku kierował się zgodnymi oświadczeniami stron, z uwzględnieniem opinii biegłych sądowych.

Poprzednio wniosek E. S. złożyła w dniu 18 sierpnia 2006 r. (...)E. S. wnosiła o oddalenie apelacji. (...)E. S. , reprezentowana w toku sprawy przez pełnomocnika z wyboru w osobie adw. (...)Ponadto przyznała, iż otrzymała od E. S. kwotę 70.000,00 zł w ramach rozliczenia spadku.