Portal Orzeczeń Sądu Rejonowego w Ciechanowie

Teza orzeczenia: I ustalić, że przedmiotem zniesienia współwłasności są nieruchomości położone w K. gmina R., stanowiące przedmiot współwłasności wnioskodawcy i uczestnika postępowania w udziałach po ½ ( jednej drugiej ) części: 1. dla której Sąd Rejonowy w Ciechanowie VI Wydział Ksiąg Wieczystych prowadzi księgę wieczystą KW PL1C/…, składająca się z (...)

(...)dziewięćset osiemdziesiąt osiem złotych ); e oznaczonej numerem 77 o wartości(...)I ppkt 1. lit. a.-c., e. o łącznej wartości 562140,00 zł(...)(...)(...)62 o wartości 329988,00 zł; e oznaczonej numerem 77 o wartości(...)

Teza orzeczenia: I zasądza od pozwanego na rzecz powoda kwotę 12075,48 zł ( dwanaście tysięcy siedemdziesiąt pięć złotych czterdzieści osiem groszy ); II zasądza od pozwanego na rzecz powoda kwotę 4367,00 zł ( cztery tysiące trzysta sześćdziesiąt siedem złotych ) tytułem zwrotu kosztów procesu, w tym kwotę 3617,00 zł ( trzy tysiące sześćset siedemnaście (...)

Poprzednio pozew został wniesiony w elektronicznym postepowaniu upominawczym w sprawie VI Nc-e (...) . (...)Poprzednio pozew został wniesiony w elektronicznym postepowaniu upominawczym w sprawie VI Nc-e (...) . (...)Poprzednio pozew został wniesiony w elektronicznym postepowaniu upominawczym w sprawie VI Nc-e (...) .

Teza orzeczenia: I zasądza od pozwanego na rzecz powoda kwotę 4629,87 zł ( cztery tysiące sześćset dwadzieścia dziewięć złotych osiemdziesiąt siedem groszy ) z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od dnia 17 sierpnia 2022 r. do dnia zapłaty; II w pozostałym zakresie powództwo oddala; III zasądza od pozwanego na rzecz powoda kwotę 1767,00 zł ( jeden tysiąc (...)

W dniu 8 sierpnia 2022 r. (...) spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w G. drogą e-mailową wezwał (...) S.A. w(...)odszkodowania za wskazaną szkodę ( e-mail k. 26, wezwanie k.(...)(...)E. Gniewka C.H. BECK Warszawa 2004, str. 838 ).

(...)na rozprawie sprawy z powództwa E. B. przeciwko K. W. o(...)zakresie; III Zasądza od powódki E. B. na rzecz pozwanego K. W. kwotę 1.530 zł (jeden tysiąc pięćset trzydzieści złotych) tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego. (...)Sąd ustalił następujący stan faktyczny: Powódka E. B. była zatrudniona u pozwanego K. W. prowadzącego działalność gospodarczą pn. (...)Sąd zważył, co następuje: Powództwo E. B. nie zasługuje na uwzględnienie i dlatego zostało oddalone. (...)Wobec faktu, że powódka E. B. przegrała sprawę, a pozwany(...)

Teza orzeczenia: Roszczenie o zwrot nakładów dokonanych z majątku wspólnego, w czasie trwania wspólności, na nieruchomość stanowiącą własność osoby trzeciej wchodzi w skład majątku wspólnego.

Wartość ruchomości wchodzących w skład majątku wspólnego, opisanych w pkt 1 lit. e) – ii) postanowienia, Sąd ustalił w oparciu o opinię biegłej z zakresu wyceny ruchomości D. K. . (...)Należy jedynie wyjaśnić, że dwa składniki majątku wspólnego tj. przyczepa N. i zmywarki E. , już po ustaniu wspólność majątkowej zostały odpowiednio zbyte i zastąpione nowym sprzętem. (...)Natomiast uczestniczka postępowania nie dokonała stosownych rozliczeń w związku z zastąpieniem zmywarki E. na nową. (...)(...)RTV-AGD, w tym wartość zmywarki E. , opisane w pkt 1 lit. e) – ii) postanowienia.

Teza orzeczenia: W niniejszej sprawie powódka wybrała roszczenie z art. 344 kc., przy czym wnosząc pozew w dniu 4 lipca 2016r. zmieściła się w rocznym terminie do dochodzenia tego roszczenia.

A. B. (1) zmienił zamki do drzwi wejściowych i nie chce udostępnić kluczy powódce ani zezwolić jej na korzystanie z lokalu (dowód: zeznania powódki M. B. k. 26-27 akt, świadków: G. P. k. 28 akt, E. J. k. 28-29 akt). (...)Powyższy stan faktyczny Sąd ustalił na podstawie dokumentów złożonych w niniejszej sprawie, zeznań: świadków G. P. k. 28 akt, E. J. k. 28-29 akt, B. M. k. 53-54 akt, M. U. k. 54 akt, oraz zeznań M. B. k. 27, 76, 88-89 akt, pozwanego A. B. (1) k. 66-68 akt.

Teza orzeczenia: Pozwana zobowiązała się do zwrotu kwoty 1348,36 zł wraz z dalszymi odsetkami, lecz tego nie uczyniła. Roszczenie stało się wymagalne z upływem terminu do spłaty pożyczki określonym w samej umowie.

W tym samym dniu do pozwanej została przesłana korespondencja za pośrednictwem e- mail celem uiszczenia opłaty 1 grosz na potwierdzenie pozytywnej woli zawarcia umowy pożyczki. (...)(...)pocztowa, faks, komunikacja elektroniczna, tj. e-mail – metoda offline ). W tym przypadku oferta przestaje wiązać z upływem czasu, w którym składający ofertę mógł w zwykłym toku czynności otrzymać odpowiedź wysłaną bez uzasadnionego opóźnienia. (E. Gniewek, Komentarz do art. 66 k.c. w lex: 2015). (...)Należy zatem uznać, że może być ono złożone zarówno na nośniku elektronicznym, jak i za pomocą tradycyjnych metod przekazywania informacji (np. faksem, zwykłą drogą pocztową, czy za pomocą poczty e-mail).

Teza orzeczenia: Powództwo oddala

Sąd Rejonowy Lublin – Zachód w Lublinie nakazem zapłaty z dnia 28 lutego 2013 r. wydanym w elektronicznym postępowaniu upominawczym w sprawie VI Nc –e 403941/13 uwzględnił powództwo w całości.