Portal Orzeczeń Sądu Rejonowego w Ciechanowie

Teza orzeczenia: I nakaz zapłaty z dnia 19 lutego 2018 r. wydany w postępowaniu nakazowym utrzymuje w mocy w całości; II zasądza od pozwanych R.K. i A,K. solidarnie na rzecz powoda „P.L.” spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w W. kwotę 1200,00 zł ( jeden tysiąc dwieście złotych ) tytułem uzupełnienia kosztów zastępstwa procesowego.

R. K. (1) pozostawał z (...) Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w W. w kontakcie e-mailowym. (...)Wbrew twierdzeniom pozwanego R. K. (1) , treść korespondencji e-mailowej wskazuje, że już w czerwcu 2016 r. (...)W e-mailu z 24 sierpnia 2016 r. (...)Dodatkowo, po wygaśnięciu umów, powód informował pozwanego R. K. (1) o tej dodatkowej opłacie w korespondencji e-mailowej.

Teza orzeczenia: Należności z umowy pozwany do chwili obecnej nie uiścił, chociaż nie kwestionował prawidłowości jej wyliczenia w pozwie.

(...)dnia zapłaty; II przyznaje kuratorowi E. W. wynagordzenie za reprezentowanie pozwanego P. J. w kwocie 2160 zł ( dwa tysiące sto sześćdziesiąt złotych); III nakazuje Skarbowi Państwa Sądowi Rejonowemu w Ciechanowie wypłacenie kuratorowi E. W. kwoty 2160 zl ((...)(...)Sąd ustanowił dla pozwanego P. J. kuratora w osobie E. W. (postanowienie k. 42 akt). (...)W pkt II sentencji wyroku , Sąd przyznał kuratorowi E. W. kwotę 2160 zł za(...)

Teza orzeczenia: W niniejszej sprawie samochód powoda w chwili zdarzenia - kradzieży pozostawał pod ochroną ubezpieczeniową pozwanego, co nie było kwestionowane przez żadną ze stron.

Cenę sprzedaży zdeponował we wpłatomacie położonym w pobliżu banku na nazwisko towarzyszącego mu przyjaciela E. R. , który to następnie(...)

Teza orzeczenia: I zasądza od pozwanych M.L. i E.O. solidarnie na rzecz powoda A. Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w S. kwotę 8285,78 zł ( osiem tysięcy dwieście osiemdziesiąt pięć złotych siedemdziesiąt osiem groszy ) z odsetkami umownymi w wysokości czterokrotności stopy procentowej kredytu lombardowego NBP w stosunku rocznym, nie więcej niż odsetki (...)

Sygn. akt I C 887/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Zaoczny w stosunku do pozwanej E. O. Dnia 28 czerwca 2018 r. (...)S. przeciwko M. L. i E. O. o zapłatę 8285,78 zł I zasądza od pozwanych M. L. i E. O. solidarnie na rzecz powoda(...)od pozwanych M. L. i E. O. solidarnie na rzecz powoda(...)wykonalności w stosunku do pozwanej E. O. .

Teza orzeczenia: I uchyla wyrok zaoczny z dnia 22 marca 2016 r.; II zasądza od pozwanego M.M. solidarnie na rzecz powodów I.B. i A.B. kwotę 40000,00 zł ( czterdzieści tysięcy złotych ) z odsetkami umownymi w wysokości czterokrotności stopy procentowej kredytu lombardowego NBP w stosunku rocznym, nie więcej niż odsetki maksymalne za opóźnienie, od dnia 2 (...)

(...)technicznych badań sfałszowanych dokumentów mgr E. B. ( k. 104 – 116 ) oraz zeznań powodów A. B. ( k. 87 – 88, 131 ) i I. B. ( k. 88, 132 ). (...)Szczególne znaczenie dla rozstrzygnięcia sprawy ma umowa pożyczki z dnia 1 sierpnia 2011 r. oraz opinia biegłego sądowego z zakresu kryminalistycznych badań pisma ręcznego, podpisów, pisma maszynowego i technicznych badań sfałszowanych dokumentów mgr E. B. , którą Sąd w całości podzielił. (...)Biegły sądowy mgr E. B. wskazał w opinii, iż kwestionowany przez pozwanego M. M. dokument w postaci umowy pożyczki jest dokumentem autentycznym.

Teza orzeczenia: I zwalnia od egzekucji ruchomości w postaci dwóch kanap koloru brązowego, stolika kawowego, stołu koloru brązowego rozkładanego, sześciu krzeseł, ekspresu do kawy , telewizora 55 cali, dwóch szafek pod telewizor, telewizora 28 cali, szafki z półkami, urządzenia wielofunkcyjnego nr seryjny …, biurka, kanapy narożnej, lodówki dwudrzwiowej z (...)

E. Ł. była obecna przy zajęciu ruchomości w dniu 26 maja 2017 r. Wskazane ruchomości stanowią własność E. Ł. ( bezsporne ). E. Ł. pozostaje w związku małżeńskim z R. Ł. . (...)Niewątpliwie powódka E. Ł. o zajęciu ruchomości dowiedziała się w dniu 26 maja 2017 r., gdyż była obecna podczas czynności.

Teza orzeczenia: I zasądza od pozwanego na rzecz powoda kwotę 5410,79 zł ( pięć tysięcy czterysta dziesięć złotych siedemdziesiąt dziewięć groszy ) z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od dnia 14 stycznia 2020 r. do dnia zapłaty; II umarza postępowanie co do kwoty 172,89 zł ( sto siedemdziesiąt dwa złote osiemdziesiąt groszy ); III zasądza od (...)

(...)r. w sprawie VI Nc-e (...) , wydany nakaz zapłaty utracił moc, a sprawa postanowieniem z dnia 20 czerwca 2024 r. została przekazana do rozpoznania Sądowi Rejonowemu w Ciechanowie. (...)Umowa została podpisana przez S. K. oraz E. P. działającą z umocowania (...) FINANSE S.A. w P. .

Teza orzeczenia: I powództwo oddala; II zasądza od powoda na rzecz pozwanego kwotę 31617,00 zł ( trzy tysiące sześćset siedemnaście złotych ) tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego.

E. W. po rozpoznaniu w dniu(...)(...)Sąd Rejonowy Lublin – Zachód w Lublinie VI Wydział Cywilny w dniu 28 stycznia 2013 r. w sprawie VI Nc-e (...) wydał nakaz zapłaty w elektronicznym postępowaniu upominawczym, uwzględniając powództwo w całości. (...)Na podstawie tytułu wykonawczego wydanego w elektronicznym postępowaniu upominawczym w sprawie VI Nc-e (...) Komornik Sądowy przy Sądzie Rejonowym dla Warszawy Pragi Północ w W. M. P. prowadził postępowanie egzekucyjne przeciwko dłużnikowi P. D. w sprawie Km 5377/18 ( akta egzekucyjne Km 5377/18 ).