Portal Orzeczeń Sądu Rejonowego w Ciechanowie

Teza orzeczenia: I zasądza od pozwanego na rzecz powoda kwotę 12075,48 zł ( dwanaście tysięcy siedemdziesiąt pięć złotych czterdzieści osiem groszy ); II zasądza od pozwanego na rzecz powoda kwotę 4367,00 zł ( cztery tysiące trzysta sześćdziesiąt siedem złotych ) tytułem zwrotu kosztów procesu, w tym kwotę 3617,00 zł ( trzy tysiące sześćset siedemnaście (...)

Poprzednio pozew został wniesiony w elektronicznym postepowaniu upominawczym w sprawie VI Nc-e (...) . (...)Poprzednio pozew został wniesiony w elektronicznym postepowaniu upominawczym w sprawie VI Nc-e (...) . (...)Poprzednio pozew został wniesiony w elektronicznym postepowaniu upominawczym w sprawie VI Nc-e (...) .

Teza orzeczenia: I uchyla wyrok zaoczny z dnia 22 marca 2016 r.; II zasądza od pozwanego M.M. solidarnie na rzecz powodów I.B. i A.B. kwotę 40000,00 zł ( czterdzieści tysięcy złotych ) z odsetkami umownymi w wysokości czterokrotności stopy procentowej kredytu lombardowego NBP w stosunku rocznym, nie więcej niż odsetki maksymalne za opóźnienie, od dnia 2 (...)

(...)technicznych badań sfałszowanych dokumentów mgr E. B. ( k. 104 – 116 ) oraz zeznań powodów A. B. ( k. 87 – 88, 131 ) i I. B. ( k. 88, 132 ). (...)Szczególne znaczenie dla rozstrzygnięcia sprawy ma umowa pożyczki z dnia 1 sierpnia 2011 r. oraz opinia biegłego sądowego z zakresu kryminalistycznych badań pisma ręcznego, podpisów, pisma maszynowego i technicznych badań sfałszowanych dokumentów mgr E. B. , którą Sąd w całości podzielił. (...)Biegły sądowy mgr E. B. wskazał w opinii, iż kwestionowany przez pozwanego M. M. dokument w postaci umowy pożyczki jest dokumentem autentycznym.

Teza orzeczenia: I powództwo oddala; II zasądza od powodów S.C. i C.C. solidarnie na rzecz pozwanego P.C. kwotę 917,00 zł ( dziewięćset siedemnaście złotych ) tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego;

(...)od potrzeb ( zeznania świadków E. C. k. 55 – 56, S. C. (2) k. 61 – 62, zeznania powódki S. C. (1) k. 62 – 63, zeznania pozwanego P. C. k. 63 - 64 ). (...)C. opowiedzieli się w tym sporze po stronie C. C. (5) ( zeznania świadka E. C. k. 55 – 56, zeznania powódki S. C. (1) k. 62 – 63, zeznania pozwanego P. C. k. 63 - 64 ). (...)51 ) oraz zeznań świadków E. C. ( k. 55 – 56 ) i S. C. (2) ( k. 61 – 62 ) oraz zeznań powódki S. C. (1) ( k. 62 – 63 ) i pozwanego P. C. ( k. 63 - 64 ).

Po zawarciu umowy najmu pojazdu zastępczego I. T. (1) e-mailem zwróciła się do zakładu(...)27, faktura k. 29, korespondencja e-mail k. 238 - 241, zeznania świadków I. T. (1) k. 256 – 257, I. T. (2) k. 257 - 258 ). (...)W tym kontekście, dla rozstrzygnięcia sprawy nie ma znaczenia fakt, iż poszkodowana I. T. (1) poprosiła e-mailem o przedstawienie warunków najmu(...)

(...)na rozprawie sprawy z powództwa E. B. przeciwko K. W. o(...)zakresie; III Zasądza od powódki E. B. na rzecz pozwanego K. W. kwotę 1.530 zł (jeden tysiąc pięćset trzydzieści złotych) tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego. (...)Sąd ustalił następujący stan faktyczny: Powódka E. B. była zatrudniona u pozwanego K. W. prowadzącego działalność gospodarczą pn. (...)Sąd zważył, co następuje: Powództwo E. B. nie zasługuje na uwzględnienie i dlatego zostało oddalone. (...)Wobec faktu, że powódka E. B. przegrała sprawę, a pozwany(...)

Teza orzeczenia: Roszczenie o zwrot nakładów dokonanych z majątku wspólnego, w czasie trwania wspólności, na nieruchomość stanowiącą własność osoby trzeciej wchodzi w skład majątku wspólnego.

Wartość ruchomości wchodzących w skład majątku wspólnego, opisanych w pkt 1 lit. e) – ii) postanowienia, Sąd ustalił w oparciu o opinię biegłej z zakresu wyceny ruchomości D. K. . (...)Należy jedynie wyjaśnić, że dwa składniki majątku wspólnego tj. przyczepa N. i zmywarki E. , już po ustaniu wspólność majątkowej zostały odpowiednio zbyte i zastąpione nowym sprzętem. (...)Natomiast uczestniczka postępowania nie dokonała stosownych rozliczeń w związku z zastąpieniem zmywarki E. na nową. (...)(...)RTV-AGD, w tym wartość zmywarki E. , opisane w pkt 1 lit. e) – ii) postanowienia.

Teza orzeczenia: W niniejszej sprawie powódka wybrała roszczenie z art. 344 kc., przy czym wnosząc pozew w dniu 4 lipca 2016r. zmieściła się w rocznym terminie do dochodzenia tego roszczenia.

A. B. (1) zmienił zamki do drzwi wejściowych i nie chce udostępnić kluczy powódce ani zezwolić jej na korzystanie z lokalu (dowód: zeznania powódki M. B. k. 26-27 akt, świadków: G. P. k. 28 akt, E. J. k. 28-29 akt). (...)Powyższy stan faktyczny Sąd ustalił na podstawie dokumentów złożonych w niniejszej sprawie, zeznań: świadków G. P. k. 28 akt, E. J. k. 28-29 akt, B. M. k. 53-54 akt, M. U. k. 54 akt, oraz zeznań M. B. k. 27, 76, 88-89 akt, pozwanego A. B. (1) k. 66-68 akt.

Teza orzeczenia: I stwierdzić, że M.A. i W. małż. B. nabyli przez zasiedzenie na zasadach małżeńskiej wspólności ustawowej z dniem 10 września 2009 r. własność nieruchomości położonej w K.B. gmina S., składającej się z działek oznaczonych w wypisie z rejestru gruntów jednostki ewidencyjnej … S. obręb … K.B. numerami 7 o powierzchni 3,1598 ha, 12 o powierzchni (...)

Uczestnicy postępowania H. T. (1) , E. B. , A. Ż. (1) i W. B. (2) przyłączyli się do wniosku. (...)S. B. i S. B. mieli pięcioro dzieci: W. B. (1) , H. T. (1) , E. B. , A. Ż. (1) i W. B. (2) ( bezsporne ). (...)(...)H. T. (1) k. 97, E. B. k. 97, A. Ż. (1) k. 97, C. W. k. 98, W. B. (2) k. 141, J. W. k. 141 ). (...)(2) ( k. 97 ), E. B. ( k. 97 ), A. Ż. (2) ( k. 97 ), W. B. (2) ( k. 141 ) i J. W. ( k. 141 ) oraz częściowo zeznań M. C. ( k. 78 – 80 ) i uczestników postępowania C. W. ( k. 97 – 98 ).