Portal Orzeczeń Sądu Rejonowego w Ciechanowie

(...)– w jego imieniu Starostwa E. W. . (...)Jeśli chodzi o zeznania E. W. , słuchanej w charakterze strony pozwanej, to Sąd dał im wiarę w części, tj. w zakresie faktów, które znalazły odzwierciedlenie w ustaleniach Sądu. Sąd pominął natomiast przy ustalaniu stanu faktycznego przedstawiane przez E. W. zastrzeżenia, jakie miała do pracy powódki. (...)Powódka, co zresztą też przyznała Starosta E. W. , w ogóle nie została poinformowana o kryteriach doboru do zwolnienia.

Teza orzeczenia: Brak staranności w nadzorze może polegać na braku bezpośredniego nadzoru nad zwierzęciem, odnosić się może również do kierowania i przechowywania zwierzęcia.

W przypadku gdyby taki pies przebywał na posesji pozwanej, zostałby on zabrany w ciągu doby od zgłoszenia o tym fakcie (dowód: zeznania świadka E. P. k. 57v-58 akt). (...)(...)A. D. k. 57 akt, E. P. k. 57-58, 108 akt, zeznania stron: powoda S. P. k. 39-40, 108 akt, N. P. k. 40-41, 108 akt i opinie biegłych: z zakresu traumatologii i narządu ruch L. G. k. 64 akt, z zakresu wyceny wartości pojazdów i kosztów napraw L. K. k. 83-91 akt. (...)Również świadek E. P. , która w Gminie G. zajmowała się bezdomnymi psami przyznała, że zdarzały się takie przypadki. (...)Jak zeznała świadek E. P. : w grudniu 2013r. i w styczniu 2014 r. pozwana nie zgłaszała faktu przybłąkania się psa na jej posesję.

Teza orzeczenia: Powód miał interes prawny w domaganiu się ustalenia istnienia tytułu własności przyczep uzyskanego na podstawie umów darowizny z 18 lipca 2016 r.. Ten interes prawny istniał obiektywnie i wynikał choćby z roszczeń pozwanego względem powoda o wydanie mu ruchomości.

Skład darowanego gospodarstwa został opisany w §2 aktu notarialnego z 24 maja 2006 r. sporządzonego przed notariuszem E. Z. za numerem (...) . (...)(...)S. C. k. 35 akt, E. C. k. 69 akt, C. C. (2) k. 69 akt i zeznania stron: powoda C. C. (1) k. 34, 70 akt i pozwanego P. C. k. 35, 70 akt. (...)W niniejszej sprawie C. C. (2) i S. C. aktem notarialnym z dnia 24 maja 2006 r. sporządzonym przed notariuszem E. Z. za numerem (...) dokonali darowizny nieruchomości rolnej na rzecz syna P. C. w celu uzyskania renty. (...)(...)sytuacji sprzedaży tego gospodarstwa ( E. K. - G. , Pojęcie gospodarstwa rolnego w umowie sprzedaży , SP 2000, z. 3-4, s. 91).

Jednocześnie w dniu 19 grudnia 2018 r. zakład ubezpieczeń zawiadomił D. L. , że nie przyjął odpowiedzialności za szkodę, ustalając ponadto zasadny okres najmu pojazdu zastępczego od dnia 7 grudnia 2018 r. do dnia 20 grudnia 2018 r. ( e-mail k. 61 ). (...)D. L. kilkakrotnie informował zakład ubezpieczeń, że będzie korzystał z pojazdu zastępczego do czasu wydania decyzji bądź wypłaty odszkodowania ( e-mail k. 63, 65 – 66, 67 – 69, 74 ). (...)D. L. zapłacił wynajmującego należność z tytułu najmu pojazdu zastępczego zgodnie z fakturą ( e-mail k. 88, umowa wraz z aneksem k. 90 – 95, faktura k. 96, pokwitowanie k. 99 ). (...)Pozwany zakład ubezpieczeń w korespondencji e-mailowej podkreślał, że nie przyjmuje swojej odpowiedzialności za szkodę.

Teza orzeczenia: zasądza od pozwanego (...) na rzecz powoda (...) kwotę 10 963,64 zł (dziesięć tysięcy dziewięćset sześćdziesiąt trzy złote sześćdziesiąt cztery grosze), przy czym od kwot: - 3 733,02 zł (trzy tysiące siedemset trzydzieści trzy złote dwa grosze) z odsetkami za zwłokę w wysokości określonej na podstawie art. 56 § 1 ustawy z (...)

(...)w Ciechanowie sprawy z powództwa E. - B. H. C. , Z. (...) spółka jawna z siedzibą w S. przeciwko (...) w C. (...) o zapłatę I. zasądza od pozwanego (...) w C. (...) na rzecz powoda E. - B. H. C. ,(...)C. (...) na rzecz powoda E. - B. H. C. ,(...)C. (...) na rzecz powoda E. - B. H. C. ,(...)

Teza orzeczenia: Powództwo oddala

Sąd Rejonowy Lublin – Zachód w Lublinie nakazem zapłaty z dnia 28 lutego 2013 r. wydanym w elektronicznym postępowaniu upominawczym w sprawie VI Nc –e 403941/13 uwzględnił powództwo w całości.

Teza orzeczenia: I stwierdzić, że M.A. i W. małż. B. nabyli przez zasiedzenie na zasadach małżeńskiej wspólności ustawowej z dniem 10 września 2009 r. własność nieruchomości położonej w K.B. gmina S., składającej się z działek oznaczonych w wypisie z rejestru gruntów jednostki ewidencyjnej … S. obręb … K.B. numerami 7 o powierzchni 3,1598 ha, 12 o powierzchni (...)

Uczestnicy postępowania H. T. (1) , E. B. , A. Ż. (1) i W. B. (2) przyłączyli się do wniosku. (...)S. B. i S. B. mieli pięcioro dzieci: W. B. (1) , H. T. (1) , E. B. , A. Ż. (1) i W. B. (2) ( bezsporne ). (...)(...)H. T. (1) k. 97, E. B. k. 97, A. Ż. (1) k. 97, C. W. k. 98, W. B. (2) k. 141, J. W. k. 141 ). (...)(2) ( k. 97 ), E. B. ( k. 97 ), A. Ż. (2) ( k. 97 ), W. B. (2) ( k. 141 ) i J. W. ( k. 141 ) oraz częściowo zeznań M. C. ( k. 78 – 80 ) i uczestników postępowania C. W. ( k. 97 – 98 ).

Teza orzeczenia: I zasądza od pozwanego A. K. na rzecz powoda (…) w W. kwotę 578,04 zł ( pięćset siedemdziesiąt osiem złotych cztery grosze ) z tym, że: - kwotę 521,00 zł ( pięćset dwadzieścia jeden złotych ) z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od dnia 4 września 2015 r. do dnia zapłaty; - kwotę 57,04 zł ( pięćdziesiąt siedem złotych cztery grosze ) z (...)

Sąd Rejonowy Lublin - Zachód w Lublinie VI Wydział Cywilny wydał w dniu 5 listopada 2015 r. nakaz zapłaty w postępowaniu upominawczym w sprawie VI Nc – e 1760229/15, uwzględniając powództwo w całości.