Portal Orzeczeń Sądu Rejonowego w Ciechanowie

Teza orzeczenia: I nakaz zapłaty z dnia 19 lutego 2018 r. wydany w postępowaniu nakazowym utrzymuje w mocy w całości; II zasądza od pozwanych R.K. i A,K. solidarnie na rzecz powoda „P.L.” spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w W. kwotę 1200,00 zł ( jeden tysiąc dwieście złotych ) tytułem uzupełnienia kosztów zastępstwa procesowego.

R. K. (1) pozostawał z (...) Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w W. w kontakcie e-mailowym. (...)Wbrew twierdzeniom pozwanego R. K. (1) , treść korespondencji e-mailowej wskazuje, że już w czerwcu 2016 r. (...)W e-mailu z 24 sierpnia 2016 r. (...)Dodatkowo, po wygaśnięciu umów, powód informował pozwanego R. K. (1) o tej dodatkowej opłacie w korespondencji e-mailowej.

Teza orzeczenia: I zasądza od pozwanej E.K. na rzecz powoda M.J.W. kwotę 40000,00 zł ( czterdzieści tysięcy złotych ) z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od dnia 21 kwietnia 2021 r. do dnia zapłaty; II zasądza od pozwanej E.K. rzecz powoda M.J.W. kwotę 4617,00 zł ( cztery tysiące sześćset siedemnaście złotych ) tytułem zwrotu kosztów procesu, w tym 3617,00 (...)

(...)z powództwa M. W. przeciwko E. K. o zapłatę 40000,00 zł I zasądza od pozwanej E. K. na rzecz powoda M.(...)zapłaty; II zasądza od pozwanej E. K. na rzecz powoda M.(...)rzecz Skarbu Państwa od pozwanej E. K. kwotę 1000,00 zł ( jeden tysiąc złotych ) tytułem uzupełnienia opłaty sądowej od pozwu.

Teza orzeczenia: I zasądza od pozwanego na rzecz powoda kwotę 3338,69 zł ( trzy tysiące trzysta trzydzieści osiem złotych sześćdziesiąt dziewięć groszy ) z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od dnia 13 lipca 2023 r. do dnia zapłaty; II w pozostałym zakresie powództwo oddala; III zasądza od pozwanego na rzecz powoda kwotę 1477,00 zł ( jeden tysiąc czterysta (...)

W dniu 2 marca 2023 r. pomiędzy M. P. i J. P. a M. D. prowadzącym działalność gospodarczą pod nazwą „ P. §co” M. D. w E. doszło do zawarcia umowy cesji(...)(...)M. D. drogą e-mailową wezwał (...) S.A. w W. do zapłaty pełnej wysokości odszkodowania w związku ze szkodą z dnia 25 stycznia 2022 r. w pojeździe marki A. (...) nr rej. (...) , jednocześnie zawiadamiając o zawartej umowie przelewu wierzytelności ( e-mail k. 97v - 98 ). (...)M. D. drogą e-mailową wezwał (...) S.A. w(...)odszkodowania za wskazaną szkodę ( e-mail k. 16, decyzja odmowna k. 122 v - 123 ). (...)E. Gniewka C.H. BECK Warszawa 2004, str. 838 ).

Teza orzeczenia: I uchyla wyrok zaoczny z dnia 25 maja 2016 r. wydany przez Sąd Rejonowy w Ciechanowie w sprawie I C 1096/15 w całości i powództwo oddala; II zasądza od powoda na rzecz pozwanego kwotę 2400,00 zł ( dwa tysiące czterysta złotych ) tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego.

Sąd Rejonowy Lublin – Zachód w Lublinie VI Wydział Cywilny postanowieniem z dnia 2 listopada 2015 r. wydanym w sprawie VI Nc-e (...) przekazał sprawę do rozpoznania Sądowi Rejonowemu w Ciechanowie.

Teza orzeczenia: I zasądza od pozwanego K.P. na rzecz powoda MSW ZTM kwotę 270,40 zł ( dwieście siedemdziesiąt złotych czterdzieści groszy ) z ustawowymi odsetkami od dnia 25 października 2017 r. do dnia zapłaty; II zasądza od pozwanego K.P. na rzecz powoda MSW ZTM kwotę 120,00 zł ( sto dwadzieścia złotych ) tytułem zwrotu kosztów procesu, a tym 90,00 zł ( (...)

Sąd Rejonowy Lublin - Zachód w Lublinie wydanym w sprawie VI Nc – e (...) sprawę przekazał do rozpoznania Sądowi Rejonowemu w Ciechanowie.

Teza orzeczenia: I zasądza od pozwanej T.Z.Ł. na rzecz powódki E.K. kwotę 31950,35 zł ( trzydzieści jeden tysięcy dziewięćset pięćdziesiąt złotych trzydzieści pięć groszy ) z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od dnia 3 listopada 2021 r. do dnia zapłaty; II w pozostałym zakresie powództwo oddala; III zasądza od pozwanej T.Z.Ł. na rzecz powódki E.K. kwotę (...)

Jolanta Dziki po rozpoznaniu w dniu 28 czerwca 2022 r. w Ciechanowie na rozprawie sprawy z powództwa E. K. przeciwko T. Ł. o zapłatę 31950,35 zł I zasądza od pozwanej T. Ł. na rzecz powódki E. K. kwotę 31950,35 zł ((...)T. Ł. na rzecz powódki E. K. kwotę 5215,00 zł ((...)

Teza orzeczenia: zasądza od pozwanej (...) na rzecz powoda (...) spółka z ograniczoną odpowiedzialnością spółka komandytowa-akcyjna z siedzibą w W.kwotę 2 415,90 zł (dwa tysiące czterysta piętnaście złotych dziewięćdziesiąt groszy), z tym że kwotę 2 335,90 zł (dwa tysiące trzysta trzydzieści pięć złotych dziewięćdziesiąt groszy) z odsetkami ustawowymi za (...)

Sąd ustalił następujący stan faktyczny: E. K. oraz (...) spółka z(...)drodze elektronicznej, po zarejestrowaniu się E. K. na stronie internetowej (...)(...)ramach przyznanego limitu pożyczkowego udzieliła E. K. pożyczki w wysokości 1 700,00 złotych. E. K. zobowiązała się do zwrotu pożyczki wraz z opłatami oraz odsetkami w przypadku zwłoki w spłacie pożyczki, w terminie do dnia 03 października 2013 roku. (...)E. K. nie spłaciła dotychczas zadłużenia wynikającego z umowy pożyczki nr (...) zawartej w drodze elektronicznej ( bezsporne ). (...)W niniejszej sprawie, sąd uznał za zasadne zobowiązanie pozwanej E. K. do zwrotu wszystkich kosztów, mając na uwadze, iż powództwo zostało oddalone w niewielkiej części.

Teza orzeczenia: W dniu 28 lutego 2014 r. powódka E. M. i pozwana E. B. zawarły ustną umowę pożyczki.

Pozwana E. B. wnosiła o oddalenie powództwa. (...)Pozwana E. B. przyznała, że pożyczyła pieniądze od powódki E. M. . (...)W dniu 28 lutego 2014 r. powódka E. M. i pozwana E. B. zawarły ustną umowę pożyczki. E. M. pożyczyła pozwanej kwotę 10000 zł do 28 kwietnia 2014r.