Portal Orzeczeń Sądu Rejonowego w Ciechanowie

Teza orzeczenia: Uszczerbek na zdrowiu powoda w związku z tym zdarzeniem wynosi 17% i ma charakter stały.

W ciągu kolejnych 3-5 tygodni natężenie dolegliwości bólowych było średnie, a po tym czasie przez 5-8 tygodni dolegliwości powinny stopniowo zanikać (dowód: opinia biegłych: specjalisty (...) i specjalisty medycyny sądowej P. E. k. 184-191 akt). (...)(...)i specjalisty medycyny sądowej P. E. k. 184-191 akt. (...)Stopień uszczerbku na zdrowiu powoda Sąd ustali w oparciu o opinię biegłych z zakresu: specjalisty (...) i specjalisty medycyny sądowej P. E. k. 184-191.

Teza orzeczenia: W ewidencji gruntów aktualnie nie ma działki nr 134, gdyż w 2014r. ta działka została podzielona na pięć działek.

(...)(1) , A. J. , E. M. , M. B. i(...)(...)Sąd stwierdził, że spadek po A. R. , zmarłym w dniu 22 lutego 1919 r z mocy ustawy nabyli: żona S. z O. R. w 1/4 części oraz siostry zmarłego : E. S. , M. P. , L. S. , J. C. po 3/16 części każda z nich. Spadek po E. S. zmarłej w dniu 31.12.1954r dziedziczyła na podstawie ustawy córka H. K. w całości.

Teza orzeczenia: W niniejszej sprawie Sąd uznał, że brak jest przesłanek stwierdzających bezskuteczność uznania powództwa przez pozwanego

Sąd Rejonowy w Ciechanowie I Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący – SSR Lidia Kopczyńska Protokolant – E. M. po rozpoznaniu w dniu(...)

Teza orzeczenia: I zasądza od pozwanego PZU S.A. w W. na rzecz powoda B.L. kwotę 6963,38 zł ( sześć tysięcy dziewięćset sześćdziesiąt trzy złote trzydzieści osiem groszy ) z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od dnia 31 października 2018 r. dnia zapłaty; II w pozostałym zakresie powództwo oddala; III zasądza pozwanego PZU S.A. w W. na rzecz powoda B.L. kwotę (...)

E. Gniewka C.H. BECK Warszawa 2004, str. 838 ).

Teza orzeczenia: I zasądza od pozwanej E.W.-J. na rzecz powoda E. C. Fundusz Inwestycyjny Zamknięty Niestandaryzowany Fundusz Sekurytyzacyjny w G. kwotę 5780,72 zł ( pięć tysięcy siedemset osiemdziesiąt złotych siedemdziesiąt dwa grosze ) z odsetkami maksymalnymi za opóźnienie od dnia 13 czerwca 2018 r. do dnia zapłaty; II w pozostałym zakresie powództwo (...)

E. J. zawarła z (...) Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w G. umowę pożyczki nr (...) na kwotę 8500,00 zł. (...)Z tych względów, mając na uwadze, dokonaną przez pozwaną E. J. wpłatę, Sąd zasądził od pozwanej E. J. na rzecz powoda (...)(...)(...)O kosztach procesu, Sąd rozstrzygnął w pkt III wyroku, orzekając w tym zakresie na podstawie art. 98 kpc , obciążając nimi pozwaną E. J. w całości. (...)Pozwana E. J. , pomimo prawidłowego zawiadomienia o rozprawie, nie stawiła się na rozprawę, nie wnosiła o rozpoznanie sprawy podczas swojej nieobecności i nie złożyła wyjaśnień na piśmie.

Teza orzeczenia: I zasądza od pozwanego P.Z.U. S.A. w W. na rzecz powódki A.K. kwotę 3829,33 zł ( trzy tysiące osiemset dwadzieścia dziewięć złotych trzydzieści trzy grosze ) z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od dnia 23 czerwca 2017 r. dnia zapłaty; II w pozostałym zakresie powództwo oddala; III zasądza pozwanego P.Z.U. S.A. w W. na rzecz powódki A.K. (...)

E. Gniewka C.H. BECK Warszawa 2004, str. 838 ).

Teza orzeczenia: I powództwo oddala; II zasądza od powódki J.S. na rzecz pozwanego L.4 T.U. S.A. w W, kwotę 1817,00 zł ( jeden tysiąc osiemset siedemnaście złotych ) tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego.

Jego córka E. O. dysponowała drugim samochodem marki O. (...) ; wówczas jednak na stałe przebywała w W. w związku ze studiami i pracą.

Teza orzeczenia: odnośnie lodówki i telewizora pozwany przyznał, iż stanowiły własność powódki oraz potwierdził, iż w dalszym ciągu są w jego posiadaniu.

A. S. był właścicielem przedmiotowego samochodu, jednakże sprzedał go w komisie (...) E. we Francji w 2012 r. (...)Pierwotny właściciel pojazdu – sprzedał go w komisie (...) E. we Francji w 2012 r.