Portal Orzeczeń Sądu Rejonowego w Ciechanowie

Teza orzeczenia: powództwo oddala

E. Gniewka C.H. BECK Warszawa 2004, str. 838 ).

Teza orzeczenia: O tym w jaki sposób nastąpi naprawienie szkody przez ubezpieczyciela decyduje poszkodowany.

Jednocześnie poinformowało powoda, iż celem sprzedaży pojazdu w stanie uszkodzonym winien się skontaktować z osobą, która zaproponowała najwyższą kwotę i podało jego dane kontaktowe (numer telefonu i adres e-mail).

Teza orzeczenia: powództwo oddala

Działka nr (...) stanowi drogę gminną w granicach tejże służebności, zaś działka nr (...) stanowi własność E. J. , która również korzysta(...)

Teza orzeczenia: I powództwo oddala; II zasądza od powódki A.K. na rzecz pozwanego TUiR W. S.A. w W. kwotę 3617,00 zł ( trzy tysiące sześćset siedemnaście złotych ) tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego; III nakazuje Skarbowi Państwa wypłacić pozwanemu TUiR W. S.A. w W. kwotę 800,00 zł ( osiemset złotych ) tytułem zwrotu (...)

E. Gniewka C.H. BECK Warszawa 2004, str. 838 ).

Teza orzeczenia: I zasądza od pozwanego na rzecz powoda kwotę 89304,88 zł ( osiemdziesiąt dziewięć tysięcy trzysta cztery złote osiemdziesiąt osiem groszy ) z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od dnia 21 września 2023 r. do dnia zapłaty; II zasądza od pozwanego na rzecz powoda kwotę 9883,00 zł ( dziewięć tysięcy osiemset osiemdziesiąt trzy złote ) tytułem (...)

(...)upominawczym w sprawie VI Nc-e (...) , do dnia zapłaty wraz z kosztami procesu, w tym kosztami zastępstwa procesowego.

(...)20 lutego 2014 r. z E. Z. dwie kolejne umowy najmu samochodu, których przedmiotem był samochód osobowy marki R. (...) . (...)E. Gniewka C.H. BECK Warszawa 2004, str. 838).

Łączny dochód K. E. wynosi około 4700 złotych netto. (...)Zeznania świadków P. R. ( k. 101 ), S. R. ( k. 101 ), T. R. ( k. 101 ), E. R. ( k. 102 ) aczkolwiek wiarygodne, nie mają istotnego znaczenia dla rozstrzygnięcia sprawy.

Teza orzeczenia: Roszczenie o rozliczenie nakładów, wydatków i spłaconych długów powstaje w chwili dokonania nakładów, poniesienia wydatków czy spłacenia długów.

Sądu pozew o zasądzenie solidarnie od pozwanych – I. R. , E. M. (żona A. M. (1) ) i A. M. (2) (syn A. M. (1) ) kwoty 15.356,49 zł wraz z odsetkami ustawowymi i kosztami procesu. (...)pozwanym – I. R. , E. M. i A. M. (2) aby zapłacili solidarnie powodowi (...) kwotę 15.356,49 zł z ustawowymi odsetkami od dnia 1 września 2006 r. do dnia zapłaty oraz zasądził koszty procesu.