Portal Orzeczeń Sądu Rejonowego w Ciechanowie

Bezpośrednim przełożonym powoda był J. K. oraz dyrektor operacyjny – T. E. .

Teza orzeczenia: Ustalenie odszkodowania musi zapewnić poszkodowanemu uzyskane świadczenia umożliwiającego przywrócenie uszkodzonego samochodu do stanu sprzed wypadku.

E. Gniewka C.H. BECK Warszawa 2004, str. 838).

Teza orzeczenia: Do pozwu powód dołączył kserokopie faktur z których wynika, że zajęte ruchomości został kupione za gotówkę przez powoda, a nie dłużnika. Pozwany nie wykazał aby złożone dokumenty zakupu były nieprawdziwe.

Jak wskazali E. W. i F. Z. w(...)

Teza orzeczenia: I stwierdza, że spadek po P.S.J. s. E.J. i H. z d. T., zmarłym dnia … 20… r. w …, ostatnio stale zamieszkałym w … gmina S., na podstawie ustawy nabyli z dobrodziejstwem inwentarza żona K.J. z d. T. oraz syn J.S.J. po ½ ( jednej drugiej ) części; II zasądza od wnioskodawcy P.S.J. na rzecz uczestniczki postępowania K.J. kwotę 720,00 zł ( (...)

E. J. i H. z d.

Podczas pobytów w Stanach Zjednoczonych zatrzymywał się o swojej siostry E. C. oraz u córki swojej żony – K. P. .

Teza orzeczenia: W określonych sytuacjach szkodą pozostającą w związku z ruchem pojazdu będzie także i szkoda, która powstała przez kamień odrzucony przez jadący pojazd.

E. Gniewka C.H. BECK Warszawa 2004, str. 838).

Teza orzeczenia: Przedmiotem sporu w niniejszej sprawie był charakter posiadania: czy było to użyczenie, które wygasło wraz z jego śmiercią czy też posiadanie podlegające dziedziczeniu.

II, 1972, s. 788 i n.; E. Gniewek, Komentarz, 2001, s. 806 i n.; S. Rudnicki, Komentarz, 2007, s. 549 i n.).

Teza orzeczenia: I zasądza od pozwanej B.B. na rzecz powoda V. F. Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w W. kwotę 5547,38 zł ( pięć tysięcy pięćset czterdzieści siedem złotych trzydzieści osiem groszy ) z tym, że: - kwotę 4974,73 zł ( cztery tysiące dziewięćset siedemdziesiąt cztery złote siedemdziesiąt trzy grosze ) z odsetkami maksymalnymi za opóźnienie (...)

Sąd Rejonowy Lublin – Zachód w Lublinie wydał w sprawie VI Nc – e (...) nakaz zapłaty w postępowaniu upominawczym uwzględniając powództwo w całości.