Portal Orzeczeń Sądu Rejonowego w Ciechanowie

Sygn. akt I Ns 28/16 UZASADNIENIE Wnioskodawcy E. G. i R. małż. (...)E. G. i R. małż. (...)Sąd zważył, co następuje: Wniosek E. G. i R. małż. (...)Wskazać należy, że wnioskodawcy E. G. i R. małż.

E. M. (2) k. 122 – 150, 343 - 364, 387 – 389, 405 – 405 v ). (...)E. M. (2) . (...)E. M. (3) . (...)E. M. (3) .

(...)(1) k. 124 – 125, E. K. k. 251 v, zeznania wnioskodawczyni M. K. k. 33 - 35, 367, zeznania uczestnika postępowania M. A. (1) k. 35 – 37, 367 - 369 ). (...)(...)(1) k. 124 – 125, E. K. k. 251 v, S. A. k. 125, zeznania wnioskodawczyni M. K. k. 33 - 35, 367, zeznania uczestnika postępowania M. A. (1) k. 35 – 37, 367 - 369 ). (...)(...)– 251 v ) oraz E. K. ( k. 251 v ), zeznań wnioskodawczyni M. K. ( k. 33 - 35, 367 ) oraz częściowo zeznań uczestnika postępowania M. A. (1) ( k. 35 – 37, 367 – 369 ).

Pozwana E. P. kwestionowała zarówno zasadność roszczenia, jak i jego wysokość, podniosła ponadto brak legitymacji czynnej powoda. (...)Pozwana E. P. nie skorzystała z możliwości odstąpienia od umowy. (...)Zmiana stanowiska pozwanej E. P. , nastąpiła w momencie, gdy powód wniósł pozew w niniejszej sprawie. (...)Pozwana E. P. przegrała proces w całości, zatem zwrócić powodowi poniesione przez niego koszty procesu w kwocie 1117,00 zł.

Pozwana E. K. wnosiła o oddalenie powództwa oraz obciążenie powódki kosztami procesu, w tym zwrotem na jej rzecz kosztów zastępstwa procesowego. Sąd ustalił następujący stan faktyczny: A. N. i E. K. są siostrami ( bezsporne ). (...)A. N. , E. S. , L. S. i D. S. są współwłaścicielami nieruchomości w udziałach po 3/40 części każdy; pozostały udział we współwłasności nieruchomości przysługuje E. K. ( akta I Ns 332/18, I Ns 397/19 ). (...)Sąd zasądził zatem od powódki A. N. na rzecz pozwanej E. K. kwotę 320,00 zł tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego.

Sąd Rejonowy w Ciechanowie w dniu 11 września 2017 r. wydał wyrok, który w stosunku do pozwanej E. R. był zaoczny. (...)Odpis wyroku przesłany został pozwanej E. R. na adres wskazany przez powoda. (...)Dnia 11 września 2017 roku został wydany wyrok, który był zaocznym wyłącznie wobec E. R. . Pozwana E. R. złożyła sprzeciw od wydanego wyroku zaocznego w dniu 25 kwietnia 2018 r.

(...)15, oświadczenie k. 16, korespondencja e-mail k. 70 – 71, 90, 105, 106, zeznania świadka R. O. k. 129 – 130 ).

M. W. , a właściwie działający z jego imieniu pełnomocnik zatrudniony przez P. B. , skontaktował się e-mailem, z zakładem ubezpieczeń z(...)Zakład ubezpieczeń udzielił odpowiedzi na zadane pytania w dniu 29 stycznia 2019 r., podając ponadto dane do kontaktu w sprawie zawarcia umowy najmu pojazdu zastępczego ( korespondencja e-mail k. 116 - 119 ). (...)Informacja została M. W. przedstawiona drogą elektroniczną już w dniu 25 stycznia 2019 r. drogą e-mailową, pomimo iż informował zakład ubezpieczeń przy zgłoszeniu szkody, że korzysta już z najmu pojazdu zastępczego. Kolejny raz szczegółowych wyjaśnień udzielono poszkodowanemu e-mailem w dniu 28 stycznia 2019 r. w związku z jego pytaniami z dnia 27 stycznia 2019 r.