Portal Orzeczeń Sądu Rejonowego w Ciechanowie

Teza orzeczenia: I zasądza od pozwanej na rzecz powoda kwotę 3493,16 zł ( trzy tysiące czterysta dziewięćdziesiąt trzy złote szesnaście groszy ), z tym że kwotę 3000,00 zł ( trzy tysiące złotych ) z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od dnia 18 sierpnia 2022 r. do dnia zapłaty; II zasądza od pozwanej na rzecz powoda kwotę 1100,00 zł ( jeden tysiąc sto złotych (...)

Sąd Rejonowy Lublin – Zachód w Lublinie wydał nakaz zapłaty w postępowaniu upominawczym w sprawie VI Nc-e (...) , uwzględniając powództwo w całości.

Teza orzeczenia: I zasądza od pozwanych K.M. i R.S. solidarnie na rzecz powoda Syndyka masy upadłości SKOK w W. w upadłości likwidacyjnej w W. kwotę 12289,02 zł ( dwanaście tysięcy dwieście osiemdziesiąt dziewięć złotych dwa grosze ) z odsetkami umownymi w wysokości czterokrotności stopy procentowej kredytu lombardowego NBP w stosunku rocznym, nie więcej niż (...)

Sąd Rejonowy Lublin – Zachód w Lublinie nakazem zapłaty z dnia 27 stycznia 2017 r. wydanym w elektronicznym postępowaniu upominawczym w sprawie VI Nc-e (...) uwzględnił powództwo w całości.

Nakazem zapłaty z dnia 12 maja 2021 r. wydanym w sprawie VI Nc-e (...) Sąd Rejonowy Lublin – Zachód w Lublinie uwzględnił powództwo w całości.

Teza orzeczenia: I powództwo oddala; II zasądza od powoda S.C.B. S.A. we W. na rzecz pozwanej M.K. kwotę 900,00 zł ( dziewięćset złotych ) tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego.

Sąd Rejonowy Lublin – Zachód w Lublinie wydał nakaz zapłaty w elektronicznym postępowaniu upominawczym w sprawie VI Nc-e (...) , w którym uwzględnił powództwo w całości.

Teza orzeczenia: W niniejszej sprawie bieg przedawnienia został tylko jeden raz przerwany poprzez wszczęcie egzekucji na wniosek zgłoszony do Komornika Sądowego przy Sądzie Rejonowym w Ciechanowie U.P w sprawie Km 219/12.

Pozwany S- C. Fundusz Inwestycyjny Zamknięty Niestandaryzowany Fundusz Sekurytyzacyjny w W. , reprezentowany przez pełnomocnika radcę prawnego E. D. , w odpowiedzi na(...)

Teza orzeczenia: I powództwo oddala; II zasądza od powódki na rzecz pozwanego kwotę 1217,00 zł ( jeden tysiąc dwieście siedemnaście złotych ) tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego;

E. Gniewka C.H. BECK Warszawa 2004, str. 838 ).

E. Gniewka C.H. BECK Warszawa 2004, str. 838 ).

Teza orzeczenia: I zasądza od pozwanego M.M. na rzecz powoda M.K. kwotę 5557,04 zł ( pięć tysięcy pięćset pięćdziesiąt siedem złotych cztery grosze ), z tym, że: - kwotę 4000,00 zł ( cztery tysiące złotych ) z odsetkami umownymi w wysokości 5 % w stosunku miesięcznym, nie więcej niż odsetki maksymalne za opóźnienie, od dnia 22 lipca 2018 r. do dnia (...)

Postanowieniem z dnia 26 lutego 2019 r. wydanym w sprawie VI Nc-e (...) Sąd Rejonowy Lublin – Zachód w Lublinie przekazał sprawę do rozpoznania Sądowi Rejonowemu w Ciechanowie.