Portal Orzeczeń Sądu Rejonowego w Ciechanowie

Teza orzeczenia: Naleznośc nie została spłacona, dlatego (...) w dniu 26 lutego 2015r. sprzedał wierzytelność.

(...)z siedzibą w W. przeciwko E. Z. o zapłatę orzeka I powództwo oddala; II zasądza od powoda (...) (...) z siedzibą w W. na rzecz pozwanej E. Z. kwotę 1217 zł (jeden tysiąc dwieście siedemnaście złotych) tytułem zwrotu kosztów procesu. (...)Pozwana E. Z. , reprezentowana przez radcę prawnego M. P. , wnosiła o oddalenie powództwa w całości oraz zasądzenie kosztów procesu. (...)E. Z. zawarła z (...) Bank S.A. umowę pożyczki gotówkowej nr (...) . (...)E. Z. zawarła z (...) Bank S.A. umowę pożyczki gotówkowej nr (...) .

Teza orzeczenia: I zasądza od pozwanej H.A. na rzecz powoda …..w upadłości likwidacyjnej w W. kwotę 5710,26 zł ( pięć tysięcy siedemset dziesięć złotych dwadzieścia sześć groszy ), z tym że kwotę 5656,26 zł ( pięć tysięcy sześćset pięćdziesiąt sześć złotych dwadzieścia sześć groszy ) z odsetkami umownymi w wysokości czterokrotności stopy kredytu lombardowego (...)

Sąd Rejonowy Lublin – Zachód w Lublinie w sprawie o sygn. akt VI Nc-e 843435/14 postanowieniem z dnia 25 maja 2016 r. sprawę przekazał do rozpoznania Sądowi Rejonowemu w Ciechanowie.

Teza orzeczenia: I stwierdza, że spadek po A.G. s. F. i S., zmarłym dnia … r. w P., ostatnio stale zamieszkałym w P. gmina C., na podstawie ustawy nabyli żona M.G. z d. W. w ¼ ( jednej czwartej ) części oraz dzieci J.G., F.J.G., S.G., A.G., Z.H., E.S. i R.S. po 3/28 ( trzy dwudzieste ósme ) części; II stwierdza, że spadek po A.G. s. A. i M., zmarłym dnia … r. (...)

Pozostali uczestnicy postępowania J. G. (1) , Z. H. , E. S. (1) i S. G. nie zajęli stanowiska w sprawie. (...)M. G. (3) sporządziła przed notariuszem E. Z. prowadzącą Kancelarię Notarialną w C. w dniu (...) r. testament w formie aktu notarialnego rep. (...)Pozostawił czterech synów: J. G. (1) , F. G. , S. G. i A. G. (2) oraz trzy córki Z. H. , E. S. (1) i R. S. . (...)W. w ¼ części oraz synowie J. G. (1) , F. G. , S. G. i A. G. (2) oraz córki Z. H. , E. S. (2) i R. S. po 3/28 części.

Teza orzeczenia: I stwierdzić, że I. i T. małż. K. nabyli przez zasiedzenie na zasadach małżeńskiej wspólności ustawowej z dniem 13 lutego 1989 r. własność zabudowanej nieruchomości położonej w C., stanowiącej działkę o powierzchni … ha oznaczoną w wypisie z rejestru gruntów jednostki ewidencyjnej C. – m obręb ….. numerem …; II nakazać ściągnąć na rzecz S. (...)

C. , syn D. K. i wnuk T. S. po 1/3 części ( akta I Ns 573/13, zeznania świadków H. L. k. 140, E. W. k. 140, J. Z. k. 141, zeznania wnioskodawczyni I. K. k. 139, 167 ). (...)L. ( k. 140 ), E. W. ( k. 140 ), J. Z. ( k. 141 ), jak również zeznań wnioskodawczyni I. K. ( k. 139, 167 ). (...)W efekcie właścicielem staje się osoba, która w chwili upływu tego terminu jest samoistnym posiadaczem rzeczy ( „Zasiedzenie E. J. Wyd. (...) Centrum Organizacji , W. – Z. 1996 r., str. 124-125 ).

Teza orzeczenia: I zasądza od pozwanego ….. na rzecz powoda J. M. kwotę 1500,00 zł ( jeden tysiąc pięćset złotych ) z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od dnia 25 marca 2015 r. do dnia zapłaty; II w pozostałym zakresie powództwa oddala; III zasądza od powoda J. M. na rzecz pozwanego ….. . kwotę 1200,00 zł ( jeden tysiąc dwieście złotych ) tytułem zwrotu (...)

E. Gniewka C.H. BECK Warszawa 2004, str. 838 ).

Teza orzeczenia: I zasądza od pozwanego A. K. na rzecz powoda (…) w W. kwotę 578,04 zł ( pięćset siedemdziesiąt osiem złotych cztery grosze ) z tym, że: - kwotę 521,00 zł ( pięćset dwadzieścia jeden złotych ) z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od dnia 4 września 2015 r. do dnia zapłaty; - kwotę 57,04 zł ( pięćdziesiąt siedem złotych cztery grosze ) z (...)

Sąd Rejonowy Lublin - Zachód w Lublinie VI Wydział Cywilny wydał w dniu 5 listopada 2015 r. nakaz zapłaty w postępowaniu upominawczym w sprawie VI Nc – e 1760229/15, uwzględniając powództwo w całości.

Teza orzeczenia: W postępowaniu o podział majątku wspólnego, po ustaniu wspólności majątkowej, między małżonkami Sąd rozstrzyga także o tym, jakie wydatki, nakłady i inne świadczenia z majątku wspólnego na rzecz majątku odrębnego lub odwrotnie podlegają zwrotowi.

(...)telewizor o wartości 600,00 zł, e ława i 2 fotele o(...)(...)(...)telewizor o wartości 600,00 zł, e ława i 2 fotele o(...)

(...)P. , syna K. i E. z domu K. oskarżonego o(...)