Portal Orzeczeń Sądu Rejonowego w Ciechanowie

Teza orzeczenia: I zasądza od pozwanej na rzecz powoda kwotę 975,09 zł ( dziewięćset siedemdziesiąt pięć złotych dziewięć groszy ) z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od dnia 21 kwietnia 2023 r. do dnia zapłaty; II w pozostały zakresie powództwo oddala; III zasądza od pozwanej na rzecz powoda kwotę 387,00 zł ( trzysta osiemdziesiąt siedem złotych ) tytułem (...)

W odpowiedzi na pozew pozwana E. U. na rozprawie w dniu 19 października 2023 r. złożyła oświadczenie, że w terminie miesiąca spłaci zadłużenie. (...)E. U. zawarła z (...) spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w W. umowę pożyczki nr (...) . (...)E. U. nie spłacała pożyczki zgodnie z harmonogramem. (...)Legitymacja czynna powoda w niniejszej sprawie nie była przez pozwaną E. U. kwestionowana.

Spadek po A. C. nabyli w udziałach po ½ części mąż K. C. i syn E. B. ( akta I Ns 74/18 ). (...)W okresie od października 2018 r. do kwietnia 2019 r. w lokalu zamieszkiwali: K. C. oraz E. B. wraz z partnerką E. R. i małoletnim dzieckiem. (...)Wcześniej rodzina mieszkała u ojca E. R. . (...)E. R. nie pracuje.

Teza orzeczenia: I zasądza od pozwanej E.M. solidarnie na rzecz powodów J.D. i D.D. kwotę 14500,00 zł ( czternaście tysięcy pięćset złotych ) z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od dnia 12 grudnia 2023 r. do dnia zapłaty; II zasądza od pozwanej E.M. solidarnie na rzecz powodów J.D. i D.D. kwotę 4367,00 zł ( cztery tysiące sześćdziesiąt siedem złotych ) (...)

J. D. i D. D. (1) wezwali E. M. do zwrotu kwoty 14500,00 zł w terminie 7 dni od doręczenia wezwania. E. M. wezwanie do zwrotu kwoty 14500,00 zł otrzymała w dniu 4 grudnia 2023 r. (...)E. M. jest matką M. M. ( bezsporne ). (...)Bezspornym jest, że pozwana E. M. wezwanie otrzymała dnia 4 grudnia 2023 r.

Teza orzeczenia: W niniejszej sprawie strony ustaliły w punkcie 22 umowy, iż w przypadku nieterminowej spłaty pożyczki należność z tego tytułu stawała się w dniu następnym należnością przeterminowaną, od której pobierane są odsetki maksymalne.

F. S. z siedzibą w G. przeciwko E. K. o zapłatę orzeka I zasądza od pozwanej E. K. na rzecz powoda Spółdzielczej Kasy Oszczędnościowo-Kredytowej im. (...)E. K. utrzymuje się z wynagrodzenia za pracę w kwocie 1900 zł miesięcznie. (...)Odpowiedzialność E. K. wynika z umowy zawartej w dniu 24 marca 2017 r. (...)Pozwana E. K. zarabia miesięcznie kwotę 1900 zł netto.

Teza orzeczenia: I zasądza od pozwanego … na rzecz powódki … tytułem zadośćuczynienia kwotę 12000,00 zł ( dwanaście tysięcy złotych ) z ustawowymi odsetkami od dnia 19 marca 2013 r. do dnia zapłaty; II zasądza od pozwanego … na rzecz powódki … tytułem kosztów opieki kwotę 1256,00 zł ( jeden tysiąc dwieście pięćdziesiąt sześć złotych ) z ustawowymi odsetkami (...)

W dacie zdarzenia drogowego E. Ż. (1) miała ukończone 10 lat ( bezsporne ). E. Ż. (1) została przewieziona do szpitala w C. . (...)E. Ż. (1) została wypisana ze szpitala z zaleceniem kontroli w poradni chirurgicznej. (...)E. Ż. (1) odbyła rehabilitację w grudniu 2012 r. oraz w kwietniu 2013 r.

Teza orzeczenia: W niniejszej sprawie Sąd uznał, że brak jest przesłanek stwierdzających bezskuteczność uznania powództwa przez pozwanego

Sąd Rejonowy w Ciechanowie I Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący – SSR Lidia Kopczyńska Protokolant – E. M. po rozpoznaniu w dniu(...)

Pozwana E. K. wnosiła o oddalenie powództwa oraz obciążenie powódki kosztami procesu, w tym zwrotem na jej rzecz kosztów zastępstwa procesowego. Sąd ustalił następujący stan faktyczny: A. N. i E. K. są siostrami ( bezsporne ). (...)A. N. , E. S. , L. S. i D. S. są współwłaścicielami nieruchomości w udziałach po 3/40 części każdy; pozostały udział we współwłasności nieruchomości przysługuje E. K. ( akta I Ns 332/18, I Ns 397/19 ). (...)Sąd zasądził zatem od powódki A. N. na rzecz pozwanej E. K. kwotę 320,00 zł tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego.

Teza orzeczenia: I zasądza od pozwanej E.W.-J. na rzecz powoda E. C. Fundusz Inwestycyjny Zamknięty Niestandaryzowany Fundusz Sekurytyzacyjny w G. kwotę 5780,72 zł ( pięć tysięcy siedemset osiemdziesiąt złotych siedemdziesiąt dwa grosze ) z odsetkami maksymalnymi za opóźnienie od dnia 13 czerwca 2018 r. do dnia zapłaty; II w pozostałym zakresie powództwo (...)

E. J. zawarła z (...) Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w G. umowę pożyczki nr (...) na kwotę 8500,00 zł. (...)Z tych względów, mając na uwadze, dokonaną przez pozwaną E. J. wpłatę, Sąd zasądził od pozwanej E. J. na rzecz powoda (...)(...)(...)O kosztach procesu, Sąd rozstrzygnął w pkt III wyroku, orzekając w tym zakresie na podstawie art. 98 kpc , obciążając nimi pozwaną E. J. w całości. (...)Pozwana E. J. , pomimo prawidłowego zawiadomienia o rozprawie, nie stawiła się na rozprawę, nie wnosiła o rozpoznanie sprawy podczas swojej nieobecności i nie złożyła wyjaśnień na piśmie.