I C 140/15wyrok z uzasadnieniem Sąd Rejonowy w Ciechanowie Data orzeczenia: 2015-11-04 Data publikacji: 2015-12-14 trafność 4% Orzeczenie nieprawomocne Istotność: E. Gniewka C.H. BECK Warszawa 2004, str. 838).Czytaj więcej» |
I C 52/15wyrok z uzasadnieniem Sąd Rejonowy w Ciechanowie Data orzeczenia: 2015-11-03 Data publikacji: 2015-12-14 trafność 7% Orzeczenie nieprawomocne Istotność: Teza orzeczenia: I powództwo oddala; II zasądza od powódki na rzecz pozwanego kwotę 1217,00 zł ( jeden tysiąc dwieście siedemnaście złotych ) tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego. W pracach w gospodarstwie pomagają mu dorywczo sąsiedzi – A. M. , M. G. , W. Z. oraz brat R. P. ( zeznania pozwanego P. P. k. 54, 73, zeznania świadków: K. L. k 56, E. P. k. 56, M. S. k. 56, W. Z. k. 58 ). (...)(...)świadków: K. L. k 56, E. P. k. 56, M. S. k. 56, M. G. k. 56-57, A. M. k. 57, M. P. k. 57, A. P. (2) k. 58, W. Z. k. 58, R. L. k. 72 ). (...)Pracuje dorywczo u P. P. w zamian za pieniądze, które ten mu pożyczył ( zeznania pozwanego P. P. k. 54, 73, zeznania świadków: E. P. k. 56, A. M. k. 57, M. P. k. 57, A. P. (2) k. 58 ). (...)Zdecydowanie większa część świadków, K. L. , E. P. , M. S. , M. G. , M. P. , A. P. (2) i W. Z. wskazała bowiem, że A. M. był jedynie pracownikiem pozwanego P. P. , który zajmował się oporządzaniem jego bydła, w tym bydła w dzierżawionej oborze, natomiast pozostali świadkowi tj.Czytaj więcej» |
I C 254/15wyrok z uzasadnieniem Sąd Rejonowy w Ciechanowie Data orzeczenia: 2015-10-23 Data publikacji: 2015-11-09 trafność 9% Orzeczenie nieprawomocne Istotność: Teza orzeczenia: Krzywdą wyrządzoną zmarłemu jest utrata życia, dla osób mu bliskich zaś jest to naruszenie dobra osobistego poprzez zerwanie więzi emocjonalnej, szczególnie bliskiej w relacjach rodzinnych. M. Z. był bratem powoda E. Z. , stale mieszkającego w S. . (...)Na czas pobytu w S. M. Z. zatrzymał się w domu, w którym ze swoją rodziną mieszkał E. Z. (dowód: zeznania powoda k. 54 akt). (...)E. Z. był bratem M. Z. , jednakże nie mieszkał razem z poszkodowanym. E. Z. i M. Z. mieszkali w odległości 200 km od siebie i spotykali się okazjonalnie.Czytaj więcej» |
IV P 18/15wyrok z uzasadnieniem Sąd Rejonowy w Ciechanowie Data orzeczenia: 2015-10-14 Data publikacji: 2015-12-02 trafność 5% Orzeczenie nieprawomocne Istotność: Poza tym pozwany wskazał, że w dniu 02 grudnia 2014r. pozwana spółka otrzymała wiadomość e-mail, w której klientka Oddziału wskazała, że zachowania powoda w stosunku do podległych pracownic są niewłaściwe i sprzeczne z zasadami współżycia społecznego. (...)Powód zwracał im uwagę w obecności klientów, był nerwowy, nie chciał im tłumaczyć. (Dowód: E-mail z dn. 02.12.2014r. k.(...)(...)(...)2014r. do firmy dotarła wiadomość e-mail od klientki sklepu w P. , która zdecydował się zdecydować pracodawcę o stosowaniu przez powoda mobbingu wobec podwładnych.Czytaj więcej» |
I C 118/15wyrok z uzasadnieniem Sąd Rejonowy w Ciechanowie Data orzeczenia: 2015-10-09 Data publikacji: 2015-11-23 trafność 6% Orzeczenie nieprawomocne Istotność: Teza orzeczenia: I zasądza od pozwanego na rzecz powoda kwotę 118,50 zł ( sto osiemnaście złotych pięćdziesiąt groszy ) z ustawowymi odsetkami od dnia 22 lutego 2014 r. do dnia zapłaty; II zasądza od pozwanego na rzecz powoda kwotę 65,45 zł ( sześćdziesiąt pięć złotych czterdzieści pięć groszy ) tytułem zwrotu kosztów procesu. Sąd Rejonowy Lublin - Zachód w Lublinie wydał nakaz zapłaty w sprawie VI Nc - e 1557471/14.Czytaj więcej» |
II K 492/15wyrok z uzasadnieniem Sąd Rejonowy w Ciechanowie Data orzeczenia: 2015-10-06 Data publikacji: 2015-10-28 trafność 3% Orzeczenie nieprawomocne Istotność: (...)C. , syna T. i E. z domu K. 2 K.(...)Czytaj więcej» |
I C 82/15wyrok z uzasadnieniem Sąd Rejonowy w Ciechanowie Data orzeczenia: 2015-10-06 Data publikacji: 2015-11-06 trafność 4% Orzeczenie nieprawomocne Istotność: Teza orzeczenia: I zasądza od pozwanego na rzecz powoda kwotę 986,93 zł ( dziewięćset osiemdziesiąt sześć złotych dziewięćdziesiąt trzy grosze ) z ustawowymi odsetkami od dnia 18 września 2014 r. do dnia zapłaty; II w pozostałym zakresie powództwo oddala; III zasądza od pozwanego na rzecz powoda kwotę 210,00 zł ( dwieście dziesięć złotych ) tytułem zwrotu (...) Sąd Rejonowy Lublin - Zachód w Lublinie VI Wydziału Cywilnego wydał w dniu 22 października 2014 r. w sprawie VI Nc -e 1333010/14 nakaz zapłaty w elektronicznym postępowaniu upominawczym, uwzględniając powództwo w całości.Czytaj więcej» |
I C 617/15wyrok z uzasadnieniem Sąd Rejonowy w Ciechanowie Data orzeczenia: 2015-10-01 Data publikacji: 2015-12-08 trafność 4% Orzeczenie nieprawomocne Istotność: Teza orzeczenia: I zasądza od pozwanych solidarnie na rzecz powoda kwotę 57646,49 zł ( pięćdziesiąt siedem tysięcy sześćset czterdzieści sześć złotych czterdzieści dziewięć groszy ) z ustawowymi odsetkami od dnia 24 czerwca 2014 r. do dnia zapłaty; II w pozostałym zakresie powództwo oddala; III zasądza od pozwanych solidarnie na rzecz powoda kwotę 4339,00 zł (...) Nakazem zapłaty z dnia 1 lipca 2014 r, Referendarz Sądowy w Sądzie Rejonowym Lublin – Zachód w Lublinie w sprawie o sygn. akt VI Nc-e 843435/14 orzekł zgodnie z żądaniem pozwu.Czytaj więcej» |
I C 1245/14wyrok z uzasadnieniem Sąd Rejonowy w Ciechanowie Data orzeczenia: 2015-09-07 Data publikacji: 2015-10-15 trafność 6% Orzeczenie nieprawomocne Istotność: Teza orzeczenia: w razie śmierci najemcy lokalu mieszkalnego w stosunek najmu lokalu wstępują: małżonek niebędący współnajemcą lokalu, dzieci najemcy i jego współmałżonka, inne osoby, wobec których najemca był obowiązany do świadczeń alimentacyjnych, oraz osoba, która pozostawała faktycznie we wspólnym pożyciu z najemcą. (...)5, poz. 89, z glosami: E. Warzochy, NP 1980, nr 9, s. 139 i Z. Radwańskiego, OSP 1979, z. 9, poz. 162). (...)M. Bączyka, J.A. Piszczka, E. Radomskiej, M. Wilke, Toruń 1997, s. 161-180; F. Zoll, Najem..., s. 115 i n.).Czytaj więcej» |
I C 77/15wyrok z uzasadnieniem Sąd Rejonowy w Ciechanowie Data orzeczenia: 2015-08-24 Data publikacji: 2015-10-15 trafność 3% Orzeczenie nieprawomocne Istotność: Teza orzeczenia: roszczenie o zapłatę wynagrodzenia staje się wymagalne z chwilą dokonania czynności prawnej, której dotyczy zlecenie. W sytuacji gdy zlecona czynność prawna nie została dokonana, przyjmującemu zlecenie należy się wynagrodzenie, jeżeli wykaże, że dokonał wszelkich działań w celu wykonania umowy i dołożył w tym zakresie należytej staranności, (...) P. Machnikowski (w:) E. Gniewek, P. Machnikowski, Komentarz, 2013, s. 1276).Czytaj więcej» |