Portal Orzeczeń Sądu Rejonowego w Ciechanowie

Bezpośrednim przełożonym powoda był J. K. oraz dyrektor operacyjny – T. E. .

Teza orzeczenia: I zasądza od pozwanego na rzecz powódki kwotę 4417,13 zł ( cztery tysiące czterysta siedemnaście złotych trzynaście groszy ) z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od dnia 22 czerwca 2021 r. do dnia zapłaty; II w pozostałym zakresie powództwo w stosunku do pozwanego oddala; III powództwo w stosunku do oddala; IV odstępuje od obciążania powódki (...)

(...)protokół z narady k. 128, e-mail k. 435, zlecenie k.(...)

Teza orzeczenia: spadkobiercy pożyczkobiorczyni – K.B. ponoszą solidarną odpowiedzialność za jej długi, w tym zaciągnięte zobowiązanie w postaci przedmiotowej umowy pożyczki.

(...)stycznia 2015 r. przed notariuszem E. Z. został sporządzony i zarejestrowany w systemie informatycznym do prowadzenia rejestru aktów poświadczenia dziedziczenia, utworzony przez Krajowa Radę Notarialną, akt poświadczenia dziedziczenia, po K. B. (1) .

Zeznania świadków L. T. (k. 330), E. C. (k. 29v-30), M. C. (k. 33v, 318v-319), J. B. (k. 296v), Ł. Z. (k. 103v, 296v-297) i A. Z. (k. 297) faktów do sprawy nie wniosły.

(...)C. , syna T. i E. z domu K. 2 K.(...)

Teza orzeczenia: pozwany w terminie odstąpił od nowych warunków umowy o świadczenie usług, nie on wypowiedział umowę o świadczenie usług, a sam operator oraz nie wyraził zgody na wcześniejsze podłączenie usługi

Ponadto wskazała, iż w dniu 22 maja 2014 r. wsysała na adres e-mail abonenta potwierdzenie zmiany warunków(...)

Teza orzeczenia: I zasądza od pozwanego U. T. U. S.A. w Ł. na rzecz powoda P.P. tytułem zadośćuczynienia kwotę 60000,00 zł ( sześćdziesiąt tysięcy złotych ) z ustawowymi odsetkami od dnia 21 maja 2016 r. do dnia zapłaty; II oddala powództwo o odszkodowanie za znaczne pogorszenie sytuacji życiowej; III zasądza od pozwanego U. T. U. S.A. w Ł. na rzecz powoda (...)

Wówczas dziećmi zajmowała się wspólnie mieszkająca z małżonkami matka P. E. W. P. .

Teza orzeczenia: W niniejszej sprawie pozwana przyznała, że w kwietniu 2016r. zleciła dokonanie rozbiórki płotów, jednakże czynności te podjęła wykonując umocowanie wynikające z postanowienia Sądu z 16 października 2012r.

II, 1972, s. 788 i n.; E. Gniewek, Komentarz , 2001, s. 806 i n.; S. Rudnicki, Komentarz , 2007, s. 549 i n.).