Portal Orzeczeń Sądu Rejonowego w Ciechanowie

Jednocześnie, pomimo niezamieszkiwania w lokalu nie wskazał innego adresu, chociażby do korespondencji i nie kontaktował się w żaden sposób ( telefonicznie, e-mailem ) ze Spółdzielnią.

Pozwana T. Ł. wnosiła o oddalenie powództwa oraz obciążenie powódki E. K. kosztami procesu. (...)Zamieszkiwał z córką E. K. i jej rodziną. (...)Spadek po S. M. nabyła w całości córka E. K. ( akta I Ns 341/20 ). (...)Bezspornym jest w niniejszej sprawie, że spadkobiercą S. M. jest powódka E. K. .

Pozwana E. P. podniosła brak legitymacji czynnej powoda, zakwestionowała istnienie umowy pożyczki. (...)E. P. zawarła z (...) spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w W. umowę pożyczki nr (...) . (...)Pozwana E. P. nie skorzystała z możliwości odstąpienia od umowy. (...)Zmiana stanowiska pozwanej E. P. , nastąpiła w momencie, gdy powód wniósł pozew w niniejszej sprawie.

Sąd Rejonowy w Ciechanowie udzielił powodowi zabezpieczenia na czas trwania procesu przez ustanowienie zakazu zbywania i obciążania przez pozwaną E. C. udziału we współwłasności nieruchomości, stanowiącego przedmiot niniejszego procesu. Pozwana E. C. wnosiła o oddalenie powództwa oraz obciążenie powoda kosztami procesu. (...)E. C. , zawierając z T. W. (1) umowę darowizny nie widziała o zadłużeniu brata ( bezsporne ). (...)Za bezsporne pomiędzy stronami Sąd uznał ponadto twierdzenia pozwanej E. C. , że nie wiedziała w dacie zawierania umowy darowizny o zadłużeniu brata w stosunku do powoda, którym powód nie zaprzeczył.

E. Gniewka C.H. BECK Warszawa 2004, str. 838 ).

E. 1 Fundusz Inwestycyjny Zamknięty Niestandaryzowany Fundusz Sekurytyzacyjny w W. do wstąpienia do procesu w charakterze interwenienta ubocznego. (...)Pismem procesowym z dnia 29 września 2022 r. nabywca wierzytelności E. 1 Fundusz Inwestycyjny Zamknięty Niestandaryzowany Fundusz Sekurytyzacyjny w W. podtrzymał zgłoszenie interwencji ubocznej. (...)Jak wskazano powyżej, pozwany nie wyraził zgody na wstąpienie do procesu E. 1 Fundusz Inwestycyjny Zamknięty Niestandaryzowany(...)skutkiem czego było zgłoszenie przez E. 1 Fundusz Inwestycyjny Zamknięty Niestandaryzowany Fundusz Sekurytyzacyjny w W. interwencji ubocznej. (...)Odrębną kwestią jest orzeczenie o zwrocie kosztów na rzecz interwenienta ubocznego E. 1 Fundusz Inwestycyjny Zamknięty Niestandaryzowany Fundusz Sekurytyzacyjny w W. .

Nakazem zapłaty z dnia 11 grudnia 2018 r. wydanym w elektronicznym postępowaniu upominawczym w sprawie VI Nc-e (...) Sąd Rejonowy Lublin – Zachód w Lublinie uwzględnił powództwo w całości.