I C 589/21uzasadnienie Sąd Rejonowy w Ciechanowie Data orzeczenia: 2022-03-08 Data publikacji: 2022-03-21 trafność 17% Pozwana E. P. podniosła brak legitymacji czynnej powoda, zakwestionowała istnienie umowy pożyczki. (...)E. P. zawarła z (...) spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w W. umowę pożyczki nr (...) . (...)Pozwana E. P. nie skorzystała z możliwości odstąpienia od umowy. (...)Zmiana stanowiska pozwanej E. P. , nastąpiła w momencie, gdy powód wniósł pozew w niniejszej sprawie.Czytaj więcej» |
I C 632/21uzasadnienie Sąd Rejonowy w Ciechanowie Data orzeczenia: 2022-07-28 Data publikacji: 2022-08-22 trafność 4% Nakazem zapłaty z dnia 12 maja 2021 r. wydanym w sprawie VI Nc-e (...) Sąd Rejonowy Lublin – Zachód w Lublinie uwzględnił powództwo w całości.Czytaj więcej» |
I C 373/21uzasadnienie Sąd Rejonowy w Ciechanowie Data orzeczenia: 2022-01-27 Data publikacji: 2022-02-02 trafność 19% Sąd Rejonowy w Ciechanowie udzielił powodowi zabezpieczenia na czas trwania procesu przez ustanowienie zakazu zbywania i obciążania przez pozwaną E. C. udziału we współwłasności nieruchomości, stanowiącego przedmiot niniejszego procesu. Pozwana E. C. wnosiła o oddalenie powództwa oraz obciążenie powoda kosztami procesu. (...)E. C. , zawierając z T. W. (1) umowę darowizny nie widziała o zadłużeniu brata ( bezsporne ). (...)Za bezsporne pomiędzy stronami Sąd uznał ponadto twierdzenia pozwanej E. C. , że nie wiedziała w dacie zawierania umowy darowizny o zadłużeniu brata w stosunku do powoda, którym powód nie zaprzeczył.Czytaj więcej» |
I C 389/20uzasadnienie Sąd Rejonowy w Ciechanowie Data orzeczenia: 2021-08-30 Data publikacji: 2021-09-14 trafność 4% E. Gniewka C.H. BECK Warszawa 2004, str. 838 ).Czytaj więcej» |
I C 401/21uzasadnienie Sąd Rejonowy w Ciechanowie Data orzeczenia: 2022-12-12 Data publikacji: 2022-12-27 trafność 14% E. 1 Fundusz Inwestycyjny Zamknięty Niestandaryzowany Fundusz Sekurytyzacyjny w W. do wstąpienia do procesu w charakterze interwenienta ubocznego. (...)Pismem procesowym z dnia 29 września 2022 r. nabywca wierzytelności E. 1 Fundusz Inwestycyjny Zamknięty Niestandaryzowany Fundusz Sekurytyzacyjny w W. podtrzymał zgłoszenie interwencji ubocznej. (...)Jak wskazano powyżej, pozwany nie wyraził zgody na wstąpienie do procesu E. 1 Fundusz Inwestycyjny Zamknięty Niestandaryzowany(...)skutkiem czego było zgłoszenie przez E. 1 Fundusz Inwestycyjny Zamknięty Niestandaryzowany Fundusz Sekurytyzacyjny w W. interwencji ubocznej. (...)Odrębną kwestią jest orzeczenie o zwrocie kosztów na rzecz interwenienta ubocznego E. 1 Fundusz Inwestycyjny Zamknięty Niestandaryzowany Fundusz Sekurytyzacyjny w W. .Czytaj więcej» |
I C 348/21wyrok z uzasadnieniem Sąd Rejonowy w Ciechanowie Data orzeczenia: 2024-02-07 Data publikacji: 2024-03-27 trafność 5% Teza orzeczenia: Przepisy art. 68-69 ustawy o ubezpieczeniach obowiązkowych (....) mają charakter przepisów szczególnych w stosunku do metod ustalania odszkodowania wynikających z art. 361 par 2 KC W tym zakresie sąd oparł się na opinii biegłego z zakresu budownictwa W. K. , pomijając opinię biegłego E. M. . Przede wszystkim wskazać należy, że obie strony wnosiły o odrzucenie opinii E. M. jako niefachowej i nieprzydatnej, zawierającej liczne błędy i niedociągnięcia (k. 160-161 i k. 169). (...)Prawidłowym było natomiast zastosowanie w kosztorysie odtworzenia dachu – płyt włóknocementowych ( E. ), co uwzględniono zarówno w kosztorysie powodów, jak i w wycenie biegłego K. .Czytaj więcej» |
I C 1746/17uzasadnienie Sąd Rejonowy w Ciechanowie Data orzeczenia: 2021-05-05 Data publikacji: 2021-08-20 trafność 3% E. Gniewka C.H. BECK Warszawa 2004, str. 838).Czytaj więcej» |
I C 1760/19uzasadnienie Sąd Rejonowy w Ciechanowie Data orzeczenia: 2021-06-02 Data publikacji: 2021-06-22 trafność 3% Orzeczenie nieprawomocne E. Gniewka C.H. BECK Warszawa 2004, str. 838 ).Czytaj więcej» |
I Ns 10/18zarządzenie, uzasadnienie Sąd Rejonowy w Ciechanowie Data orzeczenia: 2018-05-23 Data publikacji: 2018-10-11 trafność 19% Orzeczenie nieprawomocne Uczestnicy postępowania Z. S. , E. S. , O. Z. , A. D. , M. S. (2) i E. A. nie sprzeciwili się uwzględnieniu wniosku. Sąd ustalił następujący stan faktyczny: Spadkodawczyni M. S. (1) córka Z. i E. z domu Z. zmarła w dniu 3 marca 2016 r. w N. . (...)Do kręgu spadkobierców ustawowych po M. S. (1) należą jej rodzice Z. S. i E. S. . Uczestnicy postępowania O. Z. , A. D. , M. S. (3) i E. A. są rodzeństwem spadkodawczyni.Czytaj więcej» |
I Ns 37/20uzasadnienie Sąd Rejonowy w Ciechanowie Data orzeczenia: 2022-11-24 Data publikacji: 2022-12-02 trafność 13% Uczestniczki postępowania A. Z. ( żona wnioskodawcy ), E. D. przyłączyła się do wniosku. (...)Pozostali uczestnicy postępowania A. Z. ( matka wnioskodawcy ), E. H. , E. N. , B. N. , R. M. , B. J. oraz R. Z. nie zajęli stanowiska w sprawie. (...)Spadek po nim nabyli na podstawie ustawy żona A. Z. , syn R. Z. oraz córka E. H. po 1/3 części ( akt poświadczenia dziedziczenia k. 149 ). (...)A. Z. – matce wnioskodawcy oraz E. H. – jego siostrze.Czytaj więcej» |