Portal Orzeczeń Sądu Rejonowego w Ciechanowie

Pozostali uczestnicy postępowania H. K. , E. G. , A. G. i D. G. nie zajęli stanowiska w sprawie. (...)S. G. zmarł dnia 3 lutego 2000 r., pozostawiając wdowę E. G. oraz dzieci: D. G. i A. G. ( bezsporne ).

Uważa, że M. K. (1) i E. K. nie akceptują jego żony. (...)Umową darowizny z dnia 25 października 2019 r. zawartą pomiędzy M. K. (1) a E. K. , M. K. (1) darował na rzecz matki E. K. , przysługujący mu udział spadkowy po ojcu M. K. (3) . (...)Sąd nie dał wiary zeznaniom pozwanego M. K. (1) oraz E. K. co do faktu, że M. i E. małż. (...)Pozwany M. K. (1) nie wykazał również, aby matka E. K. pozostawała na jego utrzymaniu.

E. Gniewka C.H. BECK Warszawa 2004, str. 838).

E. Gniewka C.H. BECK Warszawa 2004, str. 838 ).

Teza orzeczenia: Przepisy art. 68-69 ustawy o ubezpieczeniach obowiązkowych (....) mają charakter przepisów szczególnych w stosunku do metod ustalania odszkodowania wynikających z art. 361 par 2 KC

W tym zakresie sąd oparł się na opinii biegłego z zakresu budownictwa W. K. , pomijając opinię biegłego E. M. . Przede wszystkim wskazać należy, że obie strony wnosiły o odrzucenie opinii E. M. jako niefachowej i nieprzydatnej, zawierającej liczne błędy i niedociągnięcia (k. 160-161 i k. 169). (...)Prawidłowym było natomiast zastosowanie w kosztorysie odtworzenia dachu – płyt włóknocementowych ( E. ), co uwzględniono zarówno w kosztorysie powodów, jak i w wycenie biegłego K. .

E. Gniewka C.H. BECK Warszawa 2004, str. 838 ).

Jednocześnie, pomimo niezamieszkiwania w lokalu nie wskazał innego adresu, chociażby do korespondencji i nie kontaktował się w żaden sposób ( telefonicznie, e-mailem ) ze Spółdzielnią.

Sąd Rejonowy w Ciechanowie udzielił powodowi zabezpieczenia na czas trwania procesu przez ustanowienie zakazu zbywania i obciążania przez pozwaną E. C. udziału we współwłasności nieruchomości, stanowiącego przedmiot niniejszego procesu. Pozwana E. C. wnosiła o oddalenie powództwa oraz obciążenie powoda kosztami procesu. (...)E. C. , zawierając z T. W. (1) umowę darowizny nie widziała o zadłużeniu brata ( bezsporne ). (...)Za bezsporne pomiędzy stronami Sąd uznał ponadto twierdzenia pozwanej E. C. , że nie wiedziała w dacie zawierania umowy darowizny o zadłużeniu brata w stosunku do powoda, którym powód nie zaprzeczył.