Rozwiń formularz wyszukiwania

Znaleziona liczba wyników
408

I Ns 2/16

postanowienie z uzasadnieniem

Sąd Rejonowy w Ciechanowie

Data orzeczenia: 2019-02-26

Data publikacji: 2019-03-26

trafność 6%

Orzeczenie nieprawomocne

Istotność:

Teza orzeczenia: I ustanowić na rzecz wnioskodawcy P. & L.P. S.A. w P. służebność przesyłu obciążającą nieruchomość położoną w S. gmina G., składającej się z działek oznaczonych numerami 212 oraz 213/3, dla której Sąd Rejonowy w Ciechanowie VI Wydział Ksiąg Wieczystych prowadzi księgę wieczystą KW PL1C/000…( nieruchomość obciążona ), polegającą na: - (...)
(...)w granicach wyznaczonych punktami: 730-A-B-C-D-E-F- (...)- (...) -G-H-I-J-730 w(...)(...)(...)w granicach wyznaczonych punktami: 730-A-B-C-D-E-F- (...)- (...) -G-H-I-J-730 w(...)(...)(...)w granicach wyznaczonych punktami: 730-A-B-C-D-E-F- (...)- (...) -G-H-I-J-730 w(...)
Czytaj więcej»

I Ns 53/16

postanowienie

Sąd Rejonowy w Ciechanowie

Data orzeczenia: 2023-03-07

Data publikacji: 2023-05-18

trafność 12%

Istotność:

Teza orzeczenia: I ustalić, że przedmiotem zniesienia współwłasności jest zabudowana nieruchomość położona w C., dla której Sąd Rejonowy w C. VI Wydział Ksiąg Wieczystych prowadzi księgę wieczystą KW PL1C/… o wartości 412720,00 zł ( czterysta dwanaście tysięcy siedemset dwadzieścia złotych ), stanowiąca przedmiot współwłasności wnioskodawczyni oraz (...)
E. M. , przyjętej do państwowego(...)E. M. , przyjętej do państwowego(...)
Czytaj więcej»

I Ns 63/16

postanowienie z uzasadnieniem

Sąd Rejonowy w Ciechanowie

Data orzeczenia: 2017-03-09

Data publikacji: 2017-04-13

trafność 11%

Orzeczenie nieprawomocne

Istotność:

Teza orzeczenia: I wniosek oddalić; II zasądzić od wnioskodawczyń A. E.B. – M. i B. M.K. solidarnie na rzecz uczestnika postępowania J. R.B. – R. kwotę 2417,00 zł ( dwa tysiące czterysta siedemnaście złotych ) tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego; III nakazać ściągnąć na rzecz Skarbu Państwa od wnioskodawczyń A. E.B. – M. i B. M.K. solidarnie kwotę (...)
B. : M. ( urodzona w (...) r.), E. ( urodzona (...) ) i W. ( urodzony (...) ) ( bezsporne ). (...)E. B. (2) aż do śmierci związana była z ziemiami rodzinnymi w M. R. (1) . (...)E. B. (1) zmarła 4 grudnia 1985 r. w C. . (...)S. R. odwiedzał gospodarstwo rolne, gdyż żyli E. B. (1) i W. B. (1) .
Czytaj więcej»

II K 813/13

wyrok z uzasadnieniem

Sąd Rejonowy w Ciechanowie

Data orzeczenia: 2015-12-23

Data publikacji: 2016-01-22

trafność 11%

Orzeczenie nieprawomocne

Istotność:

Właścicielem działek jest E. W. (1) . Bratem E. W. (1) jest M. Z. (1) . (...)W tym zakresie opinie złożył biegły Z. E. (1) wskazany dalej. (...)Opinię w sprawie złożył biegły Z. E. (1) (k. 107-109).
Czytaj więcej»

IV P 14/15

wyrok z uzasadnieniem

Sąd Rejonowy w Ciechanowie

Data orzeczenia: 2016-02-10

Data publikacji: 2016-03-08

trafność 3%

Orzeczenie nieprawomocne

Istotność:

(...), zjechał z głównej trasy E-7 i znalazł się na zamkniętym pasie ruchu, którym poruszał się z powrotem w kierunku G. .
Czytaj więcej»

IV P 18/15

wyrok z uzasadnieniem

Sąd Rejonowy w Ciechanowie

Data orzeczenia: 2015-10-14

Data publikacji: 2015-12-02

trafność 5%

Orzeczenie nieprawomocne

Istotność:

Poza tym pozwany wskazał, że w dniu 02 grudnia 2014r. pozwana spółka otrzymała wiadomość e-mail, w której klientka Oddziału wskazała, że zachowania powoda w stosunku do podległych pracownic są niewłaściwe i sprzeczne z zasadami współżycia społecznego. (...)Powód zwracał im uwagę w obecności klientów, był nerwowy, nie chciał im tłumaczyć. (Dowód: E-mail z dn. 02.12.2014r. k.(...)(...)(...)2014r. do firmy dotarła wiadomość e-mail od klientki sklepu w P. , która zdecydował się zdecydować pracodawcę o stosowaniu przez powoda mobbingu wobec podwładnych.
Czytaj więcej»

I C 588/16

zarządzenie, wyrok, uzasadnienie

Sąd Rejonowy w Ciechanowie

Data orzeczenia: 2017-05-23

Data publikacji: 2017-06-30

trafność 7%

Orzeczenie nieprawomocne

Istotność:

U. z 2007 roku, poz. 133, 921) Z przepisu tego wynika, że zwierzęta gospodarskie, to: a) koniowate - zwierzęta gatunków: koń ( E. caballus) i osioł ( E. asinus), b) bydło - zwierzęta(...)lub hodowli fermowej, d) drób, e) świnie (Sus scrofa), f) owce(...)(...)(...)Malinowska, D. Maśniak, J. Nawracała, E. Spigarska, E. Wieczorek, A. Wowerka, Prawo ubezpieczeń gospodarczych, Komentarz, Tom I, Komentarz do przepisów prawnych o funkcjonowaniu rynku ubezpieczeń, publik.
Czytaj więcej»

I C 769/16

wyrok z uzasadnieniem

Sąd Rejonowy w Ciechanowie

Data orzeczenia: 2017-07-04

Data publikacji: 2017-08-08

trafność 3%

Orzeczenie nieprawomocne

Istotność:

Teza orzeczenia: I zasądza od pozwanego U. T. U. S.A. w Ł. na rzecz powoda P.P. tytułem zadośćuczynienia kwotę 60000,00 zł ( sześćdziesiąt tysięcy złotych ) z ustawowymi odsetkami od dnia 21 maja 2016 r. do dnia zapłaty; II oddala powództwo o odszkodowanie za znaczne pogorszenie sytuacji życiowej; III zasądza od pozwanego U. T. U. S.A. w Ł. na rzecz powoda (...)
Wówczas dziećmi zajmowała się wspólnie mieszkająca z małżonkami matka P. E. W. P. .
Czytaj więcej»

I C 139/17

wyrok z uzasadnieniem

Sąd Rejonowy w Ciechanowie

Data orzeczenia: 2017-10-12

Data publikacji: 2017-11-16

trafność 9%

Orzeczenie nieprawomocne

Istotność:

Teza orzeczenia: I zwalnia od egzekucji ruchomości w postaci telewizora … 37 cali model …., robota kuchennego …, komputera – jednostki centralnej, monitora … 17 cali oraz drukarki … zajętych w dniu 16 października 2015 r. w sprawie Km … Komornika Sądowego przy Sądzie Rejonowym w L. L. C. z wniosku …. Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w W. przeciwko (...)
(...)G. , P. K. i E. P. o świadczenie pieniężne; II(...)(...)(...)G. , P. K. i E. P. na podstawie tytułu wykonawczego(...)G. , P. K. i E. P. wspólnikom Przedsiębiorstwa (...) , P. K. , (...) Spółka jawna w C. postanowieniem z dnia 29 czerwca 2015 r. w sprawie V GCo 285/15 ( bezsporne ).
Czytaj więcej»

I C 52/15

wyrok z uzasadnieniem

Sąd Rejonowy w Ciechanowie

Data orzeczenia: 2015-11-03

Data publikacji: 2015-12-14

trafność 7%

Orzeczenie nieprawomocne

Istotność:

Teza orzeczenia: I powództwo oddala; II zasądza od powódki na rzecz pozwanego kwotę 1217,00 zł ( jeden tysiąc dwieście siedemnaście złotych ) tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego.
W pracach w gospodarstwie pomagają mu dorywczo sąsiedzi – A. M. , M. G. , W. Z. oraz brat R. P. ( zeznania pozwanego P. P. k. 54, 73, zeznania świadków: K. L. k 56, E. P. k. 56, M. S. k. 56, W. Z. k. 58 ). (...)(...)świadków: K. L. k 56, E. P. k. 56, M. S. k. 56, M. G. k. 56-57, A. M. k. 57, M. P. k. 57, A. P. (2) k. 58, W. Z. k. 58, R. L. k. 72 ). (...)Pracuje dorywczo u P. P. w zamian za pieniądze, które ten mu pożyczył ( zeznania pozwanego P. P. k. 54, 73, zeznania świadków: E. P. k. 56, A. M. k. 57, M. P. k. 57, A. P. (2) k. 58 ). (...)Zdecydowanie większa część świadków, K. L. , E. P. , M. S. , M. G. , M. P. , A. P. (2) i W. Z. wskazała bowiem, że A. M. był jedynie pracownikiem pozwanego P. P. , który zajmował się oporządzaniem jego bydła, w tym bydła w dzierżawionej oborze, natomiast pozostali świadkowi tj.
Czytaj więcej»