Portal Orzeczeń Sądu Rejonowego w Ciechanowie

Sygn. akt I C 887/16 UZASADNIENIE Powód (...) Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w S. wnosił o zasądzenie na jego rzecz solidarnie od pozwanych M. L. , E. O. i M. O. kwoty 8285,78 zł z odsetkami umownymi w wysokości czterokrotności stopy kredytu lombardowego NBP w stosunku rocznym, nie więcej niż od odsetki maksymalne za opóźnienie, dnia wniesienia pozwu tj. 29 sierpnia 2016 r. do dnia zapłaty. Ponadto wnosił o zasądzenie zwrotu kosztów procesu, w tym kosztów zastępstwa procesowego oraz wsz

Teza orzeczenia: Zasadnicze rozbieżności co do przebiegu zdarzenia a w konsekwencji wątpliwości co do samej zasady odpowiedzialności ubezpieczyciela dają podstawy do wydania wyroku wstępnego tylko co do samej zasady.

Sygn. akt I C 6/22 WYROK WSTĘPNY W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 11 września 2024 r. Sąd Rejonowy w Ciechanowie I Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący – sędzia Daniel Mychliński Protokolant – starszy sekretarz sądowy E. W. po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 11 września 2024 r. w C. sprawy z powództwa J. R. przeciwko Towarzystwu (...) w W. o zapłatę 60.000,00 zł orzeka: uznaje roszczenie powoda J. R. przeciwko Towarzystwu (...) w W. , dochodzone w związku z uszkodzenie

I C 16/21 UZASADNIENIE Powód M. K. wniósł do Sądu Rejonowego w Ciechanowie pozew przeciwko T. S. (1) , T. S. (2) i S. S. , żądając nakazania pozwanym zaniechania dalszych naruszeń prawa własności nieruchomości, stanowiącej jego własność, położonej w O. gm. G. , stanowiącej działkę nr (...) , dla której Sąd Rejonowy w Ciechanowie prowadzi księgę wieczystą nr (...) , polegających na przechodzeniu i przejeżdżaniu po w/w nieruchomości. Pozwani T. S. (1) , T. S. (2) i S. S. wnosili o oddalenie powódz

Sygn. akt I C 17/21 UZASADNIENIE W dniu 23 stycznia 2020 r. powód (...) Bank (...) S.A. w W. wystąpił do Sądu Rejonowego Lublin – Zachód w Lublinie VI Wydział Cywilny z pozwem w elektronicznym postępowaniu upominawczym przeciwko P. M. , wnosząc o zasądzenie kwoty 28936,99 zł. Ponadto powód wnosił o zasądzenie zwrotu kosztów procesu. Sąd Rejonowy Lublin – Zachód w Lublinie VI Wydział Cywilny w dniu 15 maja 2020 r. w sprawie VI Nc-e (...) wydał nakaz zapłaty w elektronicznym postępowaniu upominawc

Sygn. akt I C 107/22 UZASADNIENIE Powód M. D. złożył w dniu 3 marca 2022 r. pozew do Sądu Rejonowego w Ciechanowie, wnosząc o zasądzenie od pozwanego (...) S.A. w W. kwoty 1512,38 zł wraz z ustawowymi odsetkami za opóźnienie liczonymi od kwoty 948,09 zł od dnia 15 lutego 2022 r. do dnia zapłaty oraz od kwoty 480,00 zł od dnia 3 marca 2022 r. do dnia zapłaty. Ponadto wnosił o zasądzenie zwrotu kosztów procesu, w tym kosztów zastępstwa procesowego. Pozwany (...) S.A. w W. wnosił o oddalenie powódz

Sygn. akt I C 135/20 UZASADNIENIE Powód J. C. w dniu 26 maja 2017 r. wniósł pozew przeciwko A. W. i T. W. o uznanie za bezskuteczną w stosunku do powoda czynności prawnej dokonanej w formie aktu notarialnego z dnia 14 października 2015 r. sporządzonym przez notariusza A. P. w postaci zbycia udziału w wysokości ½ części we współwłasności nieruchomości, dla której Sąd Rejonowy w Ciechanowie VI Wydział Ksiąg Wieczystych prowadzi księgę wieczystą nr (...) . Powód J. C. określił wartość przedmiotu sp

Sygn. akt I C 134/20 UZASADNIENIE Powód Ł. S. wnosił o zasądzenie od pozwanej J. W. (1) na swoją rzecz kwoty 30000,00 zł z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od dnia 28 stycznia 2020 r. do dnia zapłaty oraz zwrotu kosztów procesu, w tym kosztów zastępstwa procesowego. Pismem procesowym z dnia 7 kwietnia 2022 r. powód rozszerzył powództwo o kwotę 15800,00 zł, wnosząc o jej zasądzenie z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od dnia wytoczenia rozszerzonego powództwa do dnia zapłaty. Podtrzymał żądani

Sygn. akt I C 189/22 UZASADNIENIE Powód D. F. (1) wniósł w dniu 15 kwietnia 2022 r. ( data stempla operatora pocztowego ) do Sądu Rejonowego w Ciechanowie pozew przeciwko Towarzystwu (...) S.A. w W. , żądając zasądzenia na swoją rzecz kwoty 1577,60 zł wraz z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od dnia 8 lutego 2022 r. do dnia zapłaty oraz zwrotu kosztów procesu. Na kwotę dochodzoną pozwem składa się należność z tytułu kosztów najmu pojazdu zastępczego. Pozwany Towarzystwo (...) S.A. w W. wnosił o