Portal Orzeczeń Sądu Rejonowego w Ciechanowie

Teza orzeczenia: Sposób podziału majątku między małżonkami nie był między nimi sporny.

(...)160,00 zł (sto sześćdziesiąt złotych), e lodówka o wartości 200,00 zł(...)(...)(...)pralka o wartości 160,00 zł, e lodówka o wartości 200,00 zł, f odkurzacz o wartości 70,00 zł, g regał o wartości 350,00 zł, h komplet wypoczynkowy o wartości 290,00 zł, i ławo-stół o wartości 100,00 zł .

(...)postępowanie umarza. 5 Przyznaje adwokat E. K. od Skarbu Państwa – Sądu Rejonowego w C. kwotę 168 (sto sześćdziesiąt osiem) zł oraz 23% podatku VAT od tej sumy, tytułem wynagrodzenia obrońcy z urzędu. 6 Kosztami sądowymi obciąża Skarb Państwa. (...)(...)o sygn. akt (...) za: e przestępstwo z art. 226§1 kk(...)

(...)w jego imieniu dyrektor placówki E. B. k. 96, nagranie od 00:29:32 do 00:45:06) Powódka po ukończeniu 16 roku życia i przed dniem 1 stycznia 1983r. pomagała rodzicom w prowadzeniu gospodarstwa rolnego, a po śmierci matki, która zmarła w dniu 25 kwietnia 1980r. ojcu. (...)(...)– w jego imieniu dyrektor E. B. (2) oraz zeznania świadków: W. K. (1) , J. O. (2) , J. W. (2) , P. C. (1) , A. A. (2) .

Postanowieniem z dnia 30 października 2019 r. wydanym w sprawie VI Nc-e (...) Sąd Rejonowy Lublin – Zachód w Lublinie przekazał sprawę do rozpoznania Sądowi Rejonowemu w Ciechanowie.

Teza orzeczenia: Powództwo oddala.

Sąd Rejonowy Lublin - Zachód w Lublinie stwierdził brak podstaw do wydania nakazu zapłaty i postanowieniem z dnia 21 sierpnia 2018 r. przekazał sprawę do Sądu Rejonowego w Ciechanowie ( IV Nc – e (...) ).

Teza orzeczenia: 7. Teza orzeczenia: I o zachowek w kwocie 30000,00 zł 1. zasądza od pozwanej B.P. S.-K. na rzecz powoda Z.S. kwotę 26500,00 zł ( dwadzieścia sześć tysięcy pięćset złotych ) z ustawowymi odsetkami od dnia 8 czerwca 2018 r. do dnia zapłaty; 2. w pozostałym zakresie powództwo oddala; 3. zasądza od pozwanej B.P. S.-K. na rzecz powoda Z.S. kwotę (...)

K. S. (1) zabrał wiosną 2013 r. w celu przywłaszczenia kartę bankomatową E. i następnie dokonał wypłaty pieniędzy z bankomatów w łącznej wysokości 1960,00 zł na szkodę J. S. . (...)Od 2016 r. właścicielem pojazdu jest E. G. . (...)L. K. ( k. 289 – 296, 328 – 328 v ), zeznań świadków E. S. ( k. 81 –(...)(...)Obecnie właścicielem pojazdu jest E. G. .

Teza orzeczenia: I zasądza od pozwanej na rzecz powoda kwotę 2684,66 zł ( dwa tysiące sześćset osiemdziesiąt cztery złote sześćdziesiąt sześć groszy ) z ustawowymi odsetkami od dnia 7 maja 2015 r. do dnia zapłaty; II zasądza od pozwanej na rzecz powoda kwotę 717,00 zł ( siedemset siedemnaście złotych ) tytułem zwrotu kosztów procesu, w tym 617,00 zł ( (...)

Sąd Rejonowy Lublin – Zachód w Lublinie w sprawie VI Nc–e 817225/15 stwierdził brak podstaw do wydania nakazu zapłaty i sprawę przekazał do rozpoznania Sądowi Rejonowemu w Ciechanowie.

Teza orzeczenia: I powództwo oddala; II zasądza od powoda K.K. na rzecz pozwanej J.M. kwotę 3617,00 zł ( trzy tysiące sześćset siedemnaście złotych ) tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego.

J. M. sprzedała działkę nr (...) położoną w O. gmina G. Ośrodek synowi i synowej A. G. i E. małż.