Portal Orzeczeń Sądu Rejonowego w Ciechanowie

Teza orzeczenia: I zasądza od pozwanych solidarnie na rzecz powoda kwotę 57646,49 zł ( pięćdziesiąt siedem tysięcy sześćset czterdzieści sześć złotych czterdzieści dziewięć groszy ) z ustawowymi odsetkami od dnia 24 czerwca 2014 r. do dnia zapłaty; II w pozostałym zakresie powództwo oddala; III zasądza od pozwanych solidarnie na rzecz powoda kwotę 4339,00 zł (...)

Nakazem zapłaty z dnia 1 lipca 2014 r, Referendarz Sądowy w Sądzie Rejonowym Lublin – Zachód w Lublinie w sprawie o sygn. akt VI Nc-e 843435/14 orzekł zgodnie z żądaniem pozwu.

Teza orzeczenia: Ponieważ w niniejszej sprawie jedną ze stron był podmiot prowadzący działalność gospodarczą ma zastosowanie trzyletni termin przedawnienia.

E. G. zawarła z (...) Bank S.A. z siedzibą w W. umowę pożyczki nr (...) . (...)E. G. dotychczas nie zapłaciła należności wynikających z umowy pożyczki nr (...) ( bezsporne). (...)Sąd Rejonowy zważył, co następuje: Powód (...) (...) z siedzibą w K. dochodzi w niniejszej sprawie od pozwanej E. G. zapłaty należności wynikającej z umowy pożyczki nr (...) zawartej pomiędzy E. G. a (...) Bank S.A. z siedzibą w W. . (...)E. G. zwarła z (...) Bank S.A. z siedzibą w W. umowę pożyczki nr (...) .

Teza orzeczenia: I zasądza od pozwanej na rzecz powoda kwotę 4315,66 zł ( cztery tysiące trzysta piętnaście złotych sześćdziesiąt sześć groszy ) z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od dnia 11 września 2023 r. do dnia zapłaty; II zasądza od pozwanej na rzecz powoda kwotę 1051,00 zł ( jeden tysiąc pięćdziesiąt jeden złotych ) tytułem zwrotu kosztów procesu (...)

Sąd Rejonowy Lublin – Zachód w Lublinie wydał nakaz zapłaty w postępowaniu upominawczym w sprawie VI Nc-e (...) , uwzględniając powództwo w całości.

Teza orzeczenia: I zasądza od pozwanej na rzecz powoda kwotę 2684,66 zł ( dwa tysiące sześćset osiemdziesiąt cztery złote sześćdziesiąt sześć groszy ) z ustawowymi odsetkami od dnia 7 maja 2015 r. do dnia zapłaty; II zasądza od pozwanej na rzecz powoda kwotę 717,00 zł ( siedemset siedemnaście złotych ) tytułem zwrotu kosztów procesu, w tym 617,00 zł ( (...)

Sąd Rejonowy Lublin – Zachód w Lublinie w sprawie VI Nc–e 817225/15 stwierdził brak podstaw do wydania nakazu zapłaty i sprawę przekazał do rozpoznania Sądowi Rejonowemu w Ciechanowie.

Teza orzeczenia: Roszczenie o rozliczenie nakładów, wydatków i spłaconych długów powstaje w chwili dokonania nakładów, poniesienia wydatków czy spłacenia długów.

Sądu pozew o zasądzenie solidarnie od pozwanych – I. R. , E. M. (żona A. M. (1) ) i A. M. (2) (syn A. M. (1) ) kwoty 15.356,49 zł wraz z odsetkami ustawowymi i kosztami procesu. (...)pozwanym – I. R. , E. M. i A. M. (2) aby zapłacili solidarnie powodowi (...) kwotę 15.356,49 zł z ustawowymi odsetkami od dnia 1 września 2006 r. do dnia zapłaty oraz zasądził koszty procesu.

Teza orzeczenia: I zasądza od pozwanego PZU S.A. w W. na rzecz powoda T.S. kwotę 282,89 zł ( dwieście osiemdziesiąt dwa złote osiemdziesiąt dziewięć groszy ) z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od dnia 6 lutego 2019 r. do dnia zapłaty; II w pozostałym zakresie powództwo oddala; III zasądza od powoda T.S. na rzecz pozwanego PZU S.A. w W. kwotę 2417,00 zł ( (...)

E. Gniewka C.H. BECK Warszawa 2004, str. 838 ).

Teza orzeczenia: I zasądza od pozwanej H.A. na rzecz powoda …..w upadłości likwidacyjnej w W. kwotę 5710,26 zł ( pięć tysięcy siedemset dziesięć złotych dwadzieścia sześć groszy ), z tym że kwotę 5656,26 zł ( pięć tysięcy sześćset pięćdziesiąt sześć złotych dwadzieścia sześć groszy ) z odsetkami umownymi w wysokości czterokrotności stopy kredytu lombardowego (...)

Sąd Rejonowy Lublin – Zachód w Lublinie w sprawie o sygn. akt VI Nc-e 843435/14 postanowieniem z dnia 25 maja 2016 r. sprawę przekazał do rozpoznania Sądowi Rejonowemu w Ciechanowie.

Teza orzeczenia: Między stronami sporna pozostawała kwestia zarówno odpowiedzialności za powstałą szkodę oraz czy była ona w adekwatnym związku przyczynowym z wiatrem, a w konsekwencji czy powodowi przysługiwało odszkodowanie.

(...)2016 r. do dnia zapłaty e kwoty 600,00 zł tytułem zwrotu(...)(...)(...)M. A. - k. 113-115, E. K. – k. 113-115, I. P. – k. 113-115, K. P. (2) – k. 113-115 Budowa, której fragment uszkodził mienie należące do powoda, była objęta obowiązkowym ubezpieczeniem odpowiedzialności rolników ( polisa nr (...) ). (...)(...)M. A. - k. 113-115, E. K. – k. 113-115, I.(...)