Rozwiń formularz wyszukiwania

Znaleziona liczba wyników
408

I Ns 379/19

postanowienie

Sąd Rejonowy w Ciechanowie

Data orzeczenia: 2021-03-24

Data publikacji: 2021-08-20

trafność 26%

Istotność:

Teza orzeczenia: W sytuacji gdy strona, która mieszka na nieruchomości wspólnej i korzysta ze wszystkich składników majątku wspólnego, domaga się przyznania ich na swoją rzecz, nieuzasadnionym jest zarządzenie sprzedaży tych rzeczy, zwłaszcza jeśli posiada określony majątek, który po sprzedaży umożliwi jej spłatę drugiej strony.
(...)wniosku P. S. z udziałem E. S. o podział majątku wspólnego(...)wartości 500,00 zł (pięćset złotych), e stół (...) o wartości 400,00(...)P. S. i uczestniczki postępowania E. S. ustalić na kwotę 558.000,00(...)P. S. i uczestniczki postępowania E. S. w majątku wspólnym są(...)
Czytaj więcej»

I C 914/20

wyrok z uzasadnieniem

Sąd Rejonowy w Ciechanowie

Data orzeczenia: 2021-03-11

Data publikacji: 2021-04-12

trafność 5%

Orzeczenie nieprawomocne

Istotność:

Teza orzeczenia: powództwo oddala
Działka nr (...) stanowi drogę gminną w granicach tejże służebności, zaś działka nr (...) stanowi własność E. J. , która również korzysta(...)
Czytaj więcej»

IV P 157/19

wyrok z uzasadnieniem

Sąd Rejonowy w Ciechanowie

Data orzeczenia: 2021-03-03

Data publikacji: 2021-03-30

trafność 3%

Orzeczenie nieprawomocne

Istotność:

M. K. w C. na rzecz Skarbu Państwa – Sądu Rejonowego w Ciechanowie kwotę 1.050 zł (jeden tysiąc pięćdziesiąt złotych) tytułem zwrotu opłaty sądowej od pozwu. sędzia Justyna Marciniak M. E. Wanda Pakuszewska Sygn. akt IV(...)
Czytaj więcej»

I C 964/18

wyrok z uzasadnieniem

Sąd Rejonowy w Ciechanowie

Data orzeczenia: 2021-03-02

Data publikacji: 2021-04-12

trafność 5%

Orzeczenie nieprawomocne

Istotność:

Teza orzeczenia: 7. Teza orzeczenia: I o zachowek w kwocie 30000,00 zł 1. zasądza od pozwanej B.P. S.-K. na rzecz powoda Z.S. kwotę 26500,00 zł ( dwadzieścia sześć tysięcy pięćset złotych ) z ustawowymi odsetkami od dnia 8 czerwca 2018 r. do dnia zapłaty; 2. w pozostałym zakresie powództwo oddala; 3. zasądza od pozwanej B.P. S.-K. na rzecz powoda Z.S. kwotę (...)
K. S. (1) zabrał wiosną 2013 r. w celu przywłaszczenia kartę bankomatową E. i następnie dokonał wypłaty pieniędzy z bankomatów w łącznej wysokości 1960,00 zł na szkodę J. S. . (...)Od 2016 r. właścicielem pojazdu jest E. G. . (...)L. K. ( k. 289 – 296, 328 – 328 v ), zeznań świadków E. S. ( k. 81 –(...)(...)Obecnie właścicielem pojazdu jest E. G. .
Czytaj więcej»

I C 83/20

wyrok z uzasadnieniem

Sąd Rejonowy w Ciechanowie

Data orzeczenia: 2021-02-16

Data publikacji: 2021-04-12

trafność 23%

Orzeczenie nieprawomocne

Istotność:

Teza orzeczenia: I zasądza od pozwanej E.L. na rzecz powoda S.C.B. S.A. we W. kwotę 3959,57 zł ( trzy tysiące dziewięćset pięćdziesiąt dziewięć złotych pięćdziesiąt siedem groszy ) z tym, że: a. kwotę 3013,81 zł ( trzy tysiące trzynaście złotych osiemdziesiąt jeden groszy ) z odsetkami umownym w wysokości czterokrotności stopy procentowej kredytu (...)
Bank wypowiedział E. L. umowę ze skutkiem na dzień 16 stycznia 2018 r. E. L. jedynie w części spłaciła swój dług wobec banku. (...)E. L. złożyła rezygnację z umowy ubezpieczenia. (...)Pozwana E. L. wskazała, że do pewnego czasu spłacała raty kredytu.
Czytaj więcej»

I C 851/20

wyrok z uzasadnieniem

Sąd Rejonowy w Ciechanowie

Data orzeczenia: 2021-02-16

Data publikacji: 2021-04-12

trafność 5%

Orzeczenie nieprawomocne

Istotność:

Teza orzeczenia: I powództwo oddala; II zasądza od powódki A.K. na rzecz pozwanego TUiR W. S.A. w W. kwotę 3617,00 zł ( trzy tysiące sześćset siedemnaście złotych ) tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego; III nakazuje Skarbowi Państwa wypłacić pozwanemu TUiR W. S.A. w W. kwotę 800,00 zł ( osiemset złotych ) tytułem zwrotu (...)
E. Gniewka C.H. BECK Warszawa 2004, str. 838 ).
Czytaj więcej»

I C 661/20

wyrok z uzasadnieniem

Sąd Rejonowy w Ciechanowie

Data orzeczenia: 2021-01-28

Data publikacji: 2021-04-12

trafność 4%

Orzeczenie nieprawomocne

Istotność:

Teza orzeczenia: I powództwo oddala; II zasądza od powoda S.C.B. S.A. we W. na rzecz pozwanej M.K. kwotę 900,00 zł ( dziewięćset złotych ) tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego.
Sąd Rejonowy Lublin – Zachód w Lublinie wydał nakaz zapłaty w elektronicznym postępowaniu upominawczym w sprawie VI Nc-e (...) , w którym uwzględnił powództwo w całości.
Czytaj więcej»

I C 1676/18

wyrok z uzasadnieniem

Sąd Rejonowy w Ciechanowie

Data orzeczenia: 2021-01-26

Data publikacji: 2021-03-04

trafność 4%

Orzeczenie nieprawomocne

Istotność:

Teza orzeczenia: I zasądza od pozwanego M.M. na rzecz powoda M.K. kwotę 5557,04 zł ( pięć tysięcy pięćset pięćdziesiąt siedem złotych cztery grosze ), z tym, że: - kwotę 4000,00 zł ( cztery tysiące złotych ) z odsetkami umownymi w wysokości 5 % w stosunku miesięcznym, nie więcej niż odsetki maksymalne za opóźnienie, od dnia 22 lipca 2018 r. do dnia (...)
Postanowieniem z dnia 26 lutego 2019 r. wydanym w sprawie VI Nc-e (...) Sąd Rejonowy Lublin – Zachód w Lublinie przekazał sprawę do rozpoznania Sądowi Rejonowemu w Ciechanowie.
Czytaj więcej»

IV P 71/20

wyrok z uzasadnieniem

Sąd Rejonowy w Ciechanowie

Data orzeczenia: 2021-01-13

Data publikacji: 2021-02-08

trafność 3%

Orzeczenie nieprawomocne

Istotność:

(...)prawa. sędzia Justyna Marciniak M. E. Wanda Pakuszewska Sygn. akt IV P 71/20 UZASADNIENIE Powód M. S. w dniu 21 maja 2020 r. wystąpił z pozwem przeciwko (...) sp. z o.o.
Czytaj więcej»

IV P 167/19

wyrok z uzasadnieniem

Sąd Rejonowy w Ciechanowie

Data orzeczenia: 2020-12-16

Data publikacji: 2021-01-08

trafność 10%

Orzeczenie nieprawomocne

Istotność:

Postanowieniem wydanym na rozprawie w dniu 05 lutego 2020 r., Sąd wyłączył do odrębnego rozpoznania i rozstrzygnięcia roszczenie powódki E. C. o ustalenie zatrudnienia u pozwanego Urzędu Miasta M. na podstawie umowy o pracę na czas nieokreślony (k. 249 akt). (...)(...)ustalił następujący stan faktyczny: Powódka E. C. posiada orzeczenie o niepełnosprawności w stopniu umiarkowanym. (Dowód: akta osobowe powódki cz. (...)Orzekania o Niepełnosprawności z dn. 28.05.2015 r. k. 2, zeznania powódki k. 249-252, k. 457-457v.) W dniu 05 października 2015 r. pomiędzy powódką E. C. a pozwanym Urzędem Miasta M. została zawarta umowa o pracę na czas określony od dnia 05 października 2015 r. do dnia 04 grudnia 2015 r. (...)(...)10 kwietnia 2017 r., powódka E. C. ponownie została zatrudniona u pozwanego w pełnym wymiarze czasu pracy na stanowisku pomoc administracyjna. (Dowód: akta osobowe powódki cz.
Czytaj więcej»