Portal Orzeczeń Sądu Rejonowego w Ciechanowie

Teza orzeczenia: I stwierdza, że spadek po G.M.B s. A. i M. z d. R., PESEL …, zmarłym dnia … r. w …, ostatnio stale zamieszkałym w …, na podstawie ustawy nabył z dobrodziejstwem inwentarza ojciec A.B. (s. S. i M. ur. … w G. ) w całości; II pozostawia wnioskodawcę i uczestników postępowania przy poniesionych kosztach postępowania związanych z ich udziałem w (...)

Uczestnicy postępowania M. B. , E. K. (1) i jej małoletnie dzieci E. K. (2) i A. K. oraz małoletni M. K. wnosili o pominięcie ich przy dziedziczeniu wskazując, że odrzucili spadek. (...)Ponadto E. K. (1) i W. K. jako przedstawiciele ustawowi małoletnich zstępnych A. K. i E. K. (2) , odrzucili należny im spadek po G. B. ( oświadczenie k. 48, 74 ). (...)Sąd ustalił je na podstawie aktów stanu cywilnego oraz zapewnienia spadkowego złożonego przez uczestniczkę postępowania E. K. (1) . (...)Spadek po nim odrzucili ponadto: matka M. B. , siostra E. K. (1) i jej małoletni zstępni A. K. i E. K. (2) .

Teza orzeczenia: I wniosek oddalić; II pozostawić wnioskodawcę i uczestników postępowania przy poniesionych kosztach postępowania związanych z ich udziałem w sprawie.

K. , E. H. , A. Z. (2) z d. W. , E. N. , B. N. , E. D. , R. M. , B. J. , R. Z. , J. K. , B. Z. o zasiedzenie postanawia: 1 wniosek oddalić; 2 pozostawić wnioskodawcę i uczestników postępowania przy poniesionych kosztach postępowania związanych z ich udziałem w sprawie.

Teza orzeczenia: I zasądza od pozwanej na rzecz powoda kwotę 1703,94 zł ( jeden tysiąc siedemset trzy złote dziewięćdziesiąt cztery grosze ) z tym, że kwotę 1529,87 zł ( jeden tysiąc pięćset dwadzieścia dziewięć złotych osiemdziesiąt siedem groszy ) z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od dnia 17 marca 2016 r. do dnia zapłaty; II w pozostałym zakresie (...)

Kwota dochodzona pozwem stanowiła należności z tytułu umowy zawartej przez pozwaną E. A. (1) z poprzednikiem prawnym powoda tj. (...) Bank S.A. we W. ( obecnie (...) Bank (...) S.A. we W. ). (...)Pozwana E. A. (1) , prawidłowo zawiadomiona o terminie rozprawy, nie zajęła stanowiska w sprawie, nie złożyła żadnych wyjaśnień i nie wnosiła o rozpoznanie sprawy pod swoją nieobecność. (...)E. A. (1) nie wywiązał się z warunków w/w umowy, w związku z czym umowa została wypowiedziana przez bank a kwota nie spłaconego kredytu została postawiona w stan wymagalności. (...)Pozwana E. A. (1) , pomimo prawidłowego zawiadomienia o rozprawie, nie stawiła się na rozprawę, nie wnosiła o rozpoznanie sprawy podczas swojej nieobecności i nie złożyła wyjaśnień na piśmie.

Teza orzeczenia: I powództwo oddala; II odstąpić od obciążania powódki A.N. zwrotem kosztów procesu na rzecz pozwanego I.J.D.F. 1 FIZNFS w W.

Sąd Rejonowy Lublin – Zachód w Lublinie uchylił zarządzenie z dnia 10 września 2012 r. w przedmiocie uznania doręczenia pozwanej A. N. nakazu zapłaty z dnia 21 czerwca 2012 r. wydanego w sprawie VI Nc-e (...) za skuteczne z dniem 17 lipca 2012 r. w trybie art. 139 kpc . (...)Sąd zawiadomił ponadto Komornika Sądowego przy Sądzie Rejonowym w Wołominie A. K. , prowadzącego postepowanie egzekucyjne w sprawie Km 70286/15 o utracie mocy przez nakaz zapłaty ( akta VI Nc-e 942483/12 k. 30 – 59, 79 – 101 ). (...)Wskazała, że przeprowadzone w sprawie Ds. 517.2016 Prokuratury Rejonowej w Ciechanowie dochodzenie potwierdziło, że podpis na umowie, z której powód w sprawie VI Nc-e (...) wywodzi swoje roszczenie jest podrobiony przez nieustalonego sprawcę. (...)Uznać zatem należy, że skoro nakaz zapłaty wydany w elektronicznym postępowaniu upominawczym w sprawie VI Nc-e (...) z dnia 21 czerwca(...)pozwaną w sprawie VI Nc-e (...) , to obecnie brak jest tytułu wykonawczego, którego pozbawienia wykonalności domaga się powódka A. N. .

Teza orzeczenia: I pozew odrzucić: II zasądzić od powoda na rzecz pozwanej kwotę 1217,00 zł ( jeden tysiąc dwieście siedemnaście złotych ) tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego

Pozwane E. B. i J. D. wnosiły o oddalenie powództwa z uwagi na przedawnienie roszczenia. Pozwana E. B. wnosiła ponadto o zasądzenie na jej rzecz od powoda zwrotu kosztów procesu, w tym kosztów zastępstwa procesowego. (...)Spadek po niej nabyły córki E. B. i J. D. po ½ części ( akta I Ns 607/14 ). (...)O zwrocie kosztów procesu Sąd orzekł stosownie do art. 98 kpc , obciążając ich zwrotem powoda na rzecz pozwanej E. B. .

Teza orzeczenia: I powództwo oddala; II zasądza od powódki A.K. na rzecz pozwanego TUiR W. S.A. w W. kwotę 3617,00 zł ( trzy tysiące sześćset siedemnaście złotych ) tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego; III nakazuje Skarbowi Państwa wypłacić pozwanemu TUiR W. S.A. w W. kwotę 800,00 zł ( osiemset złotych ) tytułem zwrotu (...)

E. Gniewka C.H. BECK Warszawa 2004, str. 838 ).

Teza orzeczenia: I zasądza od pozwanego P. S. na rzecz powoda K.M. S.A. w K. kwotę 1625,00 zł ( jeden tysiąc sześćset dwadzieścia pięć złotych ) z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od dnia 11 sierpnia 2015 r. do dnia zapłaty; II w pozostałym zakresie powództwo oddala; III zasądza od pozwanego P. S. na rzecz powoda K.M. S.A. w K. kwotę 1230,00 zł ( jeden (...)

Wprawdzie, zgodnie z § 6 ust. 4 pożyczkodawca może przesłać pożyczkobiorcy będącemu w zwłoce wezwanie do zapłaty w formie pisemnej lub w formie wiadomości e - mail. (...)Powód nie wykazał również, jakie monity pisemnie lub e-mailem były kierowane do pożyczkobiorcy, co nie pozwala na kontrolę dochodzonej w tym zakresie należności.

Teza orzeczenia: pozwani przyznając, że naruszyli posiadanie powodów, gdyż samodzielnie weszli w posiadanie nieruchomości umieszczając rzeczy powodów w kontenerze bronili się, że podjęte przez nich działania są zgodne z prawem ze względu na prawomocne przysądzenie na ich rzecz tytułu własności.

(...)na rozprawie sprawy z powództwa E. O. , M. O. , J. O. przeciwko A. J. , P. J. o przywrócenie posiadania orzeka I przywraca powodom E. O. , M. O. ,(...)P. J. na rzecz powoda E. O. kwotę 200 zł (dwieście(...)(...)Zarządzeniem z dnia 15 grudnia 2016 r. sprawy przeciwko A. i P. małżonkom J. z powództw: E. O. (sygn. (...)Nieruchomość zabudowana jest budynkiem mieszkalnym, w którym mieszkali powodowie wraz z synem E. O. . (...)II, 1972, s. 788 i n.; E. Gniewek, Komentarz , 2001, s. 806 i n.; S. Rudnicki, Komentarz , 2007, s. 549 i n.).