I C 1208/17uzasadnienie Sąd Rejonowy w Ciechanowie Data orzeczenia: 2022-01-03 Data publikacji: 2022-01-17 trafność 6% E. M. ( k. 184 – 214, 250 – 251 ) uznając, że treść opinii jest niepełna, nie uwzględnia szkody w zakresie elewacji budynku, jak również wskazuje na niezrozumienie przez biegłego kwestii osoby uprawnionej do uzyskania odszkodowania z tytułu szkody w lokalu mieszkalnym nr (...) . (...)E. Gniewka C.H. BECK Warszawa 2004, str. 838 ).Czytaj więcej» |
I C 1378/17uzasadnienie Sąd Rejonowy w Ciechanowie Data orzeczenia: 2018-04-03 Data publikacji: 2018-04-24 trafność 6% Orzeczenie nieprawomocne W oparciu o ocenę techniczną pojazdu z dnia 1 lipca 2015 r., kosztorys E. ’s nr (...) z dnia(...)O powyższych ustaleniach, poszkodowana została powiadomiona e-mailem z dnia 9 lipca(...)Czytaj więcej» |
I C 189/22uzasadnienie Sąd Rejonowy w Ciechanowie Data orzeczenia: 2022-11-02 Data publikacji: 2022-11-08 trafność 6% (...)stawce najmu k. 199, wiadomość e –mail (...) .PL k. 196 ). (...)W tym kontekście, dla rozstrzygnięcia sprawy nie ma znaczenia fakt, iż podmiot reprezentujący poszkodowanego P. O. poprosił e-mailem o przedstawienie warunków najmu pojazdu zastępczego za pośrednictwem ubezpieczyciela.Czytaj więcej» |
I Ns 414/15postanowienie z uzasadnieniem Sąd Rejonowy w Ciechanowie Data orzeczenia: 2016-06-06 Data publikacji: 2016-07-20 trafność 6% Orzeczenie nieprawomocne Istotność: Teza orzeczenia: spadkodawca może wystąpić do sądu spadku z wnioskiem o uchylenie się od skutków prawnych braku oświadczenia W dniu 13 sierpnia 2013 r. przed notariuszem E. K. wnioskodawcy D. B. i J. Ś. złożyli oświadczenia o odrzuceniu spadku po B. Z. (dowód: zapewnienie D. B. k. 53 akt, J. Ś. k. 54 akt, akt notarialny k. 115-117 akt sprawy I Ns 637/11). (...)W dniu 13 sierpnia 2013 r. przed notariuszem E. K. wnioskodawcy D. B. i J. Ś. złożyli oświadczenia o odrzuceniu spadku po B. Z. .Czytaj więcej» |
I Ns 152/21uzasadnienie Sąd Rejonowy w Ciechanowie Data orzeczenia: 2021-11-12 Data publikacji: 2021-11-18 trafność 6% Pozostali uczestnicy postępowania H. K. , E. G. , A. G. i D. G. nie zajęli stanowiska w sprawie. (...)S. G. zmarł dnia 3 lutego 2000 r., pozostawiając wdowę E. G. oraz dzieci: D. G. i A. G. ( bezsporne ).Czytaj więcej» |
I C 87/24wyrok z uzasadnieniem Sąd Rejonowy w Ciechanowie Data orzeczenia: 2025-05-06 Data publikacji: 2025-05-30 trafność 6% Orzeczenie nieprawomocne Istotność: Teza orzeczenia: I zasądza od pozwanego na rzecz powoda kwotę 3528,81 zł ( trzy tysiące pięćset dwadzieścia osiem złotych osiemdziesiąt jeden groszy ) z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od dnia 6 lutego 2024 r. do dnia zapłaty, II w pozostałym zakresie powództwo oddala; III zasądza od pozwanego a rzecz powoda kwotę 2417,00 zł ( dwa tysiące czterysta (...) (...)odszkodowania za wskazaną szkodę ( e-mail k. 29, wezwanie do zapłaty k. 30, decyzja odmowna k. 80 ). (...) spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w G. zwrócił się do rzeczoznawcy o wykonanie ekspertyzy technicznej, celem wyceny kosztów naprawy samochodu osobowego marki R. nr rej. (...) . (...)E. Gniewka C.H. BECK Warszawa 2004, str. 838 ).Czytaj więcej» |
I C 1698/17wyrok z uzasadnieniem Sąd Rejonowy w Ciechanowie Data orzeczenia: 2019-01-09 Data publikacji: 2019-02-26 trafność 6% Orzeczenie nieprawomocne Istotność: Teza orzeczenia: Zarzut nie wykazania nabycia wierzytelności stwierdzonej prawomocnym wyrokiem nie może być skutecznie podnoszony w sprawie o pozbawienie tytułu wykonawczego którym jest orzeczenie sądowe, wykonalności. Sąd Rejonowy Lublin-Zachód w Lublinie wydał nakaz zapłaty w postępowaniu upominawczym w dniu 26 września 2013 r. w sprawie VI Nc-e (...) , gdzie uwzględnił powództwo(...)(...)Po przeprowadzeniu dowodu z dokumentów z akt tego postępowania, sąd stwierdził, że świadczenie egzekwowane przez tego komornika w sprawie Km 1084/14 wynika z nakazu zapłaty wydanego w elektronicznym postępowaniu upominawczym przez Sąd Rejonowy Lublin-Zachód w Lublinie w sprawie VI Nc-e (...) .Czytaj więcej» |
I C 205/24wyrok z uzasadnieniem Sąd Rejonowy w Ciechanowie Data orzeczenia: 2025-04-01 Data publikacji: 2025-05-22 trafność 6% Orzeczenie nieprawomocne Istotność: Teza orzeczenia: I powództwo oddala; II zasądza od powoda na rzecz pozwanego kwotę 1087,00 zł ( jeden tysiąc osiemdziesiąt siedem złotych ) tytułem zwrotu kosztów procesu wraz z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od dnia uprawomocnienia się orzeczenia do dnia zapłaty, w tym kwotę 287,00 zł ( dwieście osiemdziesiąt siedem złotych ) tytułem zwrotu kosztów (...) (...)aktualnych polskich wydaniach A. , E. lub DAT, opartych na danych(...)(...)E. Gniewka C.H. BECK Warszawa 2004, str. 838 ).Czytaj więcej» |
I C 453/24wyrok z uzasadnieniem Sąd Rejonowy w Ciechanowie Data orzeczenia: 2025-02-11 Data publikacji: 2025-03-25 trafność 6% Orzeczenie nieprawomocne Istotność: Teza orzeczenia: I zasądza od pozwanego na rzecz powoda kwotę 5410,79 zł ( pięć tysięcy czterysta dziesięć złotych siedemdziesiąt dziewięć groszy ) z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od dnia 14 stycznia 2020 r. do dnia zapłaty; II umarza postępowanie co do kwoty 172,89 zł ( sto siedemdziesiąt dwa złote osiemdziesiąt groszy ); III zasądza od (...) (...)r. w sprawie VI Nc-e (...) , wydany nakaz zapłaty utracił moc, a sprawa postanowieniem z dnia 20 czerwca 2024 r. została przekazana do rozpoznania Sądowi Rejonowemu w Ciechanowie. (...)Umowa została podpisana przez S. K. oraz E. P. działającą z umocowania (...) FINANSE S.A. w P. .Czytaj więcej» |
I C 502/23wyrok z uzasadnieniem Sąd Rejonowy w Ciechanowie Data orzeczenia: 2024-08-06 Data publikacji: 2024-09-05 trafność 6% Orzeczenie nieprawomocne Istotność: Teza orzeczenia: I zasądza od pozwanego na rzecz powoda kwotę 2209,91 zł ( dwa tysiące dwieście dziewięć złotych dziewięćdziesiąt jeden groszy ) z tym, że: kwotę 1669,91 zł ( jeden tysiąc sześćset sześćdziesiąt dziewięć złotych dziewięćdziesiąt jeden groszy ) wraz z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od dnia 19 września 2023 r. do dnia zapłaty oraz kwotę (...) Do wezwania załączono m in. kosztorys naprawy wykonany przez (...) spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w R. . (...) S.A. w W. pismem z dnia 20 września 2023 r. odmówił podwyższenia odszkodowania za wskazaną szkodę ( wezwanie k. 24, e-mail k. 101 ). (...)E. Gniewka C.H. BECK Warszawa 2004, str. 838 ).Czytaj więcej» |