Portal Orzeczeń Sądu Rejonowego w Ciechanowie

Teza orzeczenia: W razie braku możliwości ustalenia terminu świadczenia poprzez wskazanie źródła jego oznaczenia bądź w związku z cechami konstytuującymi naturę (właściwość) zobowiązania, należy uznać je za bezterminowe. W takim wypadku określenie czasu spełnienia świadczenia zależy od aktywności wierzyciela wyrażającej się w wezwaniu dłużnika do spełnienia (...)

Sąd Rejonowy w Ciechanowie I Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący - SSR Lidia Kopczyńska Protokolant - E. M. po rozpoznaniu w dniu(...)

Teza orzeczenia: I uchyla wyrok zaoczny z dnia 18 października 2018 r. w całości; II umarza postępowanie co do kwoty 39,90 zł; III w pozostałym zakresie powództwo oddala.

Sąd Rejonowy Lublin - Zachód w Lublinie stwierdził brak podstaw do wydania nakazu zapłaty i postanowieniem z dnia 7 listopada 2017 r. przekazał sprawę do Sądu Rejonowego w Ciechanowie ( IV Nc – e (...) ).

Teza orzeczenia: I zasądza od pozwanego S.T.U E.H. S.A. w S. na rzecz powódki E.W. tytułem zadośćuczynienia kwotę 45000,00 zł ( czterdzieści pięć tysięcy złotych ) z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od dnia 26 października 2016 r. do dnia zapłaty; II zasądza od pozwanego S.T.U E.H. S.A. w S. na rzecz powódki E.W. tytułem kosztów leczenia kwotę 1708,82 zł ( (...)

Sąd zwolnił powódkę E. W. od obowiązku ponoszenia opłaty sądowej od pozwu. (...)E. W. pracowała jako pracownik biurowy. (...)E. W. w dacie zdarzenia miała 59 lat. (...)E. W. nadal wymaga dalszego usprawniania celem redukcji deficytu stawowego.

Teza orzeczenia: I zasądza od pozwanego S.W. na rzecz powoda I.J.D.F. 1 FIZNFS w W. kwotę 3046,62 zł ( trzy tysiące czterdzieści sześć złotych sześćdziesiąt dwa grosze ) z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od dnia 19 kwietnia 2013 r. do dnia zapłaty; II zasądza od pozwanego S.W. na rzecz powoda I.J.D.F. 1 FIZNFS w W. kwotę 630,00 zł ( sześćset trzydzieści (...)

Sąd Rejonowy Lublin - Zachód w Lublinie nakazem zapłaty z dnia 7 maja 2013 r. w sprawie I Nc – e (...) uwzględnił powództwo w całości.

Teza orzeczenia: I zasądza od pozwanego M.T. na rzecz powoda S.M. „A.J.” w W. kwotę 14762,71 zł ( czternaście tysięcy siedemset sześćdziesiąt dwa złote siedemdziesiąt jeden groszy ) z odsetkami ustawowymi od dnia 10 stycznia 2018 r. do dnia zapłaty; II oddala powództwo w zakresie żądania odsetek ustawowych od kwoty 14762,71 zł ( czternaście tysięcy siedemset (...)

M. T. wypowiedział umowę najmu lokalu drogę e-mailową w dniu 18 września 2017 r. ze skutkiem na dzień 31 października 2017 r. zgodnie z § 11 umowy ( bezsporne ). (...)Wskazany przez pozwanego M. T. adres e-mailowy w umowie dotyczył doręczania jedynie faktur wynikających z umowy, a nie innej korespondencji.

Teza orzeczenia: I nakaz zapłaty z dnia 7 grudnia 2018 r. wydany w sprawie I Nc 1988/18 w postępowaniu nakazowym utrzymuje w mocy w całości; II zasądza od pozwanej E.W.-J. na rzecz powoda S.W. M.W.i W. spółka jawna w L. kwotę 300,00 zł ( trzysta złotych ) tytułem uzupełnienia kosztów zastępstwa procesowego.

Sąd na wniosek pozwanej E. J. wstrzymał wykonanie przedmiotowego nakazu zapłaty. (...)E. J. na mocy podpisanej umowy zobowiązała się do terminowej spłaty pożyczki. (...)E. J. nie dokonała żadnych wpłat na poczet zadłużenia ( bezsporne ). (...)Pozwana E. J. nie skorzystała z możliwości odstąpienia od umowy.

Teza orzeczenia: I zasądza od pozwanych S.M. i E.M. solidarnie na rzecz powoda GNB S.A. w W. kwotę 28433,45 zł ( dwadzieścia osiem tysięcy czterysta trzydzieści trzy złote czterdzieści pięć groszy ), z tym, że: - kwotę 22402,45 zł ( dwadzieścia dwa tysiące czterysta dwa złote czterdzieści pięć groszy ) z odsetkami umownymi w wysokości czterokrotności stopy (...)

E. M. i S. M. nie dokonali żadnych wpłat na poczet zadłużenia. (...)E. M. i S. M. o zawartej przez T. M. umowie dowiedzieli się po otrzymaniu z banku wezwań o zapłatę. (...)Rodzina utrzymuje się z wynagrodzenia za pracę H. M. oraz emerytury E. M. . (...)W związku z brakiem spłaty bank wypowiedział umowę pozwanym E. M. i S. M. .

Teza orzeczenia: I zasądza od pozwanego A.W. na rzecz powoda T – M. S.A. w W. kwotę 127,65 zł ( sto dwadzieścia siedem złotych sześćdziesiąt pięć groszy ) z odsetkami ustawowymi za opóźnienie w transakcjach handlowych od dnia 11 kwietnia 2018 r. do dnia zapłaty; II w pozostałym zakresie powództwo oddala; III zasądza od pozwanego A.W. na rzecz powoda T – M. (...)

Sąd Rejonowy Lublin - Zachód w Lublinie nakazem zapłaty z dnia 14 maja 2018 r. w sprawie I Nc – e (...) uwzględnił powództwo w całości.