Portal Orzeczeń Sądu Rejonowego w Ciechanowie

Teza orzeczenia: Między stronami sporna pozostawała kwestia zarówno odpowiedzialności za powstałą szkodę oraz czy była ona w adekwatnym związku przyczynowym z wiatrem, a w konsekwencji czy powodowi przysługiwało odszkodowanie.

(...)2016 r. do dnia zapłaty e kwoty 600,00 zł tytułem zwrotu(...)(...)(...)M. A. - k. 113-115, E. K. – k. 113-115, I. P. – k. 113-115, K. P. (2) – k. 113-115 Budowa, której fragment uszkodził mienie należące do powoda, była objęta obowiązkowym ubezpieczeniem odpowiedzialności rolników ( polisa nr (...) ). (...)(...)M. A. - k. 113-115, E. K. – k. 113-115, I.(...)

Teza orzeczenia: Nakłady ponoszone z majątku wspólnego na rzecz majątku osobistego jednego z małżonków obejmują również te środki wydatkowane wspólnie przez małżonków, które weszły do ich majątku wspólnego w wyniku darowizn dokonywanych przez rodziców jednego z małżonków.

(...)zł (dziewięćset czterdzieści cztery złote), e mikser Zelmer z 1991 r.(...)lit. b), c), d), i e) postanowienia, o łącznej wartości 5.374,00(...)(...)(...)lit. b), c), d), i e) postanowienia, o łącznej wartości 5.374,00 zł, przyznał na własność uczestnikowi postępowania W. K. .

Teza orzeczenia: I stwierdzić, że … i … małż. … nabyli przez zasiedzenie na zasadach małżeńskiej wspólności ustawowej z dniem 1 stycznia 1977 r. udział w wysokości 5/6 ( pięć szóstych ) części w udziale w wysokości ½ ( jedna druga części ) przysługującym … i … małż. …. na zasadach małżeńskiej wspólności ustawowej we własności zabudowanej nieruchomości, (...)

Prawo własności drugiej połowy tej nieruchomości przysługiwało F. i E. małż. (...)Prawomocnym postanowieniem z dnia 11 marca 1968 r. w sprawie I Ns 590/67 Sąd Rejonowy w Ciechanowie dokonał działu spadku po F. i E. małż. (...)W. , nie zaś udziału przysługującego równolegle F. i E. małż.

Teza orzeczenia: I uchyla wyrok zaoczny z dnia 18 października 2018 r. w całości; II umarza postępowanie co do kwoty 39,90 zł; III w pozostałym zakresie powództwo oddala.

Sąd Rejonowy Lublin - Zachód w Lublinie stwierdził brak podstaw do wydania nakazu zapłaty i postanowieniem z dnia 7 listopada 2017 r. przekazał sprawę do Sądu Rejonowego w Ciechanowie ( IV Nc – e (...) ).

Teza orzeczenia: I zasądza od pozwanych … i … solidarnie na rzecz powoda … kwotę 3725,06 zł ( trzy tysiące siedemset dwadzieścia pięć złotych sześć groszy ) z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od dnia 8 września 2015 r. do dnia zapłaty; II zasądza od pozwanych … i … solidarnie na rzecz powoda … kwotę 664,00 zł ( sześćset sześćdziesiąt cztery złote ) tytułem (...)

Nakazem zapłaty z dnia 1 października 2015 r. wydanym w sprawie VI Nc – e 1762445/15 Sąd Rejonowy Lublin – Zachód w Lublinie uwzględnił powództwo w całości.

Teza orzeczenia: I zasądza od pozwanego A.W. na rzecz powoda T – M. S.A. w W. kwotę 127,65 zł ( sto dwadzieścia siedem złotych sześćdziesiąt pięć groszy ) z odsetkami ustawowymi za opóźnienie w transakcjach handlowych od dnia 11 kwietnia 2018 r. do dnia zapłaty; II w pozostałym zakresie powództwo oddala; III zasądza od pozwanego A.W. na rzecz powoda T – M. (...)

Sąd Rejonowy Lublin - Zachód w Lublinie nakazem zapłaty z dnia 14 maja 2018 r. w sprawie I Nc – e (...) uwzględnił powództwo w całości.

Teza orzeczenia: Przedmiotem sporu była kwota naleznej wnioskodawczyni dopłaty, jednakże okoliczność ta wynika z oceny prawnej, a nie stanu faktycznego.

(...)zł (siedemnaście tysięcy sto złotych), e/ środki zgromadzone na rachunku A. C. (1) w (...) ( N. – N. (...) E) w wysokości 19.532,56 zł (dziewiętnaście(...)) opisane w punkcie I e postanowienia, ruchomości toster, laptop, drukarka(...)(...)W dniu 8 lipca 2008 roku, już będąc w związku małżeńskim z A. C. (1) , M. C. sprzedał powyższe spółdzielcze własnościowe prawo do lokalu wraz z garażem W. i E. S. za cenę 160 000 zł.

Teza orzeczenia: I zasądza od pozwanego ….. na rzecz powoda J. M. kwotę 1500,00 zł ( jeden tysiąc pięćset złotych ) z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od dnia 25 marca 2015 r. do dnia zapłaty; II w pozostałym zakresie powództwa oddala; III zasądza od powoda J. M. na rzecz pozwanego ….. . kwotę 1200,00 zł ( jeden tysiąc dwieście złotych ) tytułem zwrotu (...)

E. Gniewka C.H. BECK Warszawa 2004, str. 838 ).