I C 745/14wyrok z uzasadnieniem Sąd Rejonowy w Ciechanowie Data orzeczenia: 2016-11-30 Data publikacji: 2017-01-03 trafność 4% Orzeczenie nieprawomocne Istotność: Teza orzeczenia: W niniejszej sprawie została przedstawiona przez powódkę umowa i rachunki, tym samym należy uznać, że powódka wykazała istnienie zobowiązania. Natomiast pozwana nie udowodniła, że zwolniła się z ciążącego na niej zobowiązania. (...)M. O. k. 143 akt, E. P. k. 143-144, 225 akt,(...)(...)Zeznania świadków W. P. , E. P. , P. W. nie wniosły wiele do sprawy. Świadek E. P. nie znała stron, ani wiedziała jaka łączyła ich umowa.Czytaj więcej» |
I C 756/18wyrok z uzasadnieniem Sąd Rejonowy w Ciechanowie Data orzeczenia: 2018-08-09 Data publikacji: 2018-09-25 trafność 4% Orzeczenie nieprawomocne Istotność: Teza orzeczenia: I zasądza od pozwanych K.M. i R.S. solidarnie na rzecz powoda Syndyka masy upadłości SKOK w W. w upadłości likwidacyjnej w W. kwotę 12289,02 zł ( dwanaście tysięcy dwieście osiemdziesiąt dziewięć złotych dwa grosze ) z odsetkami umownymi w wysokości czterokrotności stopy procentowej kredytu lombardowego NBP w stosunku rocznym, nie więcej niż (...) Sąd Rejonowy Lublin – Zachód w Lublinie nakazem zapłaty z dnia 27 stycznia 2017 r. wydanym w elektronicznym postępowaniu upominawczym w sprawie VI Nc-e (...) uwzględnił powództwo w całości.Czytaj więcej» |
I C 777/15wyrok z uzasadnieniem Sąd Rejonowy w Ciechanowie Data orzeczenia: 2016-03-18 Data publikacji: 2016-04-25 trafność 3% Orzeczenie nieprawomocne Istotność: Teza orzeczenia: W niniejszej sprawie G.M.i wniósł powództwo z naruszeniem miesięcznego terminu do jego wytoczenia. Jak wskazali E. W. i F. Z. w(...)Czytaj więcej» |
I C 601/19wyrok z uzasadnieniem Sąd Rejonowy w Ciechanowie Data orzeczenia: 2019-10-01 Data publikacji: 2019-10-25 trafność 6% Orzeczenie nieprawomocne Istotność: Teza orzeczenia: I zasądza od pozwanej K.W. na rzecz powoda mB. S.A. w W. kwotę 20514,23 zł ( dwadzieścia tysięcy pięćset czternaście złotych dwadzieścia trzy grosze ) z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od dnia 12 października 2018 r. do dnia zapłaty; II zasądza od pozwanej K.W. na rzecz powoda mB. S.A. w W. kwotę 3874,00 zł ( trzy tysiące osiemset (...) Sąd Rejonowy Lublin - Zachód w Lublinie nakazem zapłaty wydanym w elektronicznym postępowaniu upominawczym w dniu 12 grudnia 2018 r. w sprawie VI Nc-e (...) uwzględnił powództwo w całości.Czytaj więcej» |
I C 628/15wyrok z uzasadnieniem Sąd Rejonowy w Ciechanowie Data orzeczenia: 2016-03-24 Data publikacji: 2016-05-09 trafność 7% Orzeczenie nieprawomocne Istotność: Teza orzeczenia: Powództwo oddala Sąd Rejonowy Lublin – Zachód w Lublinie nakazem zapłaty z dnia 28 lutego 2013 r. wydanym w elektronicznym postępowaniu upominawczym w sprawie VI Nc –e 403941/13 uwzględnił powództwo w całości.Czytaj więcej» |
I C 691/17wyrok z uzasadnieniem Sąd Rejonowy w Ciechanowie Data orzeczenia: 2018-07-12 Data publikacji: 2018-09-18 trafność 3% Orzeczenie nieprawomocne Istotność: Teza orzeczenia: I zasądza od pozwanego G. T.U. S.A. w W. na rzecz powoda A.K.: - kwotę 3744,69 zł ( trzy tysiące siedemset czterdzieści cztery złote sześćdziesiąt dziewięć groszy ) z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od dnia 12 marca 2016 r. do dnia zapłaty; - kwotę 615,00 zł ( sześćset piętnaście złotych ) z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od dnia 13 (...) E. Gniewka C.H. BECK Warszawa 2004, str. 838 ).Czytaj więcej» |
I C 661/20wyrok z uzasadnieniem Sąd Rejonowy w Ciechanowie Data orzeczenia: 2021-01-28 Data publikacji: 2021-04-12 trafność 4% Orzeczenie nieprawomocne Istotność: Teza orzeczenia: I powództwo oddala; II zasądza od powoda S.C.B. S.A. we W. na rzecz pozwanej M.K. kwotę 900,00 zł ( dziewięćset złotych ) tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego. Sąd Rejonowy Lublin – Zachód w Lublinie wydał nakaz zapłaty w elektronicznym postępowaniu upominawczym w sprawie VI Nc-e (...) , w którym uwzględnił powództwo w całości.Czytaj więcej» |
I C 629/18wyrok z uzasadnieniem Sąd Rejonowy w Ciechanowie Data orzeczenia: 2019-09-25 Data publikacji: 2019-10-25 trafność 13% Orzeczenie nieprawomocne Istotność: Teza orzeczenia: Powód nie wykazał w sposób dostateczny istnienia zobowiązania pozwanej (...)powództwa M. M. przeciwko B. E. o zapłatę orzeka: I. powództwo oddala; II. zasądza od powódki M. M. na rzecz pozwanej B. E. kwotę 3617 zł (trzy tysiące sześćset siedemnaście złotych) tytułem zwrotu kosztów procesu. (...)M. M. była w grupie agentów B. E. . (...)B. E. jest dyrektorem w firmie (...) , z którą wiąże ją umową. (...)Skoro pozwana B. E. zaprzeczyła aby poza wypłaconymi pieniędzmi miała obowiązek uiszczenia innych jeszcze kwot, na powódce ciążył obowiązek wykazania istnienia zobowiązania.Czytaj więcej» |
I C 1029/16wyrok z uzasadnieniem Sąd Rejonowy w Ciechanowie Data orzeczenia: 2016-12-20 Data publikacji: 2017-02-16 trafność 8% Orzeczenie nieprawomocne Istotność: Teza orzeczenia: I zasądza od pozwanego P. S. na rzecz powoda K.M. S.A. w K. kwotę 1625,00 zł ( jeden tysiąc sześćset dwadzieścia pięć złotych ) z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od dnia 11 sierpnia 2015 r. do dnia zapłaty; II w pozostałym zakresie powództwo oddala; III zasądza od pozwanego P. S. na rzecz powoda K.M. S.A. w K. kwotę 1230,00 zł ( jeden (...) Wprawdzie, zgodnie z § 6 ust. 4 pożyczkodawca może przesłać pożyczkobiorcy będącemu w zwłoce wezwanie do zapłaty w formie pisemnej lub w formie wiadomości e - mail. (...)Powód nie wykazał również, jakie monity pisemnie lub e-mailem były kierowane do pożyczkobiorcy, co nie pozwala na kontrolę dochodzonej w tym zakresie należności.Czytaj więcej» |
I C 1042/16wyrok z uzasadnieniem Sąd Rejonowy w Ciechanowie Data orzeczenia: 2017-06-12 Data publikacji: 2017-06-30 trafność 12% Orzeczenie nieprawomocne Istotność: Teza orzeczenia: pozwani przyznając, że naruszyli posiadanie powodów, gdyż samodzielnie weszli w posiadanie nieruchomości umieszczając rzeczy powodów w kontenerze bronili się, że podjęte przez nich działania są zgodne z prawem ze względu na prawomocne przysądzenie na ich rzecz tytułu własności. (...)na rozprawie sprawy z powództwa E. O. , M. O. , J. O. przeciwko A. J. , P. J. o przywrócenie posiadania orzeka I przywraca powodom E. O. , M. O. ,(...)P. J. na rzecz powoda E. O. kwotę 200 zł (dwieście(...)(...)Zarządzeniem z dnia 15 grudnia 2016 r. sprawy przeciwko A. i P. małżonkom J. z powództw: E. O. (sygn. (...)Nieruchomość zabudowana jest budynkiem mieszkalnym, w którym mieszkali powodowie wraz z synem E. O. . (...)II, 1972, s. 788 i n.; E. Gniewek, Komentarz , 2001, s. 806 i n.; S. Rudnicki, Komentarz , 2007, s. 549 i n.).Czytaj więcej» |