I Ns 252/19uzasadnienie Sąd Rejonowy w Ciechanowie Data orzeczenia: 2021-11-04 Data publikacji: 2021-11-18 trafność 5% (...)podstawie cesji dokonanej przez córkę E. N. i syna J. N. ( umowa k. 65 - 67 akt I Ns 608/02, zeznania świadka S. G. k. 84 v - 85 akt I Ns 608/02, zaświadczenie banku k. 139 akt I Ns 608/02 ). (...)(...)- 259 v ) i E. S. ( k. 260 - 260 v ) oraz częściowo zeznań wnioskodawcy H. N. ( k. 227 v, 368 - 369 ) i uczestniczki postępowania K. N. ( k. 227 v, 369 - 370 ). Sąd nie dał wiary zeznaniom uczestniczki postępowania K. N. oraz świadków J. N. , T. S. i E. S. co do okoliczności związanych(...)Czytaj więcej» |
I C 1/16wyrok z uzasadnieniem Sąd Rejonowy w Ciechanowie Data orzeczenia: 2016-10-19 Data publikacji: 2016-11-18 trafność 5% Orzeczenie nieprawomocne Istotność: Teza orzeczenia: Klauzula wyłączności nie uprawnia do żądania prowizji, jeżeli w toku postępowania o zapłatę zostanie wykazane, że do zawarcia umowy sprzedaży nieruchomości doszło wskutek samodzielnych działań sprzedającego niezwiązanych z czynnościami pośrednika. (...)(k. 59) i wydruki listów e-mail (k. 60-62) W miesiącu sierpniu 2014 r., po powrocie z wakacji, I. i K. S. (1) ponownie zaproponowali pozwanym M. M. (1) i D. M. nabycie ich nieruchomości za kwotę 220.00,00 zł.Czytaj więcej» |
I C 219/17wyrok z uzasadnieniem Sąd Rejonowy w Ciechanowie Data orzeczenia: 2017-10-11 Data publikacji: 2017-11-16 trafność 5% Orzeczenie nieprawomocne Istotność: Teza orzeczenia: Droga tego procesu przysługuje dłużnikowi w celu obrony przed postępowaniem egzekucyjnym w wypadku, gdy postępowanie to narusza jego prawa podmiotowe-wynikające z prawa materialnego, a nie gdy zostało naruszone tylko prawo formalne. E. Marszałkowska – Krześ, LEX 2016(...)Czytaj więcej» |
I C 324/24wyrok z uzasadnieniem Sąd Rejonowy w Ciechanowie Data orzeczenia: 2024-08-05 Data publikacji: 2024-10-09 trafność 5% Orzeczenie nieprawomocne Istotność: Teza orzeczenia: I zasądza od pozwanej na rzecz powoda kwotę 1326,91 zł (jeden tysiąc trzysta dwadzieścia sześć złotych dziewięćdziesiąt jeden groszy), z tym że: - kwotę 1129,72 zł (jeden tysiąc sto dwadzieścia dziewięć złotych siedemdziesiąt dwa grosze) z odsetkami maksymalnymi za opóźnienie od dnia 30 stycznia 2024 r. do dnia zapłaty, - kwotę 27,17 zł (...) Wytoczone powództwo stanowiło kontynuację elektronicznego postępowania upominawczego w sprawie Nc-e (...) wytoczonego dnia 30 stycznia 2024 r.Czytaj więcej» |
I C 17/21uzasadnienie Sąd Rejonowy w Ciechanowie Data orzeczenia: 2021-07-19 Data publikacji: 2021-08-09 trafność 5% Sąd Rejonowy Lublin – Zachód w Lublinie VI Wydział Cywilny w dniu 15 maja 2020 r. w sprawie VI Nc-e (...) wydał nakaz zapłaty w elektronicznym postępowaniu upominawczym, uwzględniając powództwo w całości.Czytaj więcej» |
I C 28/16wyrok z uzasadnieniem Sąd Rejonowy w Ciechanowie Data orzeczenia: 2016-03-03 Data publikacji: 2016-04-27 trafność 5% Orzeczenie nieprawomocne Istotność: Teza orzeczenia: I zasądza od pozwanej na rzecz powoda kwotę 476,98 zł ( czterysta siedemdziesiąt sześć złotych dziewięćdziesiąt osiem groszy ) z tym, że: - kwotę 458,60 zł ( czterysta pięćdziesiąt osiem złotych sześćdziesiąt groszy ) z odsetkami umownymi w wysokości czterokrotności stopy kredytu lombardowego NBP w stosunku rocznym od dnia 2 marca 2015 r. do (...) Nakazem zapłaty wydanym w elektronicznym postępowaniu upominawczym z dnia 14 kwietnia 2015 r. w sprawie VI Nc - e 518532/15 Sąd Rejonowy Lublin - Zachód w Lublinie uwzględnił powództwo w całości.Czytaj więcej» |
I C 209/23wyrok z uzasadnieniem Sąd Rejonowy w Ciechanowie Data orzeczenia: 2024-08-01 Data publikacji: 2024-09-05 trafność 5% Orzeczenie nieprawomocne Istotność: Teza orzeczenia: I powództwo oddala; II zasądza od powoda na rzecz pozwanego kwotę 917,00 ( dziewięćset siedemnaście złotych ) tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego wraz z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od dnia uprawomocnienia się orzeczenia do dnia zapłaty; III nakazuje ściągnąć na rzecz Skarbu Państwa od powoda kwotę 880,00 zł ( osiemset (...) E. Gniewka C.H. BECK Warszawa 2004, str. 838 ).Czytaj więcej» |
I C 84/20wyrok z uzasadnieniem Sąd Rejonowy w Ciechanowie Data orzeczenia: 2020-10-20 Data publikacji: 2020-11-17 trafność 5% Orzeczenie nieprawomocne Istotność: Teza orzeczenia: I zasądza od pozwanego A.B. na rzecz powoda S.C. B. S. A. we W. kwotę 4943,39 zł ( cztery tysiące dziewięćset czterdzieści trzy złote trzydzieści dziewięć groszy ) z tym, że: - kwotę 3402,45 zł ( trzy tysiące czterysta dwa złote czterdzieści pięć groszy ) z odsetkami umownymi w wysokości czterokrotności stopy procentowej kredytu lombardowego (...) Nakazem zapłaty wydanym w sprawie VI Nc-e (...) w elektronicznym postępowaniu upominawczym z dnia 26 września 2019 r.Czytaj więcej» |
I C 1444/17wyrok z uzasadnieniem Sąd Rejonowy w Ciechanowie Data orzeczenia: 2018-02-27 Data publikacji: 2018-05-14 trafność 5% Orzeczenie nieprawomocne Istotność: Teza orzeczenia: I zasądza od pozwanego na rzecz powoda kwotę 14019,94 zł ( czternaście tysięcy dziewiętnaście złotych dziewięćdziesiąt cztery grosze ) z odsetkami w wysokości czterokrotności stopy procentowej kredytu lombardowego NBP w stosunku rocznym, nie więcej niż odsetki maksymalne za opóźnienie, od dnia 24 maja 2017 r. do dnia zapłaty; II zasądza od (...) Sąd Rejonowy Lublin – Zachód w Lublinie nakazem zapłaty z dnia 7 sierpnia 2017 r. w sprawie VI Nc-e 991481/17 uwzględnił powództwo w całości.Czytaj więcej» |
I C 964/18wyrok z uzasadnieniem Sąd Rejonowy w Ciechanowie Data orzeczenia: 2021-03-02 Data publikacji: 2021-04-12 trafność 5% Orzeczenie nieprawomocne Istotność: Teza orzeczenia: 7. Teza orzeczenia: I o zachowek w kwocie 30000,00 zł 1. zasądza od pozwanej B.P. S.-K. na rzecz powoda Z.S. kwotę 26500,00 zł ( dwadzieścia sześć tysięcy pięćset złotych ) z ustawowymi odsetkami od dnia 8 czerwca 2018 r. do dnia zapłaty; 2. w pozostałym zakresie powództwo oddala; 3. zasądza od pozwanej B.P. S.-K. na rzecz powoda Z.S. kwotę (...) K. S. (1) zabrał wiosną 2013 r. w celu przywłaszczenia kartę bankomatową E. i następnie dokonał wypłaty pieniędzy z bankomatów w łącznej wysokości 1960,00 zł na szkodę J. S. . (...)Od 2016 r. właścicielem pojazdu jest E. G. . (...)L. K. ( k. 289 – 296, 328 – 328 v ), zeznań świadków E. S. ( k. 81 –(...)(...)Obecnie właścicielem pojazdu jest E. G. .Czytaj więcej» |