Portal Orzeczeń Sądu Rejonowego w Ciechanowie

Teza orzeczenia: Podział fizyczny jest podstawowy sposobem zniesienia współwłasności nieruchomości. Jedna podział fizyczny nieruchomości nie może być dokonany, jeżeli byłby sprzeczny z ustaleniami planu miejscowego.

Sygn. akt I Ns 215/22 POSTANOWIENIE Dnia 7 maja 2025 r. Sąd Rejonowy w Ciechanowie I Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący – sędzia Daniel Mychliński Protokolant – starszy sekretarz sądowy Dorota Łęgowska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 7 maja 2025 r. w C. sprawy z wniosku A. C. z udziałem K. S. , E. B. , S. S. i A. S. o dział spadku po H. S. (1) postanawia: 1 ustalić, że przedmiotem działu spadku po H. S. (1) jest nieruchomość położona w G. - O. przy ul. (...) , stanowiąca

Teza orzeczenia: Niedochowanie szczególnej formy czynności prawnej (formy aktu notarialnego) spowodowało, że nie doszło do przeniesienia prawa własności nieruchomości, ale na podstawie tej umowy doszło do objęcia nieruchomości w posiadanie samoistne.

Sygn. akt I Ns 229/15 POSTANOWIENIE Dnia 22 marca 2017 r. Sąd Rejonowy w Ciechanowie I Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący – SSR Daniel Mychliński Protokolant – starszy sekretarz sądowy Jolanta Dziki po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 22 marca 2017 r. w Ciechanowie sprawy z wniosku S. P. i M. P. z udziałem J. B. , M. B. (1) , A. W. (1) , A. W. (2) , J. K. i A. W. (3) o stwierdzenie nabycia własności nieruchomości przez zasiedzenie postanawia: 1 stwierdzić, że S. i M. małżonkowie (...) nab

Teza orzeczenia: Odpowiedzialność pozwanego wynika z faktu, że ujawnione wady ujawniły się przed upływem roku od wydania samochodu.

Sygn. akt I C 1306/18 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 4 października 2019 r. Sąd Rejonowy w Ciechanowie I Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący – SSR Daniel Mychliński Protokolant – starszy sekretarz sądowy Jolanta Dziki po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 4 października 2019 r. w C. sprawy z powództwa T. S. przeciwko M. K. o zapłatę 8.162,30 zł orzeka: I zasądza od pozwanego M. K. na rzecz powoda T. S. kwotę 8.162,30 zł (osiem tysięcy sto sześćdziesiąt dwa złote

Teza orzeczenia: Rozłożenie spłaty na raty winno być ustalone w taki sposób, by zrekompensować stronie fakt przyznania zasadniczych składników majątku wspólnego drugiej stronie.

Sygn. akt I Ns 549/14 POSTANOWIENIE Dnia 8 listopada 2017 r. Sąd Rejonowy w Ciechanowie I Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący – SSR Daniel Mychliński Protokolant – starszy sekretarz sądowy Jolanta Dziki po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 27 października 2017 r. w Ciechanowie sprawy z wniosku W. F. z udziałem A. F. (1) o podział majątku wspólnego postanawia: 1 ustalić, że w skład majątku wspólnego wnioskodawcy W. F. i uczestniczki postępowania A. F. (1) wchodzi: a nieruchomość

Teza orzeczenia: Sąd z urzędu ustala skład i wartość spadku.

Sygn. akt I Ns 580/15 POSTANOWIENIE Dnia 31 maja 2017 r. Sąd Rejonowy w Ciechanowie I Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący – SSR Daniel Mychliński Protokolant – starszy sekretarz sądowy Jolanta Dziki po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 19 maja 2017 r. w Ciechanowie sprawy z wniosku R. C. z udziałem T. M. , K. M. i U. K. o dział spadku po M. M. (1) i zniesienie współwłasności postanawia: I ustalić, że przedmiotem działu spadku po M. M. (1) jest: 1 udział wynoszący ½ (jedna druga

Teza orzeczenia: Klauzula wyłączności nie uprawnia do żądania prowizji, jeżeli w toku postępowania o zapłatę zostanie wykazane, że do zawarcia umowy sprzedaży nieruchomości doszło wskutek samodzielnych działań sprzedającego niezwiązanych z czynnościami pośrednika.

Sygn. akt I C 1/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 19 października 2016 r. Sąd Rejonowy w Ciechanowie I Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący – SSR Daniel Mychliński Protokolant – Ewelina Goryszewska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 19 października 2016 r. w Ciechanowie sprawy z powództwa W. W. przeciwko M. M. (1) i D. M. o zapłatę 6.974,00 zł orzeka: 1 umarza postępowanie w części dotyczącej żądania zapłaty kwoty 2.134,00 zł (dwa tysiące sto trzydzieści cztery

Teza orzeczenia: W przypadku odstąpienia od umowy w trybie art. 636 § 1 kc, zamawiający ma prawo żądać zwrotu różnicy pomiędzy wartością prac wykonanych przez przyjmującego zamówienie a kwotę, którą przekazał tytułem umówionego wynagrodzenia oraz żądać zwrotu kosztów naprawienia wad dzieła.

Sygn. akt I C 17/13 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 17 czerwca 2016 r. Sąd Rejonowy w Ciechanowie I Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący – SSR Daniel Mychliński Protokolant – Aleksandra Czaplicka po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 17 czerwca 2016 r. w Ciechanowie sprawy z powództwa G. K. przeciwko J. W. o zapłatę 35.587,00 zł orzeka: 1 zasądza od pozwanego J. K. na rzecz powoda J. W. kwotę 35.586,08 zł (trzydzieści pięć tysięcy pięćset osiemdziesiąt sześć złotyc

Sygn. akt I C 43/17 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 26 kwietnia 2017 r. Sąd Rejonowy w Ciechanowie I Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący – SSR Daniel Mychliński Protokolant – st. sek. sąd. Jolanta Dziki po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 12 kwietnia 2017 r. w Ciechanowie sprawy z powództwa M. K. (1) przeciwko S. S. i K. C. o zapłatę 4.628,61 zł orzeka: I zasądza solidarnie od pozwanych S. S. i K. C. na rzecz powoda M. K. (1) kwotę 1.527,40 zł (jeden tysiąc pięć