Portal Orzeczeń Sądu Rejonowego w Ciechanowie

Teza orzeczenia: I zasądza od pozwanych solidarnie na rzecz powoda kwotę 2675,40 zł ( dwa tysiące sześćset siedemdziesiąt pięć złotych czterdzieści groszy ) z ustawowymi odsetkami od dnia 15 stycznia 2015 r. do dnia zapłaty; II w pozostałym zakresie powództwo oddala; III zasądza od pozwanych solidarnie na rzecz powoda kwotę 751,00 zł ( siedemset (...)

E. A. zawarła ze (...) w G. umowę pożyczki konsumenckiej na cele mieszkaniowe nr (...) . (...)E. A. zmarła dnia 20 września 2012 r. (...)Spadkobiercy E. A. nie dokonali po niej działu spadku ( bezsporne ). (...)Nie może zatem budzić wątpliwości, ustalenie, że spadkobiercy dziedziczą spadek po E. A. .

Teza orzeczenia: Uszczerbek na zdrowiu powoda w związku z tym zdarzeniem wynosi 17% i ma charakter stały.

W ciągu kolejnych 3-5 tygodni natężenie dolegliwości bólowych było średnie, a po tym czasie przez 5-8 tygodni dolegliwości powinny stopniowo zanikać (dowód: opinia biegłych: specjalisty (...) i specjalisty medycyny sądowej P. E. k. 184-191 akt). (...)(...)i specjalisty medycyny sądowej P. E. k. 184-191 akt. (...)Stopień uszczerbku na zdrowiu powoda Sąd ustali w oparciu o opinię biegłych z zakresu: specjalisty (...) i specjalisty medycyny sądowej P. E. k. 184-191.

Teza orzeczenia: I zasądza od pozwanej na rzecz powoda kwotę 597,40 zł ( pięćset dziewięćdziesiąt siedem złotych czterdzieści groszy ) z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od dnia 28 czerwca 2023 r. do dnia zapłaty; II zasądza od pozwanej na rzecz powoda kwotę 387,00 zł ( trzysta osiemdziesiąt siedem złotych ) tytułem zwrotu kosztów procesu wraz z ustawowymi (...)

Powód przedstawił nie tylko wydruk umowy pożyczki, ale również wniosek o pożyczkę w systemie C. , formularz informacyjny oraz potwierdzenie wykonania transakcji, jak też wydruk korespondencji e-mail pomiędzy stronami.

Teza orzeczenia: I zasądza od pozwanej K.W. na rzecz powoda mB. S.A. w W. kwotę 20514,23 zł ( dwadzieścia tysięcy pięćset czternaście złotych dwadzieścia trzy grosze ) z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od dnia 12 października 2018 r. do dnia zapłaty; II zasądza od pozwanej K.W. na rzecz powoda mB. S.A. w W. kwotę 3874,00 zł ( trzy tysiące osiemset (...)

Sąd Rejonowy Lublin - Zachód w Lublinie nakazem zapłaty wydanym w elektronicznym postępowaniu upominawczym w dniu 12 grudnia 2018 r. w sprawie VI Nc-e (...) uwzględnił powództwo w całości.

Teza orzeczenia: Powództwo oddala

Sąd Rejonowy Lublin – Zachód w Lublinie nakazem zapłaty z dnia 28 lutego 2013 r. wydanym w elektronicznym postępowaniu upominawczym w sprawie VI Nc –e 403941/13 uwzględnił powództwo w całości.

Teza orzeczenia: Powód nie wykazał w sposób dostateczny istnienia zobowiązania pozwanej

(...)powództwa M. M. przeciwko B. E. o zapłatę orzeka: I. powództwo oddala; II. zasądza od powódki M. M. na rzecz pozwanej B. E. kwotę 3617 zł (trzy tysiące sześćset siedemnaście złotych) tytułem zwrotu kosztów procesu. (...)M. M. była w grupie agentów B. E. . (...)B. E. jest dyrektorem w firmie (...) , z którą wiąże ją umową. (...)Skoro pozwana B. E. zaprzeczyła aby poza wypłaconymi pieniędzmi miała obowiązek uiszczenia innych jeszcze kwot, na powódce ciążył obowiązek wykazania istnienia zobowiązania.

Teza orzeczenia: I zasądza od pozwanej na rzecz powoda kwotę 1139,49 zł ( jeden tysiąc sto trzydzieści dziewięć złotych czterdzieści dziewięć groszy ) z odsetkami maksymalnymi za opóźnienie od dnia 9 lipca 2024 r. do zapłaty; II zasądza od pozwanej na rzecz powoda kwotę 387,00 zł ( trzysta osiemdziesiąt siedem złotych ) tytułem zwrotu kosztów procesu wraz z (...)

Wytoczone powództwo stanowiło kontynuację elektronicznego postępowania upominawczego w sprawie Nc-e (...) wytoczonego dnia 9 lipca 2024 r. (...)M. K. oraz E. (...) w S. ( Bułgaria ) zawarli umowę karty kredytowej nr (...) za pośrednictwem strony internetowej www.axi-card. pl. (...) podstawie tej umowy E. (...) w S. udzielił M. K. finansowania w postaci przyznania linii kredytowej w kwocie 1500,00 zł. (...)Na podstawie umowy przelewu wierzytelności zawartej dnia 16 czerwca 2024 r. pomiędzy E. (...) z siedzibą w S. (Bułgaria) , a (...) spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w W. doszło do przelewu wierzytelności przysługujących E. (...) z siedzibą w S.(...)(...)Powód (...) spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w W. nabył przedmiotową wierzytelność od E. (...) w S. (Bułgaria).

Teza orzeczenia: I zasądza od pozwanego G. T.U. S.A. w W. na rzecz powoda A.K.: - kwotę 3744,69 zł ( trzy tysiące siedemset czterdzieści cztery złote sześćdziesiąt dziewięć groszy ) z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od dnia 12 marca 2016 r. do dnia zapłaty; - kwotę 615,00 zł ( sześćset piętnaście złotych ) z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od dnia 13 (...)

E. Gniewka C.H. BECK Warszawa 2004, str. 838 ).