Portal Orzeczeń Sądu Rejonowego w Ciechanowie

Nakazem zapłaty z dnia 23 stycznia 2018 r. wydanym w elektronicznym postępowaniu upominawczym w sprawie IV Nc – e (...) Sąd Rejonowy Lublin – Zachód w Lublinie uwzględnił powództwo w całości.

Teza orzeczenia: I zasądza od pozwanego M.W. na rzecz powoda C. A. B.P. S.A. we W. kwotę 6952,30 zł ( sześć tysięcy dziewięćset pięćdziesiąt dwa złote trzydzieści groszy ), z tym że kwotę 5887,53 zł ( pięć tysięcy osiemset osiemdziesiąt siedem złotych pięćdziesiąt trzy grosze ) z odsetkami umownymi w wysokości czterokrotności stopy procentowej kredytu (...)

Sąd Rejonowy Lublin - Zachód w Lublinie postanowieniem z dnia 31 lipca 2018 r. w sprawie VI Nc-e (...) stwierdził brak podstaw do wydania nakazu zapłaty i sprawę przekazał do rozpoznania Sądowi Rejonowemu w Ciechanowie.

Teza orzeczenia: I wniosek oddalić; II zasądzić od wnioskdoawcy J.T.Ż.. na rzecz uczestnika postępowania M.O. kwotę 617,00 zł ( sześćset siedemnaście złotych ) tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego.

Zeznania świadków W. B. ( k. 116 ) i E. Ż. ( k. 116 – 117 ), aczkolwiek wiarygodne, nie mają istotnego znaczenia dla rozstrzygnięcia sprawy.

Teza orzeczenia: Jeżeli w zdarzeniu doszło do uszkodzenia pewnych elementów, to naprawienie szkody musi doprowadzić do usunięcia wszystkich tych uszkodzeń i naprawienia lub wymiany zniszczonych elementów.

E. Gniewka C.H. BECK Warszawa 2004, str. 838).

Teza orzeczenia: I zasądza od pozwanych … i … solidarnie na rzecz powoda … kwotę 72569,98 zł ( siedemdziesiąt dwa tysiące pięćset sześćdziesiąt dziewięć złotych dziewięćdziesiąt osiem groszy ), z tym że kwotę 72450,45 zł ( siedemdziesiąt dwa tysiące czterysta pięćdziesiąt złotych czterdzieści pięć groszy ) z odsetkami umownymi w wysokości czterokrotności (...)

Sąd Rejonowy Lublin – Zachód w Lublinie w sprawie o sygn. akt VI Nc-e 368529/16 stwierdził brak podstaw do wydania nakazu zapłaty i postanowieniem z dnia 21 marca 2016 r. przekazał sprawę do rozpoznania Sądowi Rejonowemu w Ciechanowie.

Teza orzeczenia: I powództwo oddala; II zasądza od powoda M. W. na rzecz pozwanego P.Z.U. SA. w W. kwotę 3600,00 zł ( trzy tysiące sześćset złotych) tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego.

E. Gniewka C.H. BECK Warszawa 2004, str. 838 ).

Teza orzeczenia: I zasądza od pozwanego P.Z.U. S.A. w W. na rzecz powódki A.K. kwotę 3829,33 zł ( trzy tysiące osiemset dwadzieścia dziewięć złotych trzydzieści trzy grosze ) z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od dnia 23 czerwca 2017 r. dnia zapłaty; II w pozostałym zakresie powództwo oddala; III zasądza pozwanego P.Z.U. S.A. w W. na rzecz powódki A.K. (...)

E. Gniewka C.H. BECK Warszawa 2004, str. 838 ).

E. Gniewka C.H. BECK Warszawa 2004, str. 838).