IV P 157/19wyrok z uzasadnieniem Sąd Rejonowy w Ciechanowie Data orzeczenia: 2021-03-03 Data publikacji: 2021-03-30 trafność 3% Orzeczenie nieprawomocne Istotność: M. K. w C. na rzecz Skarbu Państwa – Sądu Rejonowego w Ciechanowie kwotę 1.050 zł (jeden tysiąc pięćdziesiąt złotych) tytułem zwrotu opłaty sądowej od pozwu. sędzia Justyna Marciniak M. E. Wanda Pakuszewska Sygn. akt IV(...)Czytaj więcej» |
I Ns 170/18zarządzenie, postanowienie, uzasadnienie Sąd Rejonowy w Ciechanowie Data orzeczenia: 2019-09-24 Data publikacji: 2019-11-29 trafność 3% Orzeczenie nieprawomocne Istotność: Teza orzeczenia: Rzecz, która nie daje się podzielić, może być stosownie do okoliczności przyznana jednemu ze współwłaścicieli z obowiązkiem spłat pozostałych albo sprzedana stosownie do przepisów Kodeksu postępowania cywilnego. Egzekucja jest prowadzona w stosunku do J. Z. na podstawie tytułu wykonawczego wydanego przez Sąd Rejonowy Lublin-Zachód w Lublinie tj. nakazu zapłaty wydanego w sprawie VI Nc-e (...) oraz postanowienia Sądu Rejonowego w Ciechanowie wydanego w sprawie I Co 193/17.Czytaj więcej» |
I C 242/21wyrok z uzasadnieniem Sąd Rejonowy w Ciechanowie Data orzeczenia: 2024-06-06 Data publikacji: 2024-07-15 trafność 3% Orzeczenie nieprawomocne Istotność: Teza orzeczenia: I zasądza od pozwanego na rzecz powoda kwotę 6373,94 zł ( sześć tysięcy trzysta siedemdziesiąt trzy złote dziewięćdziesiąt cztery grosze ) z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od dnia 25 czerwca 2021 r. do dnia zapłaty; II w pozostałym zakresie powództwo oddala; III zasądza od pozwanego na rzecz powoda kwotę 3017,00 zł ( trzy tysiące (...) E. Gniewka C.H. BECK Warszawa 2004, str. 838 ).Czytaj więcej» |
I C 1110/19uzasadnienie Sąd Rejonowy w Ciechanowie Data orzeczenia: 2021-12-17 Data publikacji: 2021-12-28 trafność 3% E. Gniewka C.H. BECK Warszawa 2004, str. 838 ).Czytaj więcej» |
I C 1760/19uzasadnienie Sąd Rejonowy w Ciechanowie Data orzeczenia: 2021-06-02 Data publikacji: 2021-06-22 trafność 3% Orzeczenie nieprawomocne E. Gniewka C.H. BECK Warszawa 2004, str. 838 ).Czytaj więcej» |
I C 1746/17uzasadnienie Sąd Rejonowy w Ciechanowie Data orzeczenia: 2021-05-05 Data publikacji: 2021-08-20 trafność 3% E. Gniewka C.H. BECK Warszawa 2004, str. 838).Czytaj więcej» |
I C 1159/17wyrok z uzasadnieniem Sąd Rejonowy w Ciechanowie Data orzeczenia: 2019-11-28 Data publikacji: 2019-12-31 trafność 3% Orzeczenie nieprawomocne Istotność: Teza orzeczenia: I zasądza od pozwanego T.U.W. TUW w W. na rzecz powoda E. S.A. w L. kwotę 590,40 zł ( pięćset dziewięćdziesiąt złotych czterdzieści groszy ) z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od dnia 13 grudnia 2019 r. do dnia zapłaty; II w pozostałym zakresie powództwo oddala; III zasądza od pozwanego T.U.W. TUW w W. na rzecz powoda E. S.A. w L. kwotę (...) (...)z firmami (...) S.A. i E. , jak też o prawie ubezpieczyciela do weryfikacji stawki najmu pojazdu zastępczego ( informacja k. 41 – 44, zeznania świadków B. K. k. 68 – 69, J. S. k. 69 ).Czytaj więcej» |
II K 25/17wyrok z uzasadnieniem Sąd Rejonowy w Ciechanowie Data orzeczenia: 2017-04-18 Data publikacji: 2017-05-08 trafność 3% Orzeczenie nieprawomocne Istotność: (...)C. , syna A. i E. z domu T. oskarżonego o(...)Czytaj więcej» |
I C 399/24wyrok z uzasadnieniem Sąd Rejonowy w Ciechanowie Data orzeczenia: 2025-03-18 Data publikacji: 2025-04-18 trafność 3% Orzeczenie nieprawomocne Istotność: Teza orzeczenia: I zasądza od pozwanej na rzecz powoda kwotę 37134,03 zł ( trzydzieści siedem tysięcy sto trzydzieści cztery złote trzy grosze ), z tym że kwotę 32623,23 zł ( trzydzieści dwa tysiące sześćset dwadzieścia trzy złote dwadzieścia trzy grosze ) z odsetkami maksymalnymi za opóźnienie od dnia 9 lutego 2024 r. do dnia zapłaty; II w pozostałym (...) (...)2024 r. ( VI Nc-e (...) ).Czytaj więcej» |
I C 530/15wyrok z uzasadnieniem Sąd Rejonowy w Ciechanowie Data orzeczenia: 2015-03-04 Data publikacji: 2016-04-11 trafność 3% Orzeczenie nieprawomocne Istotność: Teza orzeczenia: Zgoda współwłaściciela, o której mowa jest w art. 199 kc może być wyrażona w sposób dorozumiany. Wymóg zgody z art. 199 kc nie oznacza, że czynność musi być dokonana przez wszystkich współwłaścicieli. E. Gniewka; Wydawnictwo C.H.BECK Warszawa 2004, strona 516).Czytaj więcej» |