I Ns 183/15postanowienie z uzasadnieniem Sąd Rejonowy w Ciechanowie Data orzeczenia: 2016-02-11 Data publikacji: 2016-04-05 trafność 30% Orzeczenie nieprawomocne Istotność: Teza orzeczenia: I stwierdza, że spadek po, zmarłym dnia 27 lutego 2015 r. w C., ostatnio stale zamieszkałym w C., na podstawie testamentu notarialnego rep. (…) z dnia (…) r. sporządzonego przed notariuszem prowadzącą Kancelarię Notarialną w C., otwartego i ogłoszonego w Sądzie Rejonowym w Ciechanowie w dniu (…) r. w sprawie I Ns 183/15, nabył w całości; II (...) Uczestnicy postępowania W. E. , A. E. (1) , A. E. (2) i Gmina Miejska C. nie zajęli stanowiska w sprawie. (...)Miał dwóch synów R. E. i W. E. . (...)Jego córki A. E. (1) i A. E. (2) odrzuciły spadek po dziadku S. E. . Rodzice spadkodawcy F. E. i B. E. z d.Czytaj więcej» |
I C 261/15wyrok z uzasadnieniem Sąd Rejonowy w Ciechanowie Data orzeczenia: 2016-02-10 Data publikacji: 2016-06-23 trafność 14% Orzeczenie nieprawomocne Istotność: Teza orzeczenia: Skuteczne odstąpienie od umowy sprzedaży wywołuje ten skutek, że kupujący obowiązany jest do zwrotu zakupionej rzeczy. Natomiast sprzedawca winien zwrócić otrzymaną cenę sprzedaży. W drodze korespondencji e-mailowej z dnia 11 stycznia 2015 r. strony ustaliły cenę sprzedaży w/w lampy na kwotę 450,00 zł, która to cena zawierała również koszty wysyłki. dowód : wydruk korespondencji e-mail (k. 39-39verte) Powód M.(...)(...)(...)(k. 43-45verte) i wydruk korespondencji e-mail (k. 39verte-40) Zgodnie z deklaracją przekazaną w e-mailach z dnia 15 stycznia 2015 r. i 16 stycznia 2015 r., powód M. N. odesłał przesyłkę zawierającą lampę (...) P. . (...)Udokumentowane zostało zdjęciami i wydrukiem z korespondencji e-mail, jaka lampa była oferowana na platformie (...) i jaka lampa została wysłana do powoda M. N. . (...)Co więcej, w e-mailu z dnia 15 stycznia 2015 r. z godziny 22:54 (k. 40), pozwany wyjaśnia wręcz, że nie wiedział, że jest „między jednym a drugim różnica”.Czytaj więcej» |
IV P 14/15wyrok z uzasadnieniem Sąd Rejonowy w Ciechanowie Data orzeczenia: 2016-02-10 Data publikacji: 2016-03-08 trafność 3% Orzeczenie nieprawomocne Istotność: (...), zjechał z głównej trasy E-7 i znalazł się na zamkniętym pasie ruchu, którym poruszał się z powrotem w kierunku G. .Czytaj więcej» |
I Ns 116/14postanowienie z uzasadnieniem Sąd Rejonowy w Ciechanowie Data orzeczenia: 2016-02-03 Data publikacji: 2016-03-07 trafność 8% Orzeczenie nieprawomocne Istotność: Teza orzeczenia: Gminna Spółdzielnia „Samopomoc Chłopska” w (...) nie jest samoistnym posiadaczem nieruchomości, a jedynie bezpłatnie użytkuje lokal stanowiący część sklepową budynku. Pieniądze w kwocie 24000 zł wypłacił Z. S. Ochotniczej Straży Pożarnej w K. – E. S. (dowód: zeznania świadka E. S. k. 192-194 akt). (...)Prace budowlane przy budowie budynku na działce nr (...) były wykonywane przez M. S. oraz wszystkich mieszkańców wsi, którzy pracowali bez odpłatności, w tzw. „czynie społecznym” (dowód: zeznania świadka E. S. k. 193-194 akt). (...)Za pieniądze wydatkowane przez Gminę były przeprowadzane remonty całego budynku oraz został zaadaptowany teren wokół budynku (dowód: zeznania świadka E. S. k. 192-194 akt). (...)Uczestnik Gmina R. za własne środki wykonywała remonty całego budynku, w tym więźby dachowej oraz zagospodarował całą działkę oznaczoną nr (...) , łącznie z wyłożeniem terenu kostką brukową (dowód: zeznania świadków E. S. k. 192-194 akt).Czytaj więcej» |
IV P 236/14wyrok z uzasadnieniem Sąd Rejonowy w Ciechanowie Data orzeczenia: 2016-02-03 Data publikacji: 2016-02-25 trafność 3% Orzeczenie nieprawomocne Istotność: Bezpośrednim przełożonym powoda był J. K. oraz dyrektor operacyjny – T. E. .Czytaj więcej» |
I C 444/15wyrok z uzasadnieniem Sąd Rejonowy w Ciechanowie Data orzeczenia: 2016-01-25 Data publikacji: 2016-02-19 trafność 25% Orzeczenie nieprawomocne Istotność: Teza orzeczenia: W dniu 28 lutego 2014 r. powódka E. M. i pozwana E. B. zawarły ustną umowę pożyczki. Pozwana E. B. wnosiła o oddalenie powództwa. (...)Pozwana E. B. przyznała, że pożyczyła pieniądze od powódki E. M. . (...)W dniu 28 lutego 2014 r. powódka E. M. i pozwana E. B. zawarły ustną umowę pożyczki. E. M. pożyczyła pozwanej kwotę 10000 zł do 28 kwietnia 2014r.Czytaj więcej» |
I C 836/15zarządzenie, wyrok Sąd Rejonowy w Ciechanowie Data orzeczenia: 2016-01-22 Data publikacji: 2016-03-07 trafność 10% Orzeczenie nieprawomocne Istotność: Teza orzeczenia: W dniu 1 stycznia 2016 r. weszła w życie ustawa z dnia 9 października 2015 r. o zmianie ustawy o terminach zapłaty w transakcjach handlowych, ustawy - Kodeks cywilny oraz niektórych innych ustaw (Dz. U. z dnia 9 listopada 2015 r.), która znowelizowała m.in. przepisy dotyczące odsetek zarówno tych wynikających z art. 359 KC – tzw. odsetek (...) (...)S.A. z/s w B. przeciwko E. K. o zapłatę orzeka I zasądza od pozwanej E. K. na rzecz powoda Banku(...)oddala; III zasądza od pozwanej E. K. na rzecz powoda Banku (...) S.A. z/s w B. kwotę 1 517 zł ( jeden tysiąc pięćset siedemnaście złotych) tytułem zwrotu kosztów procesu; IV wyrokowi w pkt. (...)Sygn. akt I C 836/15 UZASDANIENIE Powód Bank (...) S.A. z siedzibą w B. w pozwie złożonym do Sądu Rejonowego Lublin – Zachód w Lublinie w dniu 20 czerwca 2015 r. wnosił o wydanie nakazu zapłaty w postępowaniu elektronicznym i zasądzenie na jego rzecz od pozwanej E. K. kwoty 9.590,05 zł w(...)(...)(...)postanowienie k. 7 akt) Pozwana E. K. nie stawiła się na posiedzenie wyznaczone na rozprawę i nie zajęła stanowiska w sprawie. (...)E. K. zawarła umowę kredytu gotówkowego (...) nr (...)- (...) na cele konsumpcyjne.Czytaj więcej» |
I Ns 207/15zarządzenie, postanowienie, uzasadnienie Sąd Rejonowy w Ciechanowie Data orzeczenia: 2016-01-22 Data publikacji: 2016-03-07 trafność 7% Orzeczenie nieprawomocne Istotność: Teza orzeczenia: Rola Sądu w tym postępowaniu jest determinowana ustawowym nakazem działania z urzędu, a rozstrzygnięcie zapada niezależnie od wniosków i stanowiska stron, lecz stosownie do wyników postępowania dowodowego oraz norm prawa materialnego, mających zastosowanie w danym stanie faktycznym co i nie zwalnia zainteresowanych z obowiązku udowodnienia (...) Pozostawiła 2 synów – S. S. (3) i E. S. (1) dowód: protokoły oświadczeń o odrzuceniu spadku zawarte w aktach I Ns 456/13 k. 31-33-34 S. S. (3) i jego 4 dzieci – B. G. (1) , R. S. (1) , M. S. (1) , W. S. (1) w ustawowym terminie odrzucili spadek po zmarłym. (...)J. S. (5) w chwili otwarcia spadku po zmarłym był bezdzietny. dowód: protokoły oświadczeń o odrzuceniu spadku zawarte w aktach I Ns 456/13 k. 145-147, 145-147 E. S. (1) zmarł przed śmiercią spadkodawcy. (...)(...)(2) i jej dzieci – E. S. (2) , A. W.(...)48-49verte, k. 87-89 Pełnoletni synowie E. W. J. S. (6) i T. S. (2) w ustawowym terminie odrzucili spadek po zmarłym. (...)E. S. (2) ma również 1 małoletnią córkę – N. P. uzyskaniu zgody sądu rodzinnego wraz z Z. S. jako jego przedstawiciele ustawowi odrzucili w jej imieniu spadek po T. S. (1) .Czytaj więcej» |
I C 708/15wyrok z uzasadnieniem Sąd Rejonowy w Ciechanowie Data orzeczenia: 2016-01-21 Data publikacji: 2016-02-29 trafność 5% Orzeczenie nieprawomocne Istotność: Teza orzeczenia: I zasądza od pozwanej na rzecz powoda kwotę 270,40 zł ( dwieście siedemdziesiąt złotych czterdzieści groszy ) z ustawowymi odsetkami od dnia 26 sierpnia 2014 r. do dnia zapłaty; II przyznaje adw. za pełnienie obowiązków kuratora dla nieznanej z miejsca pobytu pozwanej wynagrodzenie w wysokości 60,00 zł ( sześćdziesiąt złotych ) wraz z (...) Sąd Rejonowy Lublin - Zachód w Lublinie wydał w dniu 4 maja 2015 r. nakaz zapłaty w postępowaniu upominawczym w sprawie VI Nc – e 718781/15.Czytaj więcej» |
I C 623/15wyrok z uzasadnieniem Sąd Rejonowy w Ciechanowie Data orzeczenia: 2016-01-12 Data publikacji: 2016-02-29 trafność 5% Orzeczenie nieprawomocne Istotność: Teza orzeczenia: I zasądza od pozwanej na rzecz powoda kwotę 2684,66 zł ( dwa tysiące sześćset osiemdziesiąt cztery złote sześćdziesiąt sześć groszy ) z ustawowymi odsetkami od dnia 7 maja 2015 r. do dnia zapłaty; II zasądza od pozwanej na rzecz powoda kwotę 717,00 zł ( siedemset siedemnaście złotych ) tytułem zwrotu kosztów procesu, w tym 617,00 zł ( (...) Sąd Rejonowy Lublin – Zachód w Lublinie w sprawie VI Nc–e 817225/15 stwierdził brak podstaw do wydania nakazu zapłaty i sprawę przekazał do rozpoznania Sądowi Rejonowemu w Ciechanowie.Czytaj więcej» |