Portal Orzeczeń Sądu Rejonowego w Ciechanowie

(...)15, oświadczenie k. 16, korespondencja e-mail k. 70 – 71, 90, 105, 106, zeznania świadka R. O. k. 129 – 130 ).

M. W. , a właściwie działający z jego imieniu pełnomocnik zatrudniony przez P. B. , skontaktował się e-mailem, z zakładem ubezpieczeń z(...)Zakład ubezpieczeń udzielił odpowiedzi na zadane pytania w dniu 29 stycznia 2019 r., podając ponadto dane do kontaktu w sprawie zawarcia umowy najmu pojazdu zastępczego ( korespondencja e-mail k. 116 - 119 ). (...)Informacja została M. W. przedstawiona drogą elektroniczną już w dniu 25 stycznia 2019 r. drogą e-mailową, pomimo iż informował zakład ubezpieczeń przy zgłoszeniu szkody, że korzysta już z najmu pojazdu zastępczego. Kolejny raz szczegółowych wyjaśnień udzielono poszkodowanemu e-mailem w dniu 28 stycznia 2019 r. w związku z jego pytaniami z dnia 27 stycznia 2019 r.

Wnosił ponadto o zasądzenie na swoją rzecz od powódki E. Ł. zwrotu kosztów zastępstwa procesowego. Sąd ustalił następujący stan faktyczny: E. Ł. i P. Ł. są rodzeństwem ( bezsporne ). (...)Sąd zważył, co następuje: Powódka E. Ł. swoje roszczenie wywodzi z zawartej w dniu 1 września 2005 r. umowy darowizny. (...)Pozwany P. Ł. nie wykonał dotychczas obowiązku spłaty na rzecz E. Ł. .

Wytoczone powództwo stanowiło kontynuację postępowania toczącego się w elektronicznym postępowaniu upominawczym w sprawie VI Nc-e (...) , w której pozew o zapłatę kwoty 3787,52 zł wniesiono w dniu 24 maja 2021 r. (...)(...)upominawczym w sprawie VI Nc-e (...) ( akta Km 3253/20 ). (...)Wskazać należy, że postępowanie egzekucyjne dotyczyło należności za energię elektryczną za inny okres, co wynika wprost z analizy akt VI Nc-e 1179630/20.

E. Gniewka C.H. BECK Warszawa 2004, str. 838 ).

Dostawy miały być realizowane na podstawie pisemnych, telefonicznych bądź e-mailowych zamówień składanych przez M. W. bezpośrednio do wytwórni (...) S.A. ( bezsporne ). (...)A. G. z (...) Przyrodniczego we W. ( Katedra E. z Kliniką (...) ), na którego polecenie oględzin na fermie w dniu 21 lipca 2018 r. dokonała dr n. med. (...)Indyki leczone były ponownie dopiero od dnia 16 sierpnia 2018 r. w kierunku nieżytowego zapalenia jelit – podano preparat E. 10 % ( 5 dni ) oraz 10 września 2018 r. – podano preparaty M. i M. ( 5 dni ) ( książka leczenia zwierząt gospodarskich koperta k. 176 ).

Pozwana E. P. kwestionowała zarówno zasadność roszczenia, jak i jego wysokość, podniosła ponadto brak legitymacji czynnej powoda. (...)Pozwana E. P. nie skorzystała z możliwości odstąpienia od umowy. (...)Zmiana stanowiska pozwanej E. P. , nastąpiła w momencie, gdy powód wniósł pozew w niniejszej sprawie. (...)Pozwana E. P. przegrała proces w całości, zatem zwrócić powodowi poniesione przez niego koszty procesu w kwocie 1117,00 zł.

Sąd Rejonowy w Ciechanowie w dniu 11 września 2017 r. wydał wyrok, który w stosunku do pozwanej E. R. był zaoczny. (...)Odpis wyroku przesłany został pozwanej E. R. na adres wskazany przez powoda. (...)Dnia 11 września 2017 roku został wydany wyrok, który był zaocznym wyłącznie wobec E. R. . Pozwana E. R. złożyła sprzeciw od wydanego wyroku zaocznego w dniu 25 kwietnia 2018 r.