Portal Orzeczeń Sądu Rejonowego w Ciechanowie

Sygn. akt I Ns 379/19 UZASADNIENIE Wnioskodawca P. S. wystąpił do Sądu Rejonowego w Ciechanowie z wnioskiem o podział majątku wspólnego jego oraz byłej żony E. S. . (...)Uczestniczka postępowania E. S. co do zasady przyłączyła się do wniosku o podział majątku wspólnego, z tym zastrzeżeniem, że nie wyraziła zgody na ewentualną sprzedaż składników majątku wspólnego. (...)Sąd ustalił, co następuje: P. S. i E. S. zawarli związek małżeński w dniu 24 lutego 2001 r. w C. . (...)Sąd Okręgowy w Płocku rozwiązał przez rozwód małżeństwo zawarte pomiędzy P. S. a E. S. z domu K. z winy obu stron. dowód : Akt Notarialny z dnia 29 września 2010 r. – Rep.

Pozwana E. B. wnosiła o oddalenie powództwa w całości. (...)Podkreślić należy, że pozwana E. B. nie kwestionowała wysokości zadłużenia. (...)Pozwana E. B. była poręczycielem przedmiotowej umowy. (...)Faktowi temu również nie zaprzeczała pozwana E. B. .

E. Gniewka C.H. BECK Warszawa 2004, str. 838 ).

Spadek po F. O. nabyli na podstawie ustawy wprost żona E. O. , syn M. O. i córka M. L. po 1/3 części ( akta I Ns 565/14 ). (...)Zarówno M. L. , jak i E. O. , wezwanie otrzymała w dniu 8 września 2014 r. ( wezwania wraz z zpo k. 30 - 35 ). (...)Uczestniczka postępowania E. O. złożyła wniosek o odroczenie posiedzenia na inny termin; wniosek ten nie został przez Sąd uwzględniony ( akta I Co 1459/14 ). (...)Nie może zatem budzić wątpliwości ustalenie, że M. L. oraz E. O. dziedziczą jako spadkobiercy ustawowi spadek po F. O. .

Teza orzeczenia: Zasadnicze rozbieżności co do przebiegu zdarzenia a w konsekwencji wątpliwości co do samej zasady odpowiedzialności ubezpieczyciela dają podstawy do wydania wyroku wstępnego tylko co do samej zasady.

Sąd Rejonowy w Ciechanowie I Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący – sędzia Daniel Mychliński Protokolant – starszy sekretarz sądowy E. W. po rozpoznaniu na rozprawie(...)

Sąd Rejonowy Lublin – Zachód w Lublinie VI Wydział Cywilny w dniu 15 maja 2020 r. w sprawie VI Nc-e (...) wydał nakaz zapłaty w elektronicznym postępowaniu upominawczym, uwzględniając powództwo w całości.

W dniu 27 listopada 2021 r. pomiędzy P. R. a M. D. prowadzącym działalność gospodarczą pod nazwą „ P. §co” M. D. w E. doszło do zawarcia umowy cesji(...)(...)M. D. drogą e-mailową wezwał (...) S.A. w(...)odszkodowania za wskazaną szkodę ( e-mail k. 95, decyzja odmowna k. 97 ). (...)E. Gniewka C.H. BECK Warszawa 2004, str. 838 ).

Postanowieniem z dnia 24 sierpnia 2020 r. wydanym w sprawie VI Nc–e (...) Sąd Rejonowy Lublin – Zachód w Lublinie umorzył postępowanie w sprawie wobec braku podstaw do wydania nakazu zapłaty w elektronicznym postępowaniu upominawczym.