I C 1337/14wyrok z uzasadnieniem Sąd Rejonowy w Ciechanowie Data orzeczenia: 2017-02-27 Data publikacji: 2017-04-04 trafność 3% Orzeczenie nieprawomocne Istotność: Teza orzeczenia: Twierdzenia powoda o złej jakości betonu Sąd uznał za gołosłowne przypuszczenia, nie poparte żadnymi obiektywnymi dowodami, szczególnie, że wady wykonanego stropu czy też innych elementów budynku mogą również wynikać z wad wykonanych prac, a nie materiału. Nakazem zapłaty z dnia 03 czerwca 2914 roku Sąd Rejonowy Lublin Zachód w Lublinie w sprawie VI Nc – e (...) orzekł zgodnie z żądaniem pozwu (k. 6 akt I C 1029/14 tutejszego Sądu).Czytaj więcej» |
I C 817/19uzasadnienie Sąd Rejonowy w Ciechanowie Data orzeczenia: 2023-04-11 Data publikacji: 2023-04-20 trafność 3% Nakazem zapłaty z dnia 11 grudnia 2018 r. wydanym w elektronicznym postępowaniu upominawczym w sprawie VI Nc-e (...) Sąd Rejonowy Lublin – Zachód w Lublinie uwzględnił powództwo w całości.Czytaj więcej» |
IV P 104/20uzasadnienie Sąd Rejonowy w Ciechanowie Data orzeczenia: 2021-08-09 Data publikacji: 2021-08-13 trafność 3% Był przekonany, że zwolnienie lekarskie dotarło do systemu (...) . (Dowód: (...) k. 9-10, wydruk korespondencji sms k. 11, wiadomości e-mail k. 26-29, zeznania powoda(...)Czytaj więcej» |
IV P 157/19wyrok z uzasadnieniem Sąd Rejonowy w Ciechanowie Data orzeczenia: 2021-03-03 Data publikacji: 2021-03-30 trafność 3% Orzeczenie nieprawomocne Istotność: M. K. w C. na rzecz Skarbu Państwa – Sądu Rejonowego w Ciechanowie kwotę 1.050 zł (jeden tysiąc pięćdziesiąt złotych) tytułem zwrotu opłaty sądowej od pozwu. sędzia Justyna Marciniak M. E. Wanda Pakuszewska Sygn. akt IV(...)Czytaj więcej» |
II K 25/17wyrok z uzasadnieniem Sąd Rejonowy w Ciechanowie Data orzeczenia: 2017-04-18 Data publikacji: 2017-05-08 trafność 3% Orzeczenie nieprawomocne Istotność: (...)C. , syna A. i E. z domu T. oskarżonego o(...)Czytaj więcej» |
II K 596/16wyrok z uzasadnieniem Sąd Rejonowy w Ciechanowie Data orzeczenia: 2016-11-21 Data publikacji: 2016-12-07 trafność 3% Orzeczenie nieprawomocne Istotność: (...)postępowanie umarza. 5 Przyznaje adwokat E. K. od Skarbu Państwa – Sądu Rejonowego w Ciechanowie kwotę 120 (sto dwadzieścia) zł oraz 23% podatku VAT od tej sumy, tytułem wynagrodzenia obrońcy z urzędu. 6 Kosztami sądowymi obciąża Skarb Państwa.Czytaj więcej» |
IV P 71/20wyrok z uzasadnieniem Sąd Rejonowy w Ciechanowie Data orzeczenia: 2021-01-13 Data publikacji: 2021-02-08 trafność 3% Orzeczenie nieprawomocne Istotność: (...)prawa. sędzia Justyna Marciniak M. E. Wanda Pakuszewska Sygn. akt IV P 71/20 UZASADNIENIE Powód M. S. w dniu 21 maja 2020 r. wystąpił z pozwem przeciwko (...) sp. z o.o.Czytaj więcej» |
I C 185/13zarządzenie, wyrok, uzasadnienie Sąd Rejonowy w Ciechanowie Data orzeczenia: 2015-12-30 Data publikacji: 2016-01-28 trafność 3% Orzeczenie nieprawomocne Istotność: Teza orzeczenia: Piwnice przypisane do lokalu użytkowego w budynku przy ul ... w ... są pomieszczeniami przynależnymi, a nie użytkowymi gdyż nie spełniają warunków technicznych określonych w rozporządzeniu Ministra Infrastruktury z dnia 12 kwietnia 2002 r. w sprawie warunków technicznych jakim powinny odpowiadać budynki i ich usytuowanie Nie zostały jedynie obciążone obowiązkiem uczestniczenia w pokrywaniu kosztów działalności społecznej, oświatowej i kulturalnej prowadzonej przez spółdzielnię (tak E. Bończak-Kucharczyk, Spółdzielnie mieszkaniowe.Czytaj więcej» |
I C 242/21wyrok z uzasadnieniem Sąd Rejonowy w Ciechanowie Data orzeczenia: 2024-06-06 Data publikacji: 2024-07-15 trafność 3% Orzeczenie nieprawomocne Istotność: Teza orzeczenia: I zasądza od pozwanego na rzecz powoda kwotę 6373,94 zł ( sześć tysięcy trzysta siedemdziesiąt trzy złote dziewięćdziesiąt cztery grosze ) z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od dnia 25 czerwca 2021 r. do dnia zapłaty; II w pozostałym zakresie powództwo oddala; III zasądza od pozwanego na rzecz powoda kwotę 3017,00 zł ( trzy tysiące (...) E. Gniewka C.H. BECK Warszawa 2004, str. 838 ).Czytaj więcej» |
I C 63/18wyrok z uzasadnieniem Sąd Rejonowy w Ciechanowie Data orzeczenia: 2018-10-11 Data publikacji: 2018-11-10 trafność 3% Orzeczenie nieprawomocne Istotność: Teza orzeczenia: I powództwo oddala; II zasądza od powódki J.S. na rzecz pozwanego L.4 T.U. S.A. w W, kwotę 1817,00 zł ( jeden tysiąc osiemset siedemnaście złotych ) tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego. Jego córka E. O. dysponowała drugim samochodem marki O. (...) ; wówczas jednak na stałe przebywała w W. w związku ze studiami i pracą.Czytaj więcej» |