Rozwiń formularz wyszukiwania

Znaleziona liczba wyników
408

I C 589/21

uzasadnienie

Sąd Rejonowy w Ciechanowie

Data orzeczenia: 2022-03-08

Data publikacji: 2022-03-21

trafność 17%

Pozwana E. P. podniosła brak legitymacji czynnej powoda, zakwestionowała istnienie umowy pożyczki. (...)E. P. zawarła z (...) spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w W. umowę pożyczki nr (...) . (...)Pozwana E. P. nie skorzystała z możliwości odstąpienia od umowy. (...)Zmiana stanowiska pozwanej E. P. , nastąpiła w momencie, gdy powód wniósł pozew w niniejszej sprawie.
Czytaj więcej»

I C 632/21

uzasadnienie

Sąd Rejonowy w Ciechanowie

Data orzeczenia: 2022-07-28

Data publikacji: 2022-08-22

trafność 4%

Nakazem zapłaty z dnia 12 maja 2021 r. wydanym w sprawie VI Nc-e (...) Sąd Rejonowy Lublin – Zachód w Lublinie uwzględnił powództwo w całości.
Czytaj więcej»

I C 373/21

uzasadnienie

Sąd Rejonowy w Ciechanowie

Data orzeczenia: 2022-01-27

Data publikacji: 2022-02-02

trafność 19%

Sąd Rejonowy w Ciechanowie udzielił powodowi zabezpieczenia na czas trwania procesu przez ustanowienie zakazu zbywania i obciążania przez pozwaną E. C. udziału we współwłasności nieruchomości, stanowiącego przedmiot niniejszego procesu. Pozwana E. C. wnosiła o oddalenie powództwa oraz obciążenie powoda kosztami procesu. (...)E. C. , zawierając z T. W. (1) umowę darowizny nie widziała o zadłużeniu brata ( bezsporne ). (...)Za bezsporne pomiędzy stronami Sąd uznał ponadto twierdzenia pozwanej E. C. , że nie wiedziała w dacie zawierania umowy darowizny o zadłużeniu brata w stosunku do powoda, którym powód nie zaprzeczył.
Czytaj więcej»

I C 389/20

uzasadnienie

Sąd Rejonowy w Ciechanowie

Data orzeczenia: 2021-08-30

Data publikacji: 2021-09-14

trafność 4%

E. Gniewka C.H. BECK Warszawa 2004, str. 838 ).
Czytaj więcej»

I C 401/21

uzasadnienie

Sąd Rejonowy w Ciechanowie

Data orzeczenia: 2022-12-12

Data publikacji: 2022-12-27

trafność 14%

E. 1 Fundusz Inwestycyjny Zamknięty Niestandaryzowany Fundusz Sekurytyzacyjny w W. do wstąpienia do procesu w charakterze interwenienta ubocznego. (...)Pismem procesowym z dnia 29 września 2022 r. nabywca wierzytelności E. 1 Fundusz Inwestycyjny Zamknięty Niestandaryzowany Fundusz Sekurytyzacyjny w W. podtrzymał zgłoszenie interwencji ubocznej. (...)Jak wskazano powyżej, pozwany nie wyraził zgody na wstąpienie do procesu E. 1 Fundusz Inwestycyjny Zamknięty Niestandaryzowany(...)skutkiem czego było zgłoszenie przez E. 1 Fundusz Inwestycyjny Zamknięty Niestandaryzowany Fundusz Sekurytyzacyjny w W. interwencji ubocznej. (...)Odrębną kwestią jest orzeczenie o zwrocie kosztów na rzecz interwenienta ubocznego E. 1 Fundusz Inwestycyjny Zamknięty Niestandaryzowany Fundusz Sekurytyzacyjny w W. .
Czytaj więcej»

I C 348/21

wyrok z uzasadnieniem

Sąd Rejonowy w Ciechanowie

Data orzeczenia: 2024-02-07

Data publikacji: 2024-03-27

trafność 5%

Teza orzeczenia: Przepisy art. 68-69 ustawy o ubezpieczeniach obowiązkowych (....) mają charakter przepisów szczególnych w stosunku do metod ustalania odszkodowania wynikających z art. 361 par 2 KC
W tym zakresie sąd oparł się na opinii biegłego z zakresu budownictwa W. K. , pomijając opinię biegłego E. M. . Przede wszystkim wskazać należy, że obie strony wnosiły o odrzucenie opinii E. M. jako niefachowej i nieprzydatnej, zawierającej liczne błędy i niedociągnięcia (k. 160-161 i k. 169). (...)Prawidłowym było natomiast zastosowanie w kosztorysie odtworzenia dachu – płyt włóknocementowych ( E. ), co uwzględniono zarówno w kosztorysie powodów, jak i w wycenie biegłego K. .
Czytaj więcej»

I C 1746/17

uzasadnienie

Sąd Rejonowy w Ciechanowie

Data orzeczenia: 2021-05-05

Data publikacji: 2021-08-20

trafność 3%

E. Gniewka C.H. BECK Warszawa 2004, str. 838).
Czytaj więcej»

I C 1760/19

uzasadnienie

Sąd Rejonowy w Ciechanowie

Data orzeczenia: 2021-06-02

Data publikacji: 2021-06-22

trafność 3%

Orzeczenie nieprawomocne

E. Gniewka C.H. BECK Warszawa 2004, str. 838 ).
Czytaj więcej»

I Ns 10/18

zarządzenie, uzasadnienie

Sąd Rejonowy w Ciechanowie

Data orzeczenia: 2018-05-23

Data publikacji: 2018-10-11

trafność 19%

Orzeczenie nieprawomocne

Uczestnicy postępowania Z. S. , E. S. , O. Z. , A. D. , M. S. (2) i E. A. nie sprzeciwili się uwzględnieniu wniosku. Sąd ustalił następujący stan faktyczny: Spadkodawczyni M. S. (1) córka Z. i E. z domu Z. zmarła w dniu 3 marca 2016 r. w N. . (...)Do kręgu spadkobierców ustawowych po M. S. (1) należą jej rodzice Z. S. i E. S. . Uczestnicy postępowania O. Z. , A. D. , M. S. (3) i E. A. są rodzeństwem spadkodawczyni.
Czytaj więcej»

I Ns 37/20

uzasadnienie

Sąd Rejonowy w Ciechanowie

Data orzeczenia: 2022-11-24

Data publikacji: 2022-12-02

trafność 13%

Uczestniczki postępowania A. Z. ( żona wnioskodawcy ), E. D. przyłączyła się do wniosku. (...)Pozostali uczestnicy postępowania A. Z. ( matka wnioskodawcy ), E. H. , E. N. , B. N. , R. M. , B. J. oraz R. Z. nie zajęli stanowiska w sprawie. (...)Spadek po nim nabyli na podstawie ustawy żona A. Z. , syn R. Z. oraz córka E. H. po 1/3 części ( akt poświadczenia dziedziczenia k. 149 ). (...)A. Z. – matce wnioskodawcy oraz E. H. – jego siostrze.
Czytaj więcej»