Portal Orzeczeń Sądu Rejonowego w Ciechanowie

Teza orzeczenia: I wniosek oddalić; II zasądzić od wnioskdoawcy J.T.Ż.. na rzecz uczestnika postępowania M.O. kwotę 617,00 zł ( sześćset siedemnaście złotych ) tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego.

Zeznania świadków W. B. ( k. 116 ) i E. Ż. ( k. 116 – 117 ), aczkolwiek wiarygodne, nie mają istotnego znaczenia dla rozstrzygnięcia sprawy.

Teza orzeczenia: I zasądza od pozwanego K.P. na rzecz powoda MSW ZTM kwotę 270,40 zł ( dwieście siedemdziesiąt złotych czterdzieści groszy ) z ustawowymi odsetkami od dnia 25 października 2017 r. do dnia zapłaty; II zasądza od pozwanego K.P. na rzecz powoda MSW ZTM kwotę 120,00 zł ( sto dwadzieścia złotych ) tytułem zwrotu kosztów procesu, a tym 90,00 zł ( (...)

Sąd Rejonowy Lublin - Zachód w Lublinie wydanym w sprawie VI Nc – e (...) sprawę przekazał do rozpoznania Sądowi Rejonowemu w Ciechanowie.

Powyższe wypowiedzenie zostało przygotowane przez E. S. (1) na polecenie Wójta. E. S. (1) przygotowała je wspólnie z „panią mecenas”. (...)W trakcie wręczania wypowiedzenia E. S. (1) również nie wyjaśniała powodowi z jakiego powodu jest zwalniany. (...)Sąd nie dał wiary zeznaniom świadka E. S. (1) w części w której twierdziła, że wyjaśniała powodowi dlaczego jest zwalniany, bo ją o to pytał.

Teza orzeczenia: Powództwo oddala.

Sąd Rejonowy Lublin - Zachód w Lublinie stwierdził brak podstaw do wydania nakazu zapłaty i postanowieniem z dnia 21 sierpnia 2018 r. przekazał sprawę do Sądu Rejonowego w Ciechanowie ( IV Nc – e (...) ).

Teza orzeczenia: I ustalić, że w skład majątku wspólnego wnioskodawcy B.B. i uczestniczki postępowania E.D. wchodzi prawo własności lokalu mieszkalnego nr 21 położonego w C.e przy ul. Ś. 2/4/6 wraz z udziałem w nieruchomości wspólnej w wysokości 2/100 ( dwie setne ) części, dla którego Sąd Rejonowy w Ciechanowie VI Wydział Ksiąg Wieczystych prowadzi księgę (...)

Sąd ustalił następujący stan faktyczny: B. B. i E. R. zawarli związek małżeński w dniu 11 października 1997 r. (...)E. B. zawarła kolejny związek małżeński dnia 20 czerwca 2011 r. i obecnie nosi nazwisko (...) ( bezsporne ). (...) E. D. i B. B. : T. i B. są pełnoletni, studiują ( bezsporne ). (...)E. D. rozstała się z mężem i obecnie mieszka sama. (...)Spłaca kredyt w ratach po 350,00 zł miesięcznie ( zeznania uczestniczki postępowania E. D. k. 69 ).

Teza orzeczenia: I powództwo oddala; II zasądza od powodów E.S., M.B.D., E.Z., W.S., M.S. solidarnie na rzecz pozwanego S.S.W. w C. kwotę 3617,00 zł ( trzy tysiące sześćset siedemnaście złotych ) tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego; III nakazuje ściągnąć na rzecz Skarbu Państwa od powódki E.S. kwotę 2590,19 zł tytułem uzupełnienia części kosztów (...)

Sąd Rejonowy w Mławie stwierdził, że spadek po R. S. (1) , zmarłym dnia 29 stycznia 2015 r. w Ł. , ostatnio stale zamieszkałym w Ł. , na podstawie ustawy nabyli żona E. S. w ¼ części oraz dzieci: M. D. , E. Z. , W. S. , M. S. (2) po 3/16 części. (...)Sąd Rejonowy w Ciechanowie podjął postępowanie w sprawie i wezwał do udziału w sprawie w charakterze powodów w miejsce powoda R. S. (1) : E. S. , M. D. , E. Z. , W. S. i M. S. (2) . Powódka E. S. podtrzymała stanowisko zmarłego powoda R. S. (1) . (...)Spadek po R. S. (1) nabyli żona E. S. w 1/4 części oraz dzieci: M. D. , E. Z. , W. S. i M. S. (2) po 3/16 części ( odpis postanowienia k. 527 ).

Teza orzeczenia: I ustanowić na rzecz wnioskodawcy P. & L.P. S.A. w P. służebność przesyłu obciążającą nieruchomość położoną w S. gmina G., składającej się z działek oznaczonych numerami 212 oraz 213/3, dla której Sąd Rejonowy w Ciechanowie VI Wydział Ksiąg Wieczystych prowadzi księgę wieczystą KW PL1C/000…( nieruchomość obciążona ), polegającą na: - (...)

(...)w granicach wyznaczonych punktami: 730-A-B-C-D-E-F- (...)- (...) -G-H-I-J-730 w(...)(...)(...)w granicach wyznaczonych punktami: 730-A-B-C-D-E-F- (...)- (...) -G-H-I-J-730 w(...)(...)(...)w granicach wyznaczonych punktami: 730-A-B-C-D-E-F- (...)- (...) -G-H-I-J-730 w(...)

Teza orzeczenia: Fakt świadczenia usługi przez powoda w terminie objętym umową nie był przedmiotem sporu. Pozwana nie kwestionowała również obowiązku zapłaty za usługę. Przedmiotem sporu była tylko okoliczność czy należność została spłacona w całości, jak twierdziła pozwana.

Dlatego w tym okresie pozwana otrzymywała dwie faktury: za sprzedaż energii i od E. -Operator za dystrybucję. (...)(...)za fakturę (...) wystawioną przez E. –Operator (dowód: k. 37 akt),(...)za fakturę (...) wystawioną przez E. –Operator (dowód: k. 39 akt), - w dniu 25 października 2016 r. wskazując, iż jest to należność za fakturę (...) wystawioną przez E. –Operator 179,86 zł ( dowód: k. 41 akt). (...)(...)za fakturę (...) wystawioną przez E. –Operator, - w dniu 25 lipca 2016 r. kwotę 100 zł wskazując, iż jest to należność za fakturę (...) wystawioną przez E. –Operator, - w dniu 25 października 2016 r. wskazując, iż jest to należność za fakturę (...) wystawioną przez E. –Operator 179,86 zł.