Portal Orzeczeń Sądu Rejonowego w Ciechanowie

Teza orzeczenia: zachowanie formy dokumentowej w rozumieniu art.77(3) k.c. będzie mieć zastosowanie przede wszystkim przy zawieraniu umów w drodze wymiany wiadomości e-mail i wiadomości sms.

Pozwana E. P. w ustawowym terminie wniosła sprzeciw od tego nakazu zapłaty, zaskarżają go w całości. (...)W ten sposób zweryfikowany został rachunek bankowy pozwanej E. P. nr (...) . dowód: potwierdzenie wykonania operacji (k. 32) W dniu 9 stycznia 2020 r. (...) sp. z o.o. w W. potwierdził zawarcie z pozwaną E. P. umowy pożyczki nr (...) . (...)Chybionym jest więc zarzut o nie zawarciu umowy, a co za tym idzie o nie istnieniu zobowiązania po stronie pozwanej E. P. . (...)Nie sposób – bez zeznań E. P. – przyjąć, że pozwana była zmuszona zaakceptować warunki na jakich udzielona została pożyczka wskazana przez powoda.

Pozwana T. Ł. wnosiła o oddalenie powództwa oraz obciążenie powódki E. K. kosztami procesu. (...)Zamieszkiwał z córką E. K. i jej rodziną. (...)Spadek po S. M. nabyła w całości córka E. K. ( akta I Ns 341/20 ). (...)Bezspornym jest w niniejszej sprawie, że spadkobiercą S. M. jest powódka E. K. .

Nakazem zapłaty z dnia 12 maja 2021 r. wydanym w sprawie VI Nc-e (...) Sąd Rejonowy Lublin – Zachód w Lublinie uwzględnił powództwo w całości.

Teza orzeczenia: I zasądza od pozwanej T.Z.Ł. na rzecz powódki E.K. kwotę 31950,35 zł ( trzydzieści jeden tysięcy dziewięćset pięćdziesiąt złotych trzydzieści pięć groszy ) z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od dnia 3 listopada 2021 r. do dnia zapłaty; II w pozostałym zakresie powództwo oddala; III zasądza od pozwanej T.Z.Ł. na rzecz powódki E.K. kwotę (...)

Jolanta Dziki po rozpoznaniu w dniu 28 czerwca 2022 r. w Ciechanowie na rozprawie sprawy z powództwa E. K. przeciwko T. Ł. o zapłatę 31950,35 zł I zasądza od pozwanej T. Ł. na rzecz powódki E. K. kwotę 31950,35 zł ((...)T. Ł. na rzecz powódki E. K. kwotę 5215,00 zł ((...)

Teza orzeczenia: Zachowanie formy dokumentowej w rozumieniu art.77(3) K.C.będzie mieć zastosowanie przede wszystkim przy zawieraniu umów w drodze wymiany wiadomości e-mail i wiadomości sms.

(...)(...) S.A. w W. przeciwko E. P. o zapłatę 3.385,05 zł orzeka: 1 zasądza od pozwanej E. P. na rzecz powoda (...)(...)zapłaty; 2 zasądza od pozwanej E. P. na rzecz powoda (...) S.A. w W. kwotę 1.117,00 zł (jeden tysiąc sto siedemnaście złotych), tytułem zwrotu kosztów procesu.

Teza orzeczenia: I zasądza od pozwanej E.K. na rzecz powoda M.J.W. kwotę 40000,00 zł ( czterdzieści tysięcy złotych ) z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od dnia 21 kwietnia 2021 r. do dnia zapłaty; II zasądza od pozwanej E.K. rzecz powoda M.J.W. kwotę 4617,00 zł ( cztery tysiące sześćset siedemnaście złotych ) tytułem zwrotu kosztów procesu, w tym 3617,00 (...)

(...)z powództwa M. W. przeciwko E. K. o zapłatę 40000,00 zł I zasądza od pozwanej E. K. na rzecz powoda M.(...)zapłaty; II zasądza od pozwanej E. K. na rzecz powoda M.(...)rzecz Skarbu Państwa od pozwanej E. K. kwotę 1000,00 zł ( jeden tysiąc złotych ) tytułem uzupełnienia opłaty sądowej od pozwu.

(...)15, oświadczenie k. 16, korespondencja e-mail k. 70 – 71, 90, 105, 106, zeznania świadka R. O. k. 129 – 130 ).

Łączny dochód K. E. wynosi około 4700 złotych netto. (...)Zeznania świadków P. R. ( k. 101 ), S. R. ( k. 101 ), T. R. ( k. 101 ), E. R. ( k. 102 ) aczkolwiek wiarygodne, nie mają istotnego znaczenia dla rozstrzygnięcia sprawy.