Portal Orzeczeń Sądu Rejonowego w Ciechanowie

Teza orzeczenia: Powództwo oddala.

Spadek po Z. M. nabyli na podstawie ustawy mąż M. M. (1) w ¼ części oraz dzieci T. M. , W. M. , B. W. , J. K. i E. P. (1) po 3/20 części, z tym, że wchodzące w skład spadku gospodarstwo rolne nabyli mąż M. M. (1) oraz dzieci T. M. , J. K. i E. P. (1) po ¼ części ( akta I Ns 323/89 ). (...)T. M. oraz J. K. i E. P. (1) zawarli umowę zniesienia współwłasności nieruchomosci; J. K. i E. P. (1) przeniosły nieodpłatnie własność udziałów w wysokości po 1/8 części w gospodarstwie rolnym położonym we wsiach B. i S. gmina K. na rzecz T. M. ( wypis aktu notarialnego k. 40 - 41 ). E. P. (1) zmarła dnia 26 lipca 2003 r. (...)Okoliczności dotyczące stanu zdrowia ich matki E. P. (1) w lipcu 2003 r., jak też uzgodnień pomiędzy J. K. i E. P. (1) a T. M. w zakresie działu spadku po Z. M. w części dotyczącej gospodarstwa rolnego nie mają znaczenia dla rozstrzygnięcia sprawy.

Teza orzeczenia: I zasądza od pozwanego P. S. na rzecz powoda K.M. S.A. w K. kwotę 1625,00 zł ( jeden tysiąc sześćset dwadzieścia pięć złotych ) z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od dnia 11 sierpnia 2015 r. do dnia zapłaty; II w pozostałym zakresie powództwo oddala; III zasądza od pozwanego P. S. na rzecz powoda K.M. S.A. w K. kwotę 1230,00 zł ( jeden (...)

Wprawdzie, zgodnie z § 6 ust. 4 pożyczkodawca może przesłać pożyczkobiorcy będącemu w zwłoce wezwanie do zapłaty w formie pisemnej lub w formie wiadomości e - mail. (...)Powód nie wykazał również, jakie monity pisemnie lub e-mailem były kierowane do pożyczkobiorcy, co nie pozwala na kontrolę dochodzonej w tym zakresie należności.

(...)(...) w W. , syna E. i W. z domu B.(...)(...)Sygn. akt II K 641/16 UZASADNIENIE Skazany: P. W. (1) , urodzony dnia (...) w W. , syn E. i W. z domu B. .

Teza orzeczenia: zasądza od pozwanego (...) na rzecz powoda (...) kwotę 10 963,64 zł (dziesięć tysięcy dziewięćset sześćdziesiąt trzy złote sześćdziesiąt cztery grosze), przy czym od kwot: - 3 733,02 zł (trzy tysiące siedemset trzydzieści trzy złote dwa grosze) z odsetkami za zwłokę w wysokości określonej na podstawie art. 56 § 1 ustawy z (...)

(...)w Ciechanowie sprawy z powództwa E. - B. H. C. , Z. (...) spółka jawna z siedzibą w S. przeciwko (...) w C. (...) o zapłatę I. zasądza od pozwanego (...) w C. (...) na rzecz powoda E. - B. H. C. ,(...)C. (...) na rzecz powoda E. - B. H. C. ,(...)C. (...) na rzecz powoda E. - B. H. C. ,(...)

Teza orzeczenia: Przedmiotem sporu była kwota naleznej wnioskodawczyni dopłaty, jednakże okoliczność ta wynika z oceny prawnej, a nie stanu faktycznego.

(...)zł (siedemnaście tysięcy sto złotych), e/ środki zgromadzone na rachunku A. C. (1) w (...) ( N. – N. (...) E) w wysokości 19.532,56 zł (dziewiętnaście(...)) opisane w punkcie I e postanowienia, ruchomości toster, laptop, drukarka(...)(...)W dniu 8 lipca 2008 roku, już będąc w związku małżeńskim z A. C. (1) , M. C. sprzedał powyższe spółdzielcze własnościowe prawo do lokalu wraz z garażem W. i E. S. za cenę 160 000 zł.

Teza orzeczenia: I zasądza od pozwanego na rzecz powoda kwotę 27780,54 zł ( dwadzieścia siedem tysięcy siedemset osiemdziesiąt złotych pięćdziesiąt cztery grosze ) z odsetkami umownymi w wysokości czterokrotności stopy procentowej kredytu lombardowego NBP w stosunku rocznym od dnia 10 października 2013 r. do dnia zapłaty; II w pozostałym zakresie powództwo (...)

Sąd Rejonowy Lublin – Zachód w Lublinie nakazem zapłaty z dnia 25 listopada 2013 r. wydanym w elektronicznym postępowaniu upominawczym w sprawie VI Nc-e 2382863/13 uwzględnił powództwo w całości.

Teza orzeczenia: I powództwo oddala; II zasądza od powódki na rzecz pozwanego kwotę 1217,00 zł ( jeden tysiąc dwieście siedemnaście złotych ) tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego;

E. Gniewka C.H. BECK Warszawa 2004, str. 838 ).

Teza orzeczenia: I zasądza od pozwanej na rzecz powoda kwotę 1703,94 zł ( jeden tysiąc siedemset trzy złote dziewięćdziesiąt cztery grosze ) z tym, że kwotę 1529,87 zł ( jeden tysiąc pięćset dwadzieścia dziewięć złotych osiemdziesiąt siedem groszy ) z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od dnia 17 marca 2016 r. do dnia zapłaty; II w pozostałym zakresie (...)

Kwota dochodzona pozwem stanowiła należności z tytułu umowy zawartej przez pozwaną E. A. (1) z poprzednikiem prawnym powoda tj. (...) Bank S.A. we W. ( obecnie (...) Bank (...) S.A. we W. ). (...)Pozwana E. A. (1) , prawidłowo zawiadomiona o terminie rozprawy, nie zajęła stanowiska w sprawie, nie złożyła żadnych wyjaśnień i nie wnosiła o rozpoznanie sprawy pod swoją nieobecność. (...)E. A. (1) nie wywiązał się z warunków w/w umowy, w związku z czym umowa została wypowiedziana przez bank a kwota nie spłaconego kredytu została postawiona w stan wymagalności. (...)Pozwana E. A. (1) , pomimo prawidłowego zawiadomienia o rozprawie, nie stawiła się na rozprawę, nie wnosiła o rozpoznanie sprawy podczas swojej nieobecności i nie złożyła wyjaśnień na piśmie.