Portal Orzeczeń Sądu Rejonowego w Ciechanowie

Sygn. akt I C 895/19 UZASADNIENIE Powód (...) Bank S.A. w W. wniósł w dniu 12 kwietnia 2019 r. pozew w elektronicznym postępowaniu upominawczym, wnosząco zasądzenie od pozwanego A. B. kwoty 10738,75 zł z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od dnia wytoczenia powództwa do dnia zapłaty. Ponadto wnosił o zasądzenie od pozwanego na rzecz powoda zwrotu kosztów procesu, w tym kosztów zastępstwa procesowego. Sąd Rejonowy Lublin – Zachód w Lublinie postanowieniem z dnia 20 maja 2019 r. przekazał sprawę d

Sygn. akt I C 887/16 UZASADNIENIE Powód (...) Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w S. wnosił o zasądzenie na jego rzecz solidarnie od pozwanych M. L. , E. O. i M. O. kwoty 8285,78 zł z odsetkami umownymi w wysokości czterokrotności stopy kredytu lombardowego NBP w stosunku rocznym, nie więcej niż od odsetki maksymalne za opóźnienie, dnia wniesienia pozwu tj. 29 sierpnia 2016 r. do dnia zapłaty. Ponadto wnosił o zasądzenie zwrotu kosztów procesu, w tym kosztów zastępstwa procesowego oraz wsz

Sygn. akt I C 611/20 UZASADNIENIE Powód (...) S.A. w W. złożył w dniu 6 lutego 2020 r. pozew w elektronicznym postępowaniu upominawczym przeciwko K. C. , żądając zasądzenia na swoją rzecz kwoty 27629,37 zł wraz z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od dnia wytoczenia powództwa tj. 6 lutego 2020 r. do dnia zapłaty. Wniósł ponadto o zasądzenie od pozwanego K. C. na swoją rzecz zwrotu kosztów procesu, w tym kosztów zastępstwa procesowego. Postanowieniem z dnia 14 kwietnia 2020 r. Sąd Rejonowy Lublin

Sygn. akt I C 619/21 UZASADNIENIE Powód D. L. wniósł w dniu 29 listopada 2021 r. ( data stempla biura podawczego ) do Sądu Rejonowego w Ciechanowie pozew przeciwko (...) S.A. w S. , żądając zasądzenia na swoją rzecz kwoty 13640,00 zł wraz z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od dnia 6 lutego 2019 r. do dnia zapłaty oraz zwrotu kosztów procesu. Na kwotę dochodzoną pozwem składa się należność z tytułu kosztów najmu pojazdu zastępczego. Pozwany (...) S.A. w S. wnosił o oddalenie powództwa. Wnosił p

Sygn. akt I C 705/19 UZASADNIENIE W dniu 30 kwietnia 2019 r. (...) S.A. w U. wniósł przeciwko pozwanemu M. W. pozew o zapłatę kwoty 31696,67 zł wraz z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od dnia 16 września 2018 r. do dnia zapłaty. Ponadto wnosił także o zasądzenie od pozwanego na rzecz powoda zwrotu kosztów procesu, w tym kosztów zastępstwa procesowego. Powód swoje roszczenie wywodził z zawartej umowy sprzedaży paszy dla indyków. W odpowiedzi na pozew pozwany M. W. wnosił o oddalenie powództwa o

Teza orzeczenia: Pierwotna struktura anatomiczna dzięki zastosowanemu leczeniu uległa całkowitemu wygojeniu z prawidłowym ustawieniem widełek stawu skokowego. Cierpienia jakich doznał powód skutkowały 8% trwałym uszczerbkiem na zdrowiu.

Sygn. akt I C 747/15 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 5 września 2016 r. Sąd Rejonowy w Ciechanowie I Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący – SSR Lidia Kopczyńska Protokolant - Ewelina Goryszewska po rozpoznaniu w dniu 22 sierpnia 2016 r. w Ciechanowie na rozprawie sprawy z powództwa D. S. przeciwko (...) S.A. V. (...) w W. o odszkodowanie i zadośćuczynienie orzeka I zasądza od pozwanego (...) S.A. V. (...) w W. na rzecz powoda D. S. : 1/ kwotę 10 000 zł (dziesięć tysięcy złot

I C 1425/17 UZASADNIENIE Powód M. M. wystąpił z pozwem przeciwko P. W. , żądając zasądzenia na swoją rzecz kwoty 14.590,00 zł wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od dnia 15 listopada 2016 r. do dnia zapłaty oraz kosztów procesu, w tym kosztów zastępstwa procesowego według norm przepisanych. W swym pozwie podniósł, że dochodzona tym pozwem kwota to równowartość ceny samochodu marki N. (...) i dodatkowego osprzętu, które nabył od pozwanego P. W. . W związku z ujawnioną wadą tego samochodu, o

Sygn. akt I C 1305/19 UZASADNIENIE Powód R. M. wniósł w dniu 22 sierpnia 2019 r. pozew przeciwko T. T. (1) , wnosząc o zasądzenie na swoją rzecz kwoty 30700,00 zł wraz z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od dnia 14 września 2017 r. do dnia zapłaty oraz kosztów procesu. Wyrokiem zaocznym z dnia 2 marca 2020 r. Sąd uwzględnił roszczenie powoda R. M. w całości. Pozwany T. T. (2) w ustawowym terminie wniósł sprzeciw od wyroku zaocznego, wnosząc o oddalenie powództwa. Na rozprawie w dniu 17 lutego 2