Portal Orzeczeń Sądu Rejonowego w Ciechanowie

Teza orzeczenia: I zasądza od pozwanego T.U.W. TUW w W. na rzecz powoda E. S.A. w L. kwotę 590,40 zł ( pięćset dziewięćdziesiąt złotych czterdzieści groszy ) z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od dnia 13 grudnia 2019 r. do dnia zapłaty; II w pozostałym zakresie powództwo oddala; III zasądza od pozwanego T.U.W. TUW w W. na rzecz powoda E. S.A. w L. kwotę (...)

(...)z firmami (...) S.A. i E. , jak też o prawie ubezpieczyciela do weryfikacji stawki najmu pojazdu zastępczego ( informacja k. 41 – 44, zeznania świadków B. K. k. 68 – 69, J. S. k. 69 ).

Nakazem zapłaty z dnia 23 stycznia 2018 r. wydanym w elektronicznym postępowaniu upominawczym w sprawie IV Nc – e (...) Sąd Rejonowy Lublin – Zachód w Lublinie uwzględnił powództwo w całości.

Teza orzeczenia: I zasądza od pozwanych E.S. i Z.S. solidarnie na rzecz powoda B. M. S.A. w W. kwotę 4690,48 zł ( cztery tysiące sześćset dziewięćdziesiąt złotych czterdzieści osiem groszy ), z tym że kwotę 4018,23 zł ( cztery tysiące osiemnaście złotych dwadzieścia trzy grosze ) z odsetkami umownymi w wysokości czterokrotności stopy procentowej kredytu (...)

Sąd Rejonowy w Ciechanowie w sprawie I Ns 10/18 stwierdził, że spadek po M. S. na podstawie ustawy z dobrodziejstwem inwentarza nabyli rodzice Z. S. i E. S. po ½ części ( akta I Ns 10/18 ). (...)Bank wezwał E. S. i Z. S. do spłaty zadłużenia w terminie 14 dni od otrzymania wezwania, które otrzymali w dniu 20 lipca 2018 r. (...)Z. i E. S. ( art. 922 § 1 kc , postanowienie o stwierdzeniu nabycia spadku w sprawie I Ns 10/18 ). (...)Jak wskazano powyżej postanowieniem z dnia 7 maja 2018 r. spadek po zmarłej na podstawie ustawy z dobrodziejstwem inwentarza nabyli rodzice: Z. S. oraz E. S. po ½ części.

Teza orzeczenia: I zasądza od pozwanych … i … solidarnie na rzecz powoda … kwotę 3725,06 zł ( trzy tysiące siedemset dwadzieścia pięć złotych sześć groszy ) z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od dnia 8 września 2015 r. do dnia zapłaty; II zasądza od pozwanych … i … solidarnie na rzecz powoda … kwotę 664,00 zł ( sześćset sześćdziesiąt cztery złote ) tytułem (...)

Nakazem zapłaty z dnia 1 października 2015 r. wydanym w sprawie VI Nc – e 1762445/15 Sąd Rejonowy Lublin – Zachód w Lublinie uwzględnił powództwo w całości.

Teza orzeczenia: I powództwo oddala; II zasądza od powoda F. Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w K. na rzecz pozwanej B.B. kwotę 917,00 zł ( dziewięćset siedemnaście złotych ) tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego.

Sąd Rejonowy Lublin – Zachód w Lublinie wydał w elektronicznym postępowaniu upominawczym nakaz zapłaty w sprawie VI Nc – e (...) , uwzględniając powództwo w całości. (...)Przedstawiony przez powoda wydruk korespondencji e – mailowej nie może stanowić potwierdzenia stanowiska powoda, gdyż zawiera jedynie jednostronną korespondencję adresowaną do pozwanej B. B. na wskazany w umowie ramowej adres poczty e- mail ( k. 38 – 40 ).

Teza orzeczenia: I zasądza od pozwanej A.K. na rzecz powoda C. A. B.P. S.A. we W. kwotę 12417,67 zł ( dwanaście tysięcy czterysta siedemnaście złotych sześćdziesiąt siedem groszy ), z tym że kwotę 10119,05 zł ( dziesięć tysięcy sto dziewiętnaście złotych pięć groszy ) z odsetkami umownymi w wysokości czterokrotności stopy procentowej kredytu lombardowego NBP (...)

Sąd Rejonowy Lublin – Zachód w Lublinie nakazem zapłaty wydanym w elektronicznym postępowaniu upominawczym w sprawie VI Nc – e (...) uwzględnił powództwo w całości.

Teza orzeczenia: I zasądza od pozwanego M.W. na rzecz powoda C. A. B.P. S.A. we W. kwotę 6952,30 zł ( sześć tysięcy dziewięćset pięćdziesiąt dwa złote trzydzieści groszy ), z tym że kwotę 5887,53 zł ( pięć tysięcy osiemset osiemdziesiąt siedem złotych pięćdziesiąt trzy grosze ) z odsetkami umownymi w wysokości czterokrotności stopy procentowej kredytu (...)

Sąd Rejonowy Lublin - Zachód w Lublinie postanowieniem z dnia 31 lipca 2018 r. w sprawie VI Nc-e (...) stwierdził brak podstaw do wydania nakazu zapłaty i sprawę przekazał do rozpoznania Sądowi Rejonowemu w Ciechanowie.

Teza orzeczenia: W niniejszej sprawie nie wystąpiło samowolne naruszenia posiadania powoda przez pozwanego. K.W. sam wyprowadził się z lokalu, osobiście zabierając wszystkie swoje rzeczy.

W wyroku tym Sąd orzekł zakaz zbliżania się do E. W. i jej matki przez okres 3 letniej próby na odległość nie mniejszą niż 500 m. (...)Na podstawie zgromadzonego materiału dowodowego Sąd ustalił następujący stan faktyczny: K. W. i E. W. są małżeństwem. (...)W mieszkaniu do września 2015 r. zamieszkiwał pozwany, jego matka E. W. i jego babka M. G. (1) . (...)Sąd pominął zeznania świadków S. K. , E. P. , E. T. gdyż ich zeznania nie wniosły niczego istotnego do sprawy.