Portal Orzeczeń Sądu Rejonowego w Ciechanowie

Teza orzeczenia: I zasądza od pozwanego J.K. na rzecz powoda S.B.P. S.A. w W. kwotę 26459,95 zł ( dwadzieścia sześć tysięcy czterysta pięćdziesiąt dziewięć złotych dziewięćdziesiąt pięć groszy ) z tym, że kwotę 26183,77 zł ( dwadzieścia sześć tysięcy sto osiemdziesiąt trzy złote siedemdziesiąt siedem groszy ) z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od dnia 14 (...)

Sąd Rejonowy Lublin - Zachód w Lublinie nakazem zapłaty wydanym w elektronicznym postępowaniu upominawczym w dniu 30 stycznia 2019 r. w sprawie VI Nc-e (...) uwzględnił powództwo w całości.

Teza orzeczenia: I uchyla wyrok zaoczny z dnia 18 października 2018 r. w całości; II umarza postępowanie co do kwoty 39,90 zł; III w pozostałym zakresie powództwo oddala.

Sąd Rejonowy Lublin - Zachód w Lublinie stwierdził brak podstaw do wydania nakazu zapłaty i postanowieniem z dnia 7 listopada 2017 r. przekazał sprawę do Sądu Rejonowego w Ciechanowie ( IV Nc – e (...) ).

Teza orzeczenia: I zasądza od pozwanego C. T. U. S.A. V. I. G. w W. na rzecz powódki K. L. kwotę 952,30 zł ( dziewięćset pięćdziesiąt dwa złote trzydzieści groszy ) z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od dnia 22 lutego 2019 r. do dnia zapłaty; II w pozostałym zakresie powództwo oddala; III zasądza od powódki K.L. na rzecz powoda pozwanego C. T. U. S.A. V. (...)

Przeczy temu przed wszystkim korespondencja mailowa prowadzona w toku postępowania ubezpieczeniowego w zakładem ubezpieczeń w imieniu powódki K. L. z adresu e – mailowego świadka H. F.(...)

Teza orzeczenia: W ocenie Sądu powódka wykazała zaistnienie wszystkich niezbędnych przesłanek odpowiedzialności pozwanego.

Sąd Rejonowy w Ciechanowie I Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący - SSR Lidia Kopczyńska Protokolant - E. M. po rozpoznaniu na rozprawie(...)

Teza orzeczenia: I zasądza od pozwanego S.T.U E.H. S.A. w S. na rzecz powódki E.W. tytułem zadośćuczynienia kwotę 45000,00 zł ( czterdzieści pięć tysięcy złotych ) z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od dnia 26 października 2016 r. do dnia zapłaty; II zasądza od pozwanego S.T.U E.H. S.A. w S. na rzecz powódki E.W. tytułem kosztów leczenia kwotę 1708,82 zł ( (...)

Sąd zwolnił powódkę E. W. od obowiązku ponoszenia opłaty sądowej od pozwu. (...)E. W. pracowała jako pracownik biurowy. (...)E. W. w dacie zdarzenia miała 59 lat. (...)E. W. nadal wymaga dalszego usprawniania celem redukcji deficytu stawowego.

Teza orzeczenia: W razie braku możliwości ustalenia terminu świadczenia poprzez wskazanie źródła jego oznaczenia bądź w związku z cechami konstytuującymi naturę (właściwość) zobowiązania, należy uznać je za bezterminowe. W takim wypadku określenie czasu spełnienia świadczenia zależy od aktywności wierzyciela wyrażającej się w wezwaniu dłużnika do spełnienia (...)

Sąd Rejonowy w Ciechanowie I Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący - SSR Lidia Kopczyńska Protokolant - E. M. po rozpoznaniu w dniu(...)

Teza orzeczenia: W niniejszej sprawie zgromadzone dowody mogą świadczyć o współposiadaniu G.F. i R. F. działki 209 spełniającym przesłanki wymagane do zasiedzenia. Faktowi, że działka była w ich samoistnym posiadaniu nie zaprzeczył właściciel działki – Z.J.

G. F. zmarła 3 marca 2012 r., a spadek po niej odziedziczyły dzieci: H. F. , R. F. , K. S. , T. F. , I. F. (1) i wnuki E. P. , J. F. i I. F. (2) . Uczestnicy postępowania R. F. , K. S. , T. F. , I. F. (1) , E. P. , J. F. i I. F. (2) przyłączyli się do wniosku. (...)Tak również byli traktowani przez sąsiadów (dowód: zeznania świadków: E. K. k. 64-65 akt, W. K. k. 65-66 akt, M. K. k. 66 akt). (...)Spadek po G. F. nabyli dzieci H. F. , R. F. , K. S. , T. F. , I. F. (1) w częściach po 3/18 części i wnuki E. P. , J. F. i I. F. (2) w częściach po 1/18 części (dowód: odpis aktu zgonu k. 13 akt, postanowienie k. 35 akt I Ns 137/12 tutejszego Sądu).

Teza orzeczenia: I wniosek oddalić; II zasądzić od wnioskdoawcy J.T.Ż.. na rzecz uczestnika postępowania M.O. kwotę 617,00 zł ( sześćset siedemnaście złotych ) tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego.

Zeznania świadków W. B. ( k. 116 ) i E. Ż. ( k. 116 – 117 ), aczkolwiek wiarygodne, nie mają istotnego znaczenia dla rozstrzygnięcia sprawy.