Portal Orzeczeń Sądu Rejonowego w Ciechanowie

Jednocześnie w dniu 19 grudnia 2018 r. zakład ubezpieczeń zawiadomił D. L. , że nie przyjął odpowiedzialności za szkodę, ustalając ponadto zasadny okres najmu pojazdu zastępczego od dnia 7 grudnia 2018 r. do dnia 20 grudnia 2018 r. ( e-mail k. 61 ). (...)D. L. kilkakrotnie informował zakład ubezpieczeń, że będzie korzystał z pojazdu zastępczego do czasu wydania decyzji bądź wypłaty odszkodowania ( e-mail k. 63, 65 – 66, 67 – 69, 74 ). (...)D. L. zapłacił wynajmującego należność z tytułu najmu pojazdu zastępczego zgodnie z fakturą ( e-mail k. 88, umowa wraz z aneksem k. 90 – 95, faktura k. 96, pokwitowanie k. 99 ). (...)Pozwany zakład ubezpieczeń w korespondencji e-mailowej podkreślał, że nie przyjmuje swojej odpowiedzialności za szkodę.

Pozwana E. B. wnosiła o oddalenie powództwa w całości. (...)Podkreślić należy, że pozwana E. B. nie kwestionowała wysokości zadłużenia. (...)Pozwana E. B. była poręczycielem przedmiotowej umowy. (...)Faktowi temu również nie zaprzeczała pozwana E. B. .

E. Gniewka C.H. BECK Warszawa 2004, str. 838 ).

Pozew został wniesiony przed upływem trzech miesięcy od daty prawomocnego postanowienia z dnia 1 marca 2022 r. o umorzeniu postępowania w sprawie VI Nc-e (...) Sądu Rejonowego Lublin – Zachód w Lublinie.

Po zawarciu umowy najmu pojazdu zastępczego I. T. (1) e-mailem zwróciła się do zakładu(...)27, faktura k. 29, korespondencja e-mail k. 238 - 241, zeznania świadków I. T. (1) k. 256 – 257, I. T. (2) k. 257 - 258 ). (...)W tym kontekście, dla rozstrzygnięcia sprawy nie ma znaczenia fakt, iż poszkodowana I. T. (1) poprosiła e-mailem o przedstawienie warunków najmu(...)

M. D. , a właściwie działający w jej imieniu pełnomocnik zatrudniony przez P. B. , skontaktował się e-mailem, z zakładem ubezpieczeń z(...)szereg szczegółowych pytań ( korespondencja e-mail k. 23 ). (...)Przy zawieraniu umowy M. D. złożyła oświadczenie na piśmie, że zakład ubezpieczeń nie udostępnił jej warunków najmu pojazdu zastępczego oraz nie odpowiedział na e-maila w tym zakresie. (...)W zakresie wskazanego powyżej oświadczenia wskazać należy, że trudno uznać je za wiarygodne, skoro zostało złożone przez złożeniem e – mailem pytań w zakresie warunków najmu pojazdu zastępczego. (...)Pomimo tego, tego samego dnia, w jej imieniu zadano drogą e- mailową szereg szczegółowych pytań w zakresie warunków najmu pojazdu zastępczego, choć już od dnia 9 kwietnia 2019 r. pojazd zastępczy był w dyspozycji poszkodowanej M. D. .

W dniu 27 listopada 2021 r. pomiędzy P. R. a M. D. prowadzącym działalność gospodarczą pod nazwą „ P. §co” M. D. w E. doszło do zawarcia umowy cesji(...)(...)M. D. drogą e-mailową wezwał (...) S.A. w(...)odszkodowania za wskazaną szkodę ( e-mail k. 95, decyzja odmowna k. 97 ). (...)E. Gniewka C.H. BECK Warszawa 2004, str. 838 ).

(...)stawce najmu k. 199, wiadomość e –mail (...) .PL k. 196 ). (...)W tym kontekście, dla rozstrzygnięcia sprawy nie ma znaczenia fakt, iż podmiot reprezentujący poszkodowanego P. O. poprosił e-mailem o przedstawienie warunków najmu pojazdu zastępczego za pośrednictwem ubezpieczyciela.