Portal Orzeczeń Sądu Rejonowego w Ciechanowie

Teza orzeczenia: 7. Teza orzeczenia: I o zachowek w kwocie 30000,00 zł 1. zasądza od pozwanej B.P. S.-K. na rzecz powoda Z.S. kwotę 26500,00 zł ( dwadzieścia sześć tysięcy pięćset złotych ) z ustawowymi odsetkami od dnia 8 czerwca 2018 r. do dnia zapłaty; 2. w pozostałym zakresie powództwo oddala; 3. zasądza od pozwanej B.P. S.-K. na rzecz powoda Z.S. kwotę (...)

K. S. (1) zabrał wiosną 2013 r. w celu przywłaszczenia kartę bankomatową E. i następnie dokonał wypłaty pieniędzy z bankomatów w łącznej wysokości 1960,00 zł na szkodę J. S. . (...)Od 2016 r. właścicielem pojazdu jest E. G. . (...)L. K. ( k. 289 – 296, 328 – 328 v ), zeznań świadków E. S. ( k. 81 –(...)(...)Obecnie właścicielem pojazdu jest E. G. .

Teza orzeczenia: Powód miał interes prawny w domaganiu się ustalenia istnienia tytułu własności przyczep uzyskanego na podstawie umów darowizny z 18 lipca 2016 r.. Ten interes prawny istniał obiektywnie i wynikał choćby z roszczeń pozwanego względem powoda o wydanie mu ruchomości.

Skład darowanego gospodarstwa został opisany w §2 aktu notarialnego z 24 maja 2006 r. sporządzonego przed notariuszem E. Z. za numerem (...) . (...)(...)S. C. k. 35 akt, E. C. k. 69 akt, C. C. (2) k. 69 akt i zeznania stron: powoda C. C. (1) k. 34, 70 akt i pozwanego P. C. k. 35, 70 akt. (...)W niniejszej sprawie C. C. (2) i S. C. aktem notarialnym z dnia 24 maja 2006 r. sporządzonym przed notariuszem E. Z. za numerem (...) dokonali darowizny nieruchomości rolnej na rzecz syna P. C. w celu uzyskania renty. (...)(...)sytuacji sprzedaży tego gospodarstwa ( E. K. - G. , Pojęcie gospodarstwa rolnego w umowie sprzedaży , SP 2000, z. 3-4, s. 91).

Teza orzeczenia: I powództwo oddala; II zasądza od powoda K.K. na rzecz pozwanej J.M. kwotę 3617,00 zł ( trzy tysiące sześćset siedemnaście złotych ) tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego.

J. M. sprzedała działkę nr (...) położoną w O. gmina G. Ośrodek synowi i synowej A. G. i E. małż.

Teza orzeczenia: pozwany w terminie odstąpił od nowych warunków umowy o świadczenie usług, nie on wypowiedział umowę o świadczenie usług, a sam operator oraz nie wyraził zgody na wcześniejsze podłączenie usługi

Ponadto wskazała, iż w dniu 22 maja 2014 r. wsysała na adres e-mail abonenta potwierdzenie zmiany warunków(...)

Teza orzeczenia: I powództwo oddala; II zasądza od powoda B.P. na rzecz pozwanego … U. T.U.i R. S.A, w W. kwotę 3617,00 zł ( trzy tysiące sześćset siedemnaście złotych ) tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego.

D. R. (1) skontaktował się e-mailem z zakładem ubezpieczeń z prośbą o przesłanie kompletu dokumentów niezbędych do zawarcia umowy najmu pojazdu zastępczego za pośrednictwem zakładu ubezpieczeń, zadając ponadto szereg szczegółowych pytań. Zakład ubezpieczeń udzielił odpowiedzi na zadane pytania w dniu 28 sierpnia 2019 r., podając ponadto dane do kontaktu w sprawie zawarcia umowy najmu pojazdu zastępczego ( umowa k.21, faktura k. 26, korespondencja e-mail k. 23, 24, zeznania świadka D. R. (1) k. 163 - 164 ). (...)Kolejny raz szczegółowych wyjaśnień udzielono poszkodowanemu e-mailem w dniu 28 sierpnia 2019 r. w związku z jego pytaniami z dnia 22 sierpnia 2019 r. (...)W tym kontekście, dla rozstrzygnięcia sprawy nie ma znaczenia fakt, iż poszkodowany D. R. (1) poprosił e-mailem o przedstawienie warunków najmu(...)

Teza orzeczenia: powod nie wskazał w sposób nie budzący wątpliwości faktu, iż rzeczywiście jest właścicielem przedmiotowej przyczepy ciężarowej K.

Jak wskazali E. W. i F. Z. w(...)

Teza orzeczenia: doszło do zdarzenia w wyniku którego pozwany naruszył u powoda czynność narządu ciała, powodując u niego obrażenia ciała w postaci złamania korony zębów 11 i 12.

D. S. w trakcie wspólnej drogi wielokrotnie dopytywał P. S. o podanie mu numeru telefonu do jego siostry - E. S. i za każdym razem spotykał się z odmową. (...)(...)A. S. k. 101 akt, E. S. k. 101-102, 142 akt, D. Ł. k. 148-149 akt, zeznania powoda S. P. k. 206 akt, pozwanego P. S. k. 100, 206 akt oraz opinię biegłych: lekarza stomatologa M. S. k. 194-195 akt, psychologa H. O. k. 157-162 akt.

Teza orzeczenia: Fakt świadczenia usługi przez powoda w terminie objętym umową nie był przedmiotem sporu. Pozwana nie kwestionowała również obowiązku zapłaty za usługę. Przedmiotem sporu była tylko okoliczność czy należność została spłacona w całości, jak twierdziła pozwana.

Dlatego w tym okresie pozwana otrzymywała dwie faktury: za sprzedaż energii i od E. -Operator za dystrybucję. (...)(...)za fakturę (...) wystawioną przez E. –Operator (dowód: k. 37 akt),(...)za fakturę (...) wystawioną przez E. –Operator (dowód: k. 39 akt), - w dniu 25 października 2016 r. wskazując, iż jest to należność za fakturę (...) wystawioną przez E. –Operator 179,86 zł ( dowód: k. 41 akt). (...)(...)za fakturę (...) wystawioną przez E. –Operator, - w dniu 25 lipca 2016 r. kwotę 100 zł wskazując, iż jest to należność za fakturę (...) wystawioną przez E. –Operator, - w dniu 25 października 2016 r. wskazując, iż jest to należność za fakturę (...) wystawioną przez E. –Operator 179,86 zł.