Portal Orzeczeń Sądu Rejonowego w Ciechanowie

Teza orzeczenia: W niniejszej sprawie strony ustaliły w punkcie 22 umowy, iż w przypadku nieterminowej spłaty pożyczki należność z tego tytułu stawała się w dniu następnym należnością przeterminowaną, od której pobierane są odsetki maksymalne.

F. S. z siedzibą w G. przeciwko E. K. o zapłatę orzeka I zasądza od pozwanej E. K. na rzecz powoda Spółdzielczej Kasy Oszczędnościowo-Kredytowej im. (...)E. K. utrzymuje się z wynagrodzenia za pracę w kwocie 1900 zł miesięcznie. (...)Odpowiedzialność E. K. wynika z umowy zawartej w dniu 24 marca 2017 r. (...)Pozwana E. K. zarabia miesięcznie kwotę 1900 zł netto.

Teza orzeczenia: po wydaniu wyroku zaocznego powód cofnął powództwo

(...)z siedzibą w W. przeciwko E. R. o zapłatę orzeka 1 wyrok z dnia 11.09.2017 roku wydany w sprawie I C 1069/16 w stosunku do E. R. uchyla i umarza postępowanie(...)w W. na rzecz pozwanej E. R. kwotę 4817 zł ((...)

Teza orzeczenia: I zasądza od pozwanego P. S. na rzecz powoda K.M. S.A. w K. kwotę 1625,00 zł ( jeden tysiąc sześćset dwadzieścia pięć złotych ) z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od dnia 11 sierpnia 2015 r. do dnia zapłaty; II w pozostałym zakresie powództwo oddala; III zasądza od pozwanego P. S. na rzecz powoda K.M. S.A. w K. kwotę 1230,00 zł ( jeden (...)

Wprawdzie, zgodnie z § 6 ust. 4 pożyczkodawca może przesłać pożyczkobiorcy będącemu w zwłoce wezwanie do zapłaty w formie pisemnej lub w formie wiadomości e - mail. (...)Powód nie wykazał również, jakie monity pisemnie lub e-mailem były kierowane do pożyczkobiorcy, co nie pozwala na kontrolę dochodzonej w tym zakresie należności.

Teza orzeczenia: pozwani przyznając, że naruszyli posiadanie powodów, gdyż samodzielnie weszli w posiadanie nieruchomości umieszczając rzeczy powodów w kontenerze bronili się, że podjęte przez nich działania są zgodne z prawem ze względu na prawomocne przysądzenie na ich rzecz tytułu własności.

(...)na rozprawie sprawy z powództwa E. O. , M. O. , J. O. przeciwko A. J. , P. J. o przywrócenie posiadania orzeka I przywraca powodom E. O. , M. O. ,(...)P. J. na rzecz powoda E. O. kwotę 200 zł (dwieście(...)(...)Zarządzeniem z dnia 15 grudnia 2016 r. sprawy przeciwko A. i P. małżonkom J. z powództw: E. O. (sygn. (...)Nieruchomość zabudowana jest budynkiem mieszkalnym, w którym mieszkali powodowie wraz z synem E. O. . (...)II, 1972, s. 788 i n.; E. Gniewek, Komentarz , 2001, s. 806 i n.; S. Rudnicki, Komentarz , 2007, s. 549 i n.).

Teza orzeczenia: I zasądza od pozwanego J.K. na rzecz powoda S.B.P. S.A. w W. kwotę 26459,95 zł ( dwadzieścia sześć tysięcy czterysta pięćdziesiąt dziewięć złotych dziewięćdziesiąt pięć groszy ) z tym, że kwotę 26183,77 zł ( dwadzieścia sześć tysięcy sto osiemdziesiąt trzy złote siedemdziesiąt siedem groszy ) z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od dnia 14 (...)

Sąd Rejonowy Lublin - Zachód w Lublinie nakazem zapłaty wydanym w elektronicznym postępowaniu upominawczym w dniu 30 stycznia 2019 r. w sprawie VI Nc-e (...) uwzględnił powództwo w całości.

Teza orzeczenia: I zasądza od pozwanego C.Z. na rzecz powoda … w W. kwotę 1953,86 zł ( jeden tysiąc dziewięćset pięćdziesiąt trzy złote osiemdziesiąt sześć groszy ) z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od dnia 18 sierpnia 2017 r. do dnia zapłaty; II w pozostałym zakresie powództwo oddala; III zasądza od pozwanego C.Z. na rzecz powoda …. w W kwotę 1017,00 zł ( (...)

(...)42, 43, 63 ), korespondencji e – mailowej ( k. 89 – 93 ) oraz zeznań pozwanego C. Z. ( k.78 – 79, 95 ).

Teza orzeczenia: I zasądza od pozwanej E.K. na rzecz powoda V. F. Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w W. kwotę 1371,80 zł ( jeden tysiąc trzysta siedemdziesiąt jeden złotych osiemdziesiąt groszy ) z tym, że: - kwotę 1263,80 zł ( jeden tysiąc dwieście sześćdziesiąt trzy złote osiemdziesiąt groszy ) z odsetkami maksymalnymi za opóźnienie od dnia 1 marca (...)

VI Nc-e 377353/18, uwzględniając powództwo w całości. (...)E. K. - zgodnie z § 11 umowy pożyczki – złożyła wniosek o przedłużenie terminu spłaty pożyczki. (...)E. K. nie spłaciła pożyczki zgodnie z umową. (...)Nie budzi wątpliwości Sądu, że pozwana E. K. nie wywiązała się z umowy i nie zwróciła dotychczas przedmiotu pożyczki.

Teza orzeczenia: Powód doznał krzywdy, na którą składają się długotrwałe cierpienie powoda związane z bardzo silnym bólem towarzyszącym złamaniu, dyskomfort psychiczny i fizyczny z tym związany. Ból w złamanej ręce był tak silny, że uniemożliwiał powodowi wykonywanie najprostszych czynności życia codziennego oraz uniemożliwiał spokojny sen.

Powyższy stan faktyczny Sąd ustalił w oparciu o znajdującą się w aktach sprawy dokumenty, zeznania świadków: H. C. k. 87, 207-208 akt, R. C. k. 87-88, 207 akt, U. K. k. 208 akt, A. N. k. 208-209 akt, E. O. k. 209 akt, W.(...)(...)O padającej mżawce zeznała również świadek E. O. , mieszkająca w sąsiednim bloku.