Portal Orzeczeń Sądu Rejonowego w Ciechanowie

Teza orzeczenia: I zasądza od pozwanego PZU S.A. w W. na rzecz powoda V. S.A. we W. kwotę 500,00 zł ( pięćset złotych ) z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od dnia 26 kwietnia 2019 r. do dnia zapłaty; II w pozostałym zakresie powództwo oddala; III zasądza od powoda V. S.A. we W. na rzecz pozwanego PZU S.A. w W. kwotę 180,00 zł ( sto (...)

E. Gniewka C.H. BECK Warszawa 2004, str. 838 ).

E. M. zmarł dnia 10 stycznia 1968 r. (...)Spadek po niej nabyli córka E. G. oraz synowie K. M. i S. M. (3) po 1/3 części ( akta I Ns 191/05 ). (...)Spadek po nim nabyli brat K. M. i siostra E. G. po 1/2 części ( akta I Ns 168/06 ). E. G. zmarła dnia 27 stycznia 2004 r.

Teza orzeczenia: Naleznośc nie została spłacona, dlatego (...) w dniu 26 lutego 2015r. sprzedał wierzytelność.

(...)z siedzibą w W. przeciwko E. Z. o zapłatę orzeka I powództwo oddala; II zasądza od powoda (...) (...) z siedzibą w W. na rzecz pozwanej E. Z. kwotę 1217 zł (jeden tysiąc dwieście siedemnaście złotych) tytułem zwrotu kosztów procesu. (...)Pozwana E. Z. , reprezentowana przez radcę prawnego M. P. , wnosiła o oddalenie powództwa w całości oraz zasądzenie kosztów procesu. (...)E. Z. zawarła z (...) Bank S.A. umowę pożyczki gotówkowej nr (...) . (...)E. Z. zawarła z (...) Bank S.A. umowę pożyczki gotówkowej nr (...) .

Teza orzeczenia: W niniejszej sprawie strony ustaliły w punkcie 22 umowy, iż w przypadku nieterminowej spłaty pożyczki należność z tego tytułu stawała się w dniu następnym należnością przeterminowaną, od której pobierane są odsetki maksymalne.

F. S. z siedzibą w G. przeciwko E. K. o zapłatę orzeka I zasądza od pozwanej E. K. na rzecz powoda Spółdzielczej Kasy Oszczędnościowo-Kredytowej im. (...)E. K. utrzymuje się z wynagrodzenia za pracę w kwocie 1900 zł miesięcznie. (...)Odpowiedzialność E. K. wynika z umowy zawartej w dniu 24 marca 2017 r. (...)Pozwana E. K. zarabia miesięcznie kwotę 1900 zł netto.

Teza orzeczenia: I zasądza od pozwanego P. S. na rzecz powoda K.M. S.A. w K. kwotę 1625,00 zł ( jeden tysiąc sześćset dwadzieścia pięć złotych ) z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od dnia 11 sierpnia 2015 r. do dnia zapłaty; II w pozostałym zakresie powództwo oddala; III zasądza od pozwanego P. S. na rzecz powoda K.M. S.A. w K. kwotę 1230,00 zł ( jeden (...)

Wprawdzie, zgodnie z § 6 ust. 4 pożyczkodawca może przesłać pożyczkobiorcy będącemu w zwłoce wezwanie do zapłaty w formie pisemnej lub w formie wiadomości e - mail. (...)Powód nie wykazał również, jakie monity pisemnie lub e-mailem były kierowane do pożyczkobiorcy, co nie pozwala na kontrolę dochodzonej w tym zakresie należności.

Teza orzeczenia: I zasądza od pozwanych E.S. i Z.S. solidarnie na rzecz powoda B. M. S.A. w W. kwotę 4690,48 zł ( cztery tysiące sześćset dziewięćdziesiąt złotych czterdzieści osiem groszy ), z tym że kwotę 4018,23 zł ( cztery tysiące osiemnaście złotych dwadzieścia trzy grosze ) z odsetkami umownymi w wysokości czterokrotności stopy procentowej kredytu (...)

Sąd Rejonowy w Ciechanowie w sprawie I Ns 10/18 stwierdził, że spadek po M. S. na podstawie ustawy z dobrodziejstwem inwentarza nabyli rodzice Z. S. i E. S. po ½ części ( akta I Ns 10/18 ). (...)Bank wezwał E. S. i Z. S. do spłaty zadłużenia w terminie 14 dni od otrzymania wezwania, które otrzymali w dniu 20 lipca 2018 r. (...)Z. i E. S. ( art. 922 § 1 kc , postanowienie o stwierdzeniu nabycia spadku w sprawie I Ns 10/18 ). (...)Jak wskazano powyżej postanowieniem z dnia 7 maja 2018 r. spadek po zmarłej na podstawie ustawy z dobrodziejstwem inwentarza nabyli rodzice: Z. S. oraz E. S. po ½ części.

Teza orzeczenia: I powództwo oddala; II zasądza od powoda F. Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w K. na rzecz pozwanej B.B. kwotę 917,00 zł ( dziewięćset siedemnaście złotych ) tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego.

Sąd Rejonowy Lublin – Zachód w Lublinie wydał w elektronicznym postępowaniu upominawczym nakaz zapłaty w sprawie VI Nc – e (...) , uwzględniając powództwo w całości. (...)Przedstawiony przez powoda wydruk korespondencji e – mailowej nie może stanowić potwierdzenia stanowiska powoda, gdyż zawiera jedynie jednostronną korespondencję adresowaną do pozwanej B. B. na wskazany w umowie ramowej adres poczty e- mail ( k. 38 – 40 ).

Teza orzeczenia: I zasądza od pozwanej A.K. na rzecz powoda C. A. B.P. S.A. we W. kwotę 12417,67 zł ( dwanaście tysięcy czterysta siedemnaście złotych sześćdziesiąt siedem groszy ), z tym że kwotę 10119,05 zł ( dziesięć tysięcy sto dziewiętnaście złotych pięć groszy ) z odsetkami umownymi w wysokości czterokrotności stopy procentowej kredytu lombardowego NBP (...)

Sąd Rejonowy Lublin – Zachód w Lublinie nakazem zapłaty wydanym w elektronicznym postępowaniu upominawczym w sprawie VI Nc – e (...) uwzględnił powództwo w całości.