Portal Orzeczeń Sądu Rejonowego w Ciechanowie

Teza orzeczenia: W niniejszej sprawie strony ustaliły w punkcie 22 umowy, iż w przypadku nieterminowej spłaty pożyczki należność z tego tytułu stawała się w dniu następnym należnością przeterminowaną, od której pobierane są odsetki maksymalne.

F. S. z siedzibą w G. przeciwko E. K. o zapłatę orzeka I zasądza od pozwanej E. K. na rzecz powoda Spółdzielczej Kasy Oszczędnościowo-Kredytowej im. (...)E. K. utrzymuje się z wynagrodzenia za pracę w kwocie 1900 zł miesięcznie. (...)Odpowiedzialność E. K. wynika z umowy zawartej w dniu 24 marca 2017 r. (...)Pozwana E. K. zarabia miesięcznie kwotę 1900 zł netto.

Teza orzeczenia: po wydaniu wyroku zaocznego powód cofnął powództwo

(...)z siedzibą w W. przeciwko E. R. o zapłatę orzeka 1 wyrok z dnia 11.09.2017 roku wydany w sprawie I C 1069/16 w stosunku do E. R. uchyla i umarza postępowanie(...)w W. na rzecz pozwanej E. R. kwotę 4817 zł ((...)

Teza orzeczenia: I zasądza od pozwanego A.W. na rzecz powoda T – M. S.A. w W. kwotę 127,65 zł ( sto dwadzieścia siedem złotych sześćdziesiąt pięć groszy ) z odsetkami ustawowymi za opóźnienie w transakcjach handlowych od dnia 11 kwietnia 2018 r. do dnia zapłaty; II w pozostałym zakresie powództwo oddala; III zasądza od pozwanego A.W. na rzecz powoda T – M. (...)

Sąd Rejonowy Lublin - Zachód w Lublinie nakazem zapłaty z dnia 14 maja 2018 r. w sprawie I Nc – e (...) uwzględnił powództwo w całości.

Teza orzeczenia: Samo udostępnienie drogi do korzystania publicznego w warunkach określonych w art. 8 ustawy z 1985 r. o drogach publicznych powoduje powstanie publicznoprawnych obowiązków zarządcy w zakresie utrzymania drogi w stanie pozwalającym na bezpieczne korzystanie z niej.

Sąd Rejonowy w Ciechanowie I Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący - Sędzia Lidia Kopczyńska Protokolant- E. M. po rozpoznaniu w dniu(...)

Teza orzeczenia: I zasądza od pozwanego C.Z. na rzecz powoda … w W. kwotę 1953,86 zł ( jeden tysiąc dziewięćset pięćdziesiąt trzy złote osiemdziesiąt sześć groszy ) z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od dnia 18 sierpnia 2017 r. do dnia zapłaty; II w pozostałym zakresie powództwo oddala; III zasądza od pozwanego C.Z. na rzecz powoda …. w W kwotę 1017,00 zł ( (...)

(...)42, 43, 63 ), korespondencji e – mailowej ( k. 89 – 93 ) oraz zeznań pozwanego C. Z. ( k.78 – 79, 95 ).

Teza orzeczenia: I zasądza od pozwanej A.K. na rzecz powoda C. A. B.P. S.A. we W. kwotę 12417,67 zł ( dwanaście tysięcy czterysta siedemnaście złotych sześćdziesiąt siedem groszy ), z tym że kwotę 10119,05 zł ( dziesięć tysięcy sto dziewiętnaście złotych pięć groszy ) z odsetkami umownymi w wysokości czterokrotności stopy procentowej kredytu lombardowego NBP (...)

Sąd Rejonowy Lublin – Zachód w Lublinie nakazem zapłaty wydanym w elektronicznym postępowaniu upominawczym w sprawie VI Nc – e (...) uwzględnił powództwo w całości.

Teza orzeczenia: I zasądza od pozwanego M.W. na rzecz powoda C. A. B.P. S.A. we W. kwotę 6952,30 zł ( sześć tysięcy dziewięćset pięćdziesiąt dwa złote trzydzieści groszy ), z tym że kwotę 5887,53 zł ( pięć tysięcy osiemset osiemdziesiąt siedem złotych pięćdziesiąt trzy grosze ) z odsetkami umownymi w wysokości czterokrotności stopy procentowej kredytu (...)

Sąd Rejonowy Lublin - Zachód w Lublinie postanowieniem z dnia 31 lipca 2018 r. w sprawie VI Nc-e (...) stwierdził brak podstaw do wydania nakazu zapłaty i sprawę przekazał do rozpoznania Sądowi Rejonowemu w Ciechanowie.

Teza orzeczenia: Ustalając wysokość zadośćuczynienia Sąd uwzględnił nie tylko cierpienie powódki, ale również jej sytuację majątkową.

W dniu 22 stycznia 2014 r. około godz. 9.00 powódka wraz z E. R. udała się do (...) Szpitala Wojewódzkiego w C. , gdzie zdiagnozowano oraz zaopatrzono u niej złamanie z przemieszczeniem nadgarstka prawej ręki. (...)Ponieważ powódka jest praworęczna i mieszkała sama, przy czynnościach życia codziennego pomagała jej E. R. (dowód: zeznania świadka E. R. k. 69-70 akt). (...)(...)świadków B. R. (1) i E. R. . (...)Zeznania te nie pozostają w sprzeczności z zeznaniami B. R. (1) i E. R. , gdyż nawet przy generalnie prawidłowym utrzymaniem chodnika mogło zdarzyć się, że w dniu 22 stycznia 2014 r. odcinek chodnika na którym przewróciła się powódka nie był odpowiednio zabezpieczony.