Portal Orzeczeń Sądu Rejonowego w Ciechanowie

Jednocześnie w dniu 19 grudnia 2018 r. zakład ubezpieczeń zawiadomił D. L. , że nie przyjął odpowiedzialności za szkodę, ustalając ponadto zasadny okres najmu pojazdu zastępczego od dnia 7 grudnia 2018 r. do dnia 20 grudnia 2018 r. ( e-mail k. 61 ). (...)D. L. kilkakrotnie informował zakład ubezpieczeń, że będzie korzystał z pojazdu zastępczego do czasu wydania decyzji bądź wypłaty odszkodowania ( e-mail k. 63, 65 – 66, 67 – 69, 74 ). (...)D. L. zapłacił wynajmującego należność z tytułu najmu pojazdu zastępczego zgodnie z fakturą ( e-mail k. 88, umowa wraz z aneksem k. 90 – 95, faktura k. 96, pokwitowanie k. 99 ). (...)Pozwany zakład ubezpieczeń w korespondencji e-mailowej podkreślał, że nie przyjmuje swojej odpowiedzialności za szkodę.

Po zawarciu umowy najmu pojazdu zastępczego I. T. (1) e-mailem zwróciła się do zakładu(...)27, faktura k. 29, korespondencja e-mail k. 238 - 241, zeznania świadków I. T. (1) k. 256 – 257, I. T. (2) k. 257 - 258 ). (...)W tym kontekście, dla rozstrzygnięcia sprawy nie ma znaczenia fakt, iż poszkodowana I. T. (1) poprosiła e-mailem o przedstawienie warunków najmu(...)

Pozwana E. K. wnosiła o oddalenie powództwa oraz obciążenie powódki kosztami procesu, w tym zwrotem na jej rzecz kosztów zastępstwa procesowego. Sąd ustalił następujący stan faktyczny: A. N. i E. K. są siostrami ( bezsporne ). (...)A. N. , E. S. , L. S. i D. S. są współwłaścicielami nieruchomości w udziałach po 3/40 części każdy; pozostały udział we współwłasności nieruchomości przysługuje E. K. ( akta I Ns 332/18, I Ns 397/19 ). (...)Sąd zasądził zatem od powódki A. N. na rzecz pozwanej E. K. kwotę 320,00 zł tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego.

Pozwana E. P. kwestionowała zarówno zasadność roszczenia, jak i jego wysokość, podniosła ponadto brak legitymacji czynnej powoda. (...)Pozwana E. P. nie skorzystała z możliwości odstąpienia od umowy. (...)Zmiana stanowiska pozwanej E. P. , nastąpiła w momencie, gdy powód wniósł pozew w niniejszej sprawie. (...)Pozwana E. P. przegrała proces w całości, zatem zwrócić powodowi poniesione przez niego koszty procesu w kwocie 1117,00 zł.

Sąd Rejonowy w Ciechanowie w dniu 11 września 2017 r. wydał wyrok, który w stosunku do pozwanej E. R. był zaoczny. (...)Odpis wyroku przesłany został pozwanej E. R. na adres wskazany przez powoda. (...)Dnia 11 września 2017 roku został wydany wyrok, który był zaocznym wyłącznie wobec E. R. . Pozwana E. R. złożyła sprzeciw od wydanego wyroku zaocznego w dniu 25 kwietnia 2018 r.

W. P. (2) , M. L. , małoletniej R. L. reprezentowanej przez przedstawicielkę ustawową M. L. – matkę, E. M. , małoletnich B. L. i M. M. reprezentowanych przez przedstawicielkę ustawową E. M. – matkę, S. M.(...)(...)W. P. (2) , M. L. działająca w imieniu własnym oraz jako przedstawicielka ustawowa małoletniej uczestniczki postępowania R. L. , E. M. działająca w imieniu własnym(...)(...)Spadek po jej bracie odrzuciły równie jej córki: M. L. , również w imieniu małoletniej córki R. L. , E. M. , również w imieniu małoletniej córki M. M. i małoletniego syna B. L. oraz B. M. (1) , również w imieniu małoletniego syna H. M. .

Spadek po A. C. nabyli w udziałach po ½ części mąż K. C. i syn E. B. ( akta I Ns 74/18 ). (...)W okresie od października 2018 r. do kwietnia 2019 r. w lokalu zamieszkiwali: K. C. oraz E. B. wraz z partnerką E. R. i małoletnim dzieckiem. (...)Wcześniej rodzina mieszkała u ojca E. R. . (...)E. R. nie pracuje.

Sygn. akt I Ns 183/20 UZASADNIENIE Wnioskodawczyni M. D. wnosiła o dokonanie działu spadku po E. S. . (...)Sąd ustalił następujący stan faktyczny: E. S. zmarła dnia 3 kwietnia 2010 r. w C. . (...)J. J. ( k. 57 – 79 ), mając na uwadze, że skład spadku po E. S. nie był sporny. (...)Sąd miał na uwadze, że spór w niniejszej sprawie ograniczony został przez strony tylko do lokalu mieszkalnego wchodzącego w skład spadku po E. S. .