Portal Orzeczeń Sądu Rejonowego w Ciechanowie

Uważa, że M. K. (1) i E. K. nie akceptują jego żony. (...)Umową darowizny z dnia 25 października 2019 r. zawartą pomiędzy M. K. (1) a E. K. , M. K. (1) darował na rzecz matki E. K. , przysługujący mu udział spadkowy po ojcu M. K. (3) . (...)Sąd nie dał wiary zeznaniom pozwanego M. K. (1) oraz E. K. co do faktu, że M. i E. małż. (...)Pozwany M. K. (1) nie wykazał również, aby matka E. K. pozostawała na jego utrzymaniu.

W oparciu o ocenę techniczną pojazdu z dnia 1 lipca 2015 r., kosztorys E. ’s nr (...) z dnia(...)O powyższych ustaleniach, poszkodowana została powiadomiona e-mailem z dnia 9 lipca(...)

Nakazem zapłaty z dnia 12 maja 2021 r. wydanym w sprawie VI Nc-e (...) Sąd Rejonowy Lublin – Zachód w Lublinie uwzględnił powództwo w całości.

E. Gniewka C.H. BECK Warszawa 2004, str. 838 ).

E. M. ( k. 184 – 214, 250 – 251 ) uznając, że treść opinii jest niepełna, nie uwzględnia szkody w zakresie elewacji budynku, jak również wskazuje na niezrozumienie przez biegłego kwestii osoby uprawnionej do uzyskania odszkodowania z tytułu szkody w lokalu mieszkalnym nr (...) . (...)E. Gniewka C.H. BECK Warszawa 2004, str. 838 ).

(...)podstawie cesji dokonanej przez córkę E. N. i syna J. N. ( umowa k. 65 - 67 akt I Ns 608/02, zeznania świadka S. G. k. 84 v - 85 akt I Ns 608/02, zaświadczenie banku k. 139 akt I Ns 608/02 ). (...)(...)- 259 v ) i E. S. ( k. 260 - 260 v ) oraz częściowo zeznań wnioskodawcy H. N. ( k. 227 v, 368 - 369 ) i uczestniczki postępowania K. N. ( k. 227 v, 369 - 370 ). Sąd nie dał wiary zeznaniom uczestniczki postępowania K. N. oraz świadków J. N. , T. S. i E. S. co do okoliczności związanych(...)

Pozwana T. Ł. wnosiła o oddalenie powództwa oraz obciążenie powódki E. K. kosztami procesu. (...)Zamieszkiwał z córką E. K. i jej rodziną. (...)Spadek po S. M. nabyła w całości córka E. K. ( akta I Ns 341/20 ). (...)Bezspornym jest w niniejszej sprawie, że spadkobiercą S. M. jest powódka E. K. .

Pozwana E. P. podniosła brak legitymacji czynnej powoda, zakwestionowała istnienie umowy pożyczki. (...)E. P. zawarła z (...) spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w W. umowę pożyczki nr (...) . (...)Pozwana E. P. nie skorzystała z możliwości odstąpienia od umowy. (...)Zmiana stanowiska pozwanej E. P. , nastąpiła w momencie, gdy powód wniósł pozew w niniejszej sprawie.